Keir Starmer foi avisado hoje que invadir o seguro nacional dos empregadores no Orçamento seria uma “violação direta” do manifesto trabalhista.
O chefe do grupo de reflexão IFS insistiu que o documento eleitoral era “claro” em meio ao crescente alarme sobre os planos do Chanceler.
Os ministros têm argumentado abertamente que apenas os NIC pagos pelos trabalhadores são abrangidos pelo voto. Isso foi visto como uma preparação para um aumento nas taxas ou para a imposição de uma taxa sobre as contribuições previdenciárias por parte dos empregadores.
Num novo relatório, a Fundação Resolução estimou que Rachel Reeves precisará de arrecadar entre 20 mil milhões e 30 mil milhões de libras extras no pacote fiscal em 30 de outubro.
A Sra. Reeves disse esta noite numa cimeira de investimento global em Londres: “A disciplina nos gastos, juntamente com o investimento em capital, é essencial”.
No entanto, Sir Keir tentou acalmar os receios sobre um ataque massivo ao imposto sobre ganhos de capital (CGT). O primeiro-ministro disse que as afirmações de que o Tesouro pretende aumentar a taxa global para 39 por cento estavam “muito erradas”.
Sir Keir tentou adotar um tom otimista ao se dirigir a centenas de líderes empresariais em uma cúpula de investimentos globais no Guildhall, em Londres, esta manhã.
Keir Starmer foi avisado hoje que invadir o seguro nacional dos empregadores no Orçamento seria uma “violação direta” do manifesto trabalhista
O chefe do grupo de reflexão IFS insistiu que o documento eleitoral era “claro” em meio ao crescente alarme sobre os planos da chanceler Rachel Reeves
O chefe do IFS, Paul Johnson, disse que o manifesto trabalhista era “claro” sobre os NICs
Ele insistiu que o governo era “estável” após o “circo” do Brexit e que iria “eliminar a burocracia” e fazer “tudo ao meu alcance para galvanizar o crescimento”.
Mas ele também deixou uma mensagem clara sobre a necessidade de ser “duro” com as finanças públicas – com receios de uma iminente “bomba fiscal” no Orçamento.
No seu discurso esta noite, a Sra. Reeves disse aos convidados que o Governo iria “criar um sistema fiscal que apoie a criação de riqueza e aumente o investimento empresarial”.
Ela disse: ‘Eu sei que fornecer certeza está no cerne disso. As constantes mudanças que temos visto no imposto sobre as sociedades nos últimos anos causaram instabilidade.
«Portanto, no Orçamento, este Governo irá delinear um roteiro fiscal para as sociedades. Iremos limitar a taxa do imposto sobre as sociedades a 25 por cento, a mais baixa do G7, durante a vigência deste Parlamento.
«Manteremos uma oferta de subsídios de capital líder mundial, com despesas totais e o subsídio de investimento anual de 1 milhão de libras, e manteremos as taxas atuais para os auxílios à investigação e desenvolvimento que proporcionam um apoio generoso à inovação.
“Este é um passo vital para proporcionar certeza e apoiar o crescimento das empresas.”
As empresas têm alertado que o aumento da sua componente de seguro nacional e das taxas sobre ganhos de capital seria um “imposto sobre o emprego”.
O diretor da IFS, Paul Johnson, disse à Times Radio: “Parece-me que isso seria uma violação direta do manifesto.
‘Voltei e li o manifesto e ele diz muito claramente que não aumentaremos as taxas do seguro nacional. Não diz seguro nacional para funcionários.
Há também receios de que a imposição de NICs às contribuições para pensões dos empregadores – que poderiam arrecadar até 17 mil milhões de libras por ano para o Tesouro – prejudicaria os fundos de reforma e prejudicaria o investimento.
Sir Keir também recebeu uma mensagem severa do ex-chefe do Google, Eric Schmidt, durante um evento de “conversa” no palco. O guru da tecnologia disse que o Reino Unido está cheio de pessoas que dizem “não” e que “o atraso está matando você”.
O chefe do grupo bancário Lloyds alertou ontem os trabalhistas para não imporem sofrimento às pensões e aos investidores.
Charlie Nunn foi questionado no Sunday With Laura Kuenssberg da BBC One se ele estaria preocupado com regras mais rígidas sobre pensões ou com a redução da quantia que as pessoas podem colocar em seu pote.
Ele respondeu: ‘Sim, penso… que as pensões e as contribuições para as pensões são críticas.
‘Vemos que cerca de 40 por cento das pessoas no Reino Unido têm uma pensão que não lhes dá sequer um subsídio básico de subsistência… por isso precisamos de aumentar as matrículas e os investimentos em pensões.’
No relatório publicado hoje, a Resolution Foundation alertou que é provável que persistam cerca de 19 mil milhões de libras do “buraco negro” de que a Sra. Reeves se tem queixado nas finanças públicas.
Sugeriu que os gastos excessivos com os salários do sector público e os custos de asilo continuariam ao longo dos próximos cinco anos, aumentando a pressão sobre as finanças públicas.
A economista sénior Cara Pacitti pintou um quadro sombrio do desafio que o Chanceler enfrenta.
Apontando para os compromissos do Governo de não regressar à austeridade, de cumprir as suas regras sobre dívida e empréstimos e de manter o investimento público, a Sra. Pacitti disse: ‘Os aumentos de impostos neste Orçamento são praticamente inevitáveis.’
Os planos de gastos apresentados pelo último governo já envolviam um corte de 20 mil milhões de libras nos chamados departamentos “desprotegidos” – incluindo a polícia, os tribunais, o governo local e os transportes.
Isto era algo que nem os Trabalhistas nem os Conservadores estavam interessados em abordar durante a campanha eleitoral, mas a Sra. Pacitti disse que evitar esses cortes sem aumentar os impostos significaria quebrar a promessa do Governo de equilibrar os gastos do dia-a-dia com as receitas fiscais.
Ela estimou que seriam necessários entre 20 mil milhões e 30 mil milhões de libras em aumentos de impostos para fornecer 9 mil milhões de libras de “espaço” para atingir essa meta.
A Resolução Foundation apoiou alterações no imposto sobre ganhos de capital, no imposto sobre heranças e nas contribuições para o seguro nacional dos empregadores como forma de angariar esse dinheiro, embora esta última sugestão fosse considerada uma violação do compromisso do manifesto trabalhista de não aumentar o seguro nacional.
