A mesma pergunta foi feita a ambos os candidatos no debate presidencial dos EUA desta semana: “O que você faria para combater as mudanças climáticas?”
Apenas um respondeu.
“O ex-presidente disse que a mudança climática é uma farsa, e o que sabemos é que é muito real”, disse a vice-presidente Kamala Harris, indicada democrata à Casa Branca.
Donald Trump — ex-presidente e candidato republicano — não respondeu à pergunta, voltando-se para as fábricas de automóveis mexicanas e o “corrupto” governo Biden.
Enquanto os americanos enfrentam mais um ano de calor recorde, chuvas extremas e incêndios florestais violentos, as mudanças climáticas não ganharam destaque significativo na campanha eleitoral, com os eleitores citando a economia e a imigração entre suas principais preocupações.
Os defensores do clima dizem que isso é uma oportunidade perdida, mas reconhecem que parte disso é estratégia política.
“Nós definitivamente queremos pressionar Harris a fazer melhor”, a ser mais enfática na defesa das questões das mudanças climáticas na campanha eleitoral, disse Aru Shiney-Ajay, diretora executiva do Sunrise Movement, um grupo de ação climática.
‘Andando nessa linha’
Mas faltando menos de dois meses para a eleição, “não posso exagerar o quão desastroso Donald Trump seria para o planeta”, disse Shiney-Ajay.
“Queremos ter certeza de mantê-lo fora do cargo, então estamos caminhando nessa linha de conseguir fazer as duas coisas.”
Em outras palavras, evite assustar um pequeno grupo de eleitores indecisos e coloque Harris na Casa Branca, depois pressione-a para defender questões climáticas.
Mas o Sunrise Movement criticou seu desempenho no debate de terça-feira, acusando Harris de gastar mais tempo promovendo o fracking do que apresentar uma visão ousada para um futuro energético.
“EU pensar [Harris] tem um desafio complicado”, disse Neil Chatterjee, que Trump nomeou em 2017 para presidir a Comissão Federal de Regulamentação de Energia, o regulador de energia dos EUA.
“Ela quer energizar a base progressista, que realmente se importa com a descarbonização e questões climáticas. Mas ela precisa ganhar alguns desses estados industriais do centro-oeste para ser eleita presidente”, disse ele.
“Particularmente num estado como a Pensilvânia, alguns dos [her] abordagens mais assertivas sobre descarbonização podem não funcionar bem em um estado que se beneficia tanto da indústria do gás natural”, disse Chatterjee, referindo-se à influência descomunal daquele estado nesta eleição, com o potencial de seus 19 votos no colégio eleitoral decidirem o resultado.
Promovendo seu recorde
Os analistas políticos têm notado a atitude de Harris evitar abordar o clima de frente desde sua nomeação. Muitos dizem que ela está apostando em seu currículo para conquistar eleitores preocupados com o clima, em vez de palavras que podem ser polarizadoras em campos de batalha importantes.
Durante o debate na terça-feira à noite, Harris elogiou seu histórico em energias renováveis e gás natural.
“Estou orgulhosa de que, como vice-presidente, nos últimos quatro anos, investimos um trilhão de dólares em uma economia de energia limpa, ao mesmo tempo em que aumentamos a produção de gás doméstico para níveis históricos”, disse ela.
A candidata presidencial democrata Kamala Harris e o candidato presidencial republicano Donald Trump discutiram sobre aborto, o estado da democracia dos EUA e a eleição de 2020 durante o Debate Presidencial da ABC News na terça-feira na Filadélfia. Aqui estão alguns dos principais momentos — incluindo um em que o moderador David Muir verificou os fatos de uma das afirmações de Trump.
Harris é vista nos círculos democratas como uma campeã do clima. Ela tem registro de apoio à energia renovável, redução da dependência de combustíveis fósseis, apelo por mais incentivos para veículos elétricos e apoio ao Inflation Reduction Act do governo Biden, o maior projeto de lei de investimento em energia limpa e clima da história dos EUA.
Mas ela é perseguida por promessas que fez em 2019, concorrendo contra Joe Biden para ser a indicada presidencial democrata. Harris disse que apoiava a proibição do fracking, um método de extração de gás ou petróleo no subsolo usando uma mistura de alta pressão de água, areia e produtos químicos. Ela ainda está tentando responder por sua reviravolta agora.
“Deixei isso claro em 2020, [when she joined the Biden ticket] — Não proibirei o fracking. Não proibi o fracking como vice-presidente”, disse Harris no debate de terça-feira.
Lançando suas dúvidas
Mas Trump continuou avançando — lançando dúvidas e suspeitas de que a “camarada” Harris mudaria de ideia novamente.
“Se ela vencer a eleição, o fracking na Pensilvânia terminará no primeiro dia”, disse Trump, dando início à sua visão da política energética sob o governo Harris.
“O petróleo estará morto, os combustíveis fósseis estarão mortos, voltaremos aos moinhos de vento e à energia solar, onde seria necessário um deserto inteiro para obter alguma energia… 400-500 acres,” disse Trump, acrescentando no meio da frase “a propósito, sou um grande fã da energia solar”.
A energia solar está inegavelmente crescendo. A Administração de Informação de Energia dos EUA está prevendo um Aumento de 37 por cento na energia solar americana em 2024, espelhando crescimento rápido em capacidade solar globalmente.
Chatterjee prevê que, se Trump for eleito novamente, “energia limpa e descarbonização continuarão a prosperar. Nada vai parar a trajetória da transição para energia limpa. Está aqui. Está acontecendo. E acho que é hora de os conservadores começarem a adotá-la.”
Muitos foram chamando Trump para manter partes da Lei de Redução da Inflação, com alguns membros republicanos do Congresso dizendo que grandes investimentos em nova infraestrutura energética dos EUA e créditos fiscais “estimularam a inovação, incentivaram o investimento e criaram bons empregos”.
A diferença entre Trump e Harris, disse Chatterjee, é que Trump nunca dirá que qualquer uma de suas políticas está remotamente relacionada ao combate às mudanças climáticas.
Em seus comícios e discursos, Trump diz que os democratas estão desperdiçando dinheiro com iniciativas climáticas “malucas”, quando o país tem “ouro líquido” sob seus pés. Na convenção republicana em julho, ele prometeu cortar custos de energia na manufatura e em bens domésticos.
Sua campanha diz que as exigências para veículos elétricos ameaçam os trabalhadores da indústria automobilística americana e forçam os consumidores a comprar carros elétricos caros.
O candidato republicano à vice-presidência, JD Vance, está mirando o plano climático de Joe Biden como uma questão polêmica para a eleição de novembro, apesar de sua cidade natal, Middletown, Ohio, poder ganhar meio bilhão de dólares com isso.
Em uma entrevista na semana passada, Trump zombou dos “tolos” e “lunáticos” que estão falando sobre o aquecimento global.
“Eles não chamam mais assim. Eles chamam de mudança climática porque algumas partes do mundo estão esfriando, algumas estão esquentando; então isso não funcionou”, ele disse, “esses lunáticos que estão alertando que os oceanos vão subir um oitavo de polegada [0.3 centimetres] em 355 anos.”
Na verdade, a subida do nível do mar ultrapassou os 15 a 20 centímetros no sul dos Estados Unidos nos últimos 15 anos, de acordo com um relatório Análise do Washington Post de dados de satélite e dados da Administração Oceânica e Atmosférica Nacional.
Silêncio sobre as metas climáticas
Até agora, a campanha de Trump tem se mantido em silêncio sobre metas climáticas e redução de emissões de carbono provenientes da queima de combustíveis fósseis.
Ele prometeu “acabar com o New Deal Verde socialista”, referindo-se à Lei de Redução da Inflação, e tornar o país “dominante em energia”, em parte aumentando a produção de energia e acabando com as restrições “distorcedoras do mercado” ao petróleo, gás natural e carvão, resumidas em seu grito de guerra: “Vamos perfurar, baby, perfurar”.
Shiney-Ajay, do Sunrise Movement, disse que Trump e seus apoiadores “vilanizaram muitas posições climáticas”, com a consequência nesta eleição “de criar esse bicho-papão”, onde “você não pode ir para a esquerda no clima” e vencer a eleição.
Ela responde que, embora o clima não esteja no topo da lista de prioridades da maioria dos eleitores este ano, a maioria Os americanos querem mais ação federal para combater o que vivenciam diariamente — desde tempestades extremas e temperaturas elevadas até incêndios florestais violentos.
Nas próximas oito semanas, analistas políticos preveem que Harris continuará a enquadrar a energia limpa e o gás natural como dois caminhos para o futuro, enquanto Trump invoca “perfure, baby, perfure”.
