Um tribunal na Tailândia ordenou na quarta-feira a dissolução do partido progressista Move Forward, que ficou em primeiro lugar nas eleições gerais do ano passado, alegando que ele violou a constituição ao propor uma emenda a uma lei contra a difamação da família real do país.
O Tribunal Constitucional disse que votou por unanimidade pela dissolução do partido porque sua campanha para alterar a lei foi considerada uma tentativa de derrubar a monarquia constitucional do país.
O Partido Move Forward não conseguiu formar um governo depois de liderar as pesquisas porque os membros do Senado, na época um órgão conservador nomeado pelos militares, se recusaram a apoiar seu candidato a primeiro-ministro.
A Comissão Eleitoral entrou com uma petição contra o Partido Move Forward depois que o Tribunal Constitucional decidiu em janeiro que ele deveria parar de defender mudanças na lei, conhecida como Artigo 112, que protege a monarquia de críticas com penas de até 15 anos de prisão por delito.
Proibição de 10 anos para líderes partidários
A decisão de quarta-feira também impôs uma proibição de 10 anos de atividade política para aqueles que ocuparam cargos executivos do partido enquanto ele fazia campanha pela emenda proposta. Entre eles estão seu carismático ex-líder, Pita Limjaroenrat, e o atual chefe Chaithawat Tulathon.
Ainda não está claro o que acontecerá com o restante dos parlamentares não executivos, embora Pita tenha dito em uma entrevista à Associated Press que o partido garantirá uma “transição tranquila para uma nova casa” ou um novo partido.
Os legisladores de um partido político dissolvido podem manter seus assentos no parlamento se mudarem para um novo partido dentro de 60 dias.
Senado bloqueou MFP de formar governo
O Move Forward e sua agenda de reformas abalaram a política tailandesa ao conquistar a maioria das cadeiras nas eleições de 2023, embora tenha sido impedido de assumir o poder.
A mais recente ação legal é uma das muitas que atraíram muitas críticas e são vistas como parte de um ataque de anos ao movimento progressista do país por forças conservadoras que tentam manter o poder.
O partido teve o poder negado depois que o Senado se recusou a aceitar a nomeação de seu então líder Pita como primeiro-ministro. Os senadores, que receberam o poder de vetar candidatos a primeiro-ministro pela constituição adotada em 2017 sob um governo militar, disseram que se opunham a Pita por causa de sua intenção de reformar a lei real de difamação.
Mais tarde, o Move Forward foi removido de uma coalizão formada com o atual partido governante Pheu Thai e se tornou o líder da oposição.
Em seus argumentos apresentados ao tribunal, a Move Forward disse que o Tribunal Constitucional não tem jurisdição para decidir sobre o caso e que a petição apresentada pela Comissão Eleitoral não seguiu o devido processo porque a Move Forward não teve a oportunidade de se defender antes de ser submetida ao tribunal.
O tribunal disse em sua decisão que tem autoridade para decidir o caso e que sua decisão anterior em janeiro foi evidência suficiente para a Comissão Eleitoral arquivar o caso sem ter que ouvir mais evidências do partido.
Organizações de direitos humanos e outros grupos de defesa expressaram preocupação com a decisão do tribunal.
‘Estabelecimento se mantém firme’
“A decisão não é uma surpresa e é improvável que gere protestos em larga escala, já que os parlamentares do Move Forward continuarão sendo uma força no parlamento, embora sob uma bandeira diferente”, disse Matthew Wheeler, analista regional do Crisis Group, sediado em Bruxelas, em um e-mail.
“Mas a decisão é mais uma ilustração de que a constituição de 2017, elaborada a mando de golpistas e aprovada em um referendo falho, foi projetada para conter a vontade popular em vez de facilitar sua expressão. Ela mostra que a Tailândia ainda está muito longe de alcançar um consenso sobre as fontes apropriadas de legitimidade política, com o establishment se mantendo firme contra a vontade do eleitorado.”
O antecessor do Move Forward, o partido Future Forward, foi dissolvido pelo Tribunal Constitucional em 2020 sob acusações de violação das leis eleitorais sobre doações a partidos políticos.
Os tribunais da Tailândia, especialmente o Tribunal Constitucional, são considerados um baluarte do establishment monarquista do país, que os utiliza, junto com agências estatais nominalmente independentes, como a Comissão Eleitoral, para emitir decisões que incapacitem ou afundem oponentes políticos.
A dissolução do Future Forward, cujas promessas de reformas eram particularmente atraentes para os jovens desiludidos após anos de governo militar, destacou ainda mais a luta entre o movimento progressista e as forças conservadoras. Foi um dos gatilhos para os protestos pró-democracia liderados por jovens que surgiram em todo o país em 2020. Os protestos criticaram abertamente a monarquia, uma instituição anteriormente considerada intocável e um eixo da sociedade tailandesa.
Um movimento pró-democracia está surgindo na Tailândia à medida que os eleitores vão às urnas, mas os defensores da democracia temem que isso não seja suficiente para tirar o poder do establishment militar conservador que domina o país há quase uma década.
Os protestos levaram a processos vigorosos sob o Artigo 112, que antes era relativamente raramente empregado. Críticos dizem que a lei é frequentemente usada como uma ferramenta para reprimir a dissidência política.
O Move Forward, formado como um novo lar para legisladores do partido dissolvido Future Forward, fez campanha por uma emenda ao artigo e outras reformas democráticas nas eleições de 2023. Ganhou o primeiro lugar na votação, uma vitória surpreendente indicando que muitos eleitores tailandeses estavam prontos para a mudança.
O Move Forward insiste que quer manter a monarquia acima da política e não ser explorada como uma ferramenta política.
