O procurador especial Jack Smith está instando o juiz que supervisiona o caso de interferência nas eleições federais de Donald Trump a rejeitar um esforço dos advogados de Trump para rejeitar as acusações relacionadas à obstrução apresentadas contra o ex-presidente após uma decisão da Suprema Corte neste verão que restringiu o uso do estatuto contra 6 de janeiro. desordeiros.
Os advogados de Trump argumentaram que a obstrução de um estatuto de processo oficial não deveria mais se aplicar à suposta conduta de Trump na acusação contra ele, argumentando que Trump nunca esteve diretamente envolvido na obstrução do processo de certificação de votos de 6 de janeiro.
Mas Smith, num novo processo, disse que a sua recente acusação substitutiva alega claramente o envolvimento de Trump e dos seus co-conspiradores na tentativa de enviar certificados fraudulentos ao Congresso naquele dia, para o então vice-presidente Mike Pence usar enquanto presidiu a certificação.
“Conforme estabelecido na acusação substitutiva, o réu e outros começaram no início de dezembro de 2020 a fazer com que indivíduos servissem como supostos eleitores do réu em vários estados-alvo, com a intenção de que esses indivíduos ‘fizessem e enviassem ao vice-presidente e ao Congresso certificações falsas que eles eram eleitores legítimos'”, escreveu Smith.
“Em última análise, o réu procurou” “certificar votos ilegais” por meio de “certificados eleitorais fraudulentos” que foram “enviados pelo correio ao Presidente do Senado, ao Arquivista dos Estados Unidos e outros em conexão com o processo de 6 de janeiro para certificar o 2020 resultados das eleições presidenciais”, escreveu Smith.
No ano passado, Trump se declarou inocente das acusações federais de empreender um “esquema criminoso” para anular os resultados das eleições de 2020, a fim de permanecer no poder. Em Junho, o Supremo Tribunal limitou o âmbito de uma lei federal de obstrução utilizada pelos procuradores para acusar mais de 300 arguidos em 6 de Janeiro, incluindo Trump.
Posteriormente, Smith acusou Trump numa acusação substitutiva que foi ajustada para respeitar a recente decisão do Supremo Tribunal de que Trump tem direito à imunidade de processo criminal por atos oficiais cometidos como presidente.
Nesta foto de arquivo de 31 de julho de 2024, o ex-presidente Donald Trump, candidato presidencial republicano, espera no palco para falar em um comício de campanha, em Harrisburg, Pensilvânia.
Alex Brandon/AP, ARQUIVO
Em seu novo processo, Smith também contestou os argumentos apresentados pelos advogados de Trump de que o ex-presidente “não tem nenhuma responsabilidade factual ou legal” pelo ataque de 6 de janeiro ao Capitólio.
A acusação substitutiva “alega claramente que o réu deliberadamente fez com que seus apoiadores obstruíssem e tentassem obstruir o processo, convocando-os a Washington, DC, e depois ordenando-os a marchar até o Capitólio para pressionar o vice-presidente e os legisladores a rejeitarem os certificados legítimos e, em vez disso, confiar em certificados eleitorais fraudulentos”, escreveu Smith.
