O procurador especial Jack Smith descreveu novos detalhes dos esforços abrangentes e “cada vez mais desesperados” do ex-presidente Donald Trump e de seus aliados para reverter sua derrota nas eleições de 2020, em um processo judicial de grande sucesso na quarta-feira, com o objetivo de defender a acusação de Smith contra Trump após a imunidade da Suprema Corte em julho. decisão.
Trump mentiu intencionalmente ao público, às autoridades eleitorais estaduais e ao seu próprio vice-presidente em um esforço para se manter no poder depois de perder a eleição, enquanto descrevia em particular algumas das alegações de fraude eleitoral como “loucas”, alegaram os promotores no documento de 165 páginas. arquivamento.
“Quando o réu perdeu as eleições presidenciais de 2020, ele recorreu a crimes para tentar permanecer no cargo”, afirma o processo. “Com co-conspiradores privados, o réu lançou uma série de planos cada vez mais desesperados para anular os resultados eleitorais legítimos em sete estados que tinha perdido”.
Quando o esforço de Trump para anular a eleição através de processos judiciais e eleitores fraudulentos não conseguiu alterar o resultado da eleição, os procuradores alegam que o antigo presidente fomentou a violência, com os procuradores a descreverem Trump como diretamente responsável pela “caixa de pólvora que ele acendeu propositadamente em 6 de janeiro”.
“O réu também sabia que tinha apenas uma última esperança de impedir a certificação de Biden como presidente: a grande e furiosa multidão que estava à sua frente. Assim, durante mais de uma hora, o réu fez um discurso destinado a inflamar e motivar os seus apoiantes. marchar até o Capitólio”, escreveu Smith.
O longo processo – que inclui um resumo de 80 páginas das evidências coletadas pelos investigadores – descreve vários casos em que Trump supostamente ouviu conselheiros que refutaram suas alegações, mas continuou a espalhar suas alegações de fraude eleitoral que determina o resultado, disseram os promotores. .
“Não importa se você ganhou ou perdeu a eleição. Você ainda tem que lutar como o inferno”, Trump teria dito aos membros de sua família após a eleição de 2020, dizia o documento.
Nesta foto de arquivo de 31 de julho de 2024, o candidato presidencial republicano, o ex-presidente Donald Trump, espera no palco para falar em um comício de campanha, em Harrisburg, Pensilvânia.
Alex Brandon/AP, ARQUIVO
De acordo com os promotores, Trump “lançou as bases para seus crimes muito antes” do dia das eleições, inclusive ao semear dúvidas entre seus apoiadores e ao planejar declarar vitória imediatamente, apesar de vários conselheiros lhe terem dito que os resultados provavelmente não seriam finalizados no dia das eleições.
Os promotores alegam que Trump e seus aliados “procuraram criar o caos” nos locais de votação – incluindo um caso em que um funcionário da campanha encorajou um colega a “provocá-los à revolta” durante uma contagem de votos em andamento em Detroit – que o ex-presidente mais tarde usou para apoiar suas alegações de fraude eleitoral.
“A essência desses esforços foi enganosa: as alegações sabidamente falsas de fraude eleitoral dos réus e co-conspiradores”, dizia o processo.
Além de delinear os casos em que Trump foi diretamente corrigido sobre suas alegações de fraude eleitoral, o processo afirma que Trump classificou em particular as alegações de fraude eleitoral feitas por seu advogado Sidney Powell como “loucas” – apesar de empregar argumentos semelhantes para lançar dúvidas sobre a legitimidade. da eleição, alegam os promotores.
No ano passado, Trump se declarou inocente das acusações federais de empreender um “esquema criminoso” para anular os resultados das eleições de 2020, a fim de permanecer no poder. A apresentação de quarta-feira ocorre em um momento crucial no caso, já que a juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan, deve começar a considerar se alguma das alegações incluídas no caso do governo está protegida pela imunidade presidencial, depois que a Suprema Corte decidiu, em uma decisão de grande sucesso, que Trump tem direito à imunidade de processo criminal por atos oficiais praticados durante o mandato.
Em agosto, Smith apresentou uma acusação simplificada que removeu alegações que provavelmente teriam sido consideradas atos oficiais – incluindo as interações de Trump com funcionários do Departamento de Justiça para interferir nas eleições – enquanto ainda acusava o ex-presidente das mesmas quatro acusações criminais que ele originalmente enfrentou. Na semana passada, Smith apresentou um documento lacrado buscando justificar a acusação substitutiva e, em seguida, procurou apresentar uma versão editada para divulgação pública.
Os advogados de Trump opuseram-se ao longo processo de quarta-feira – que descreveram como “equivalente a um relatório prematuro e impróprio do Conselho Especial” – e argumentaram que a divulgação pública das alegações influenciaria indevidamente a eleição e violaria as políticas do Departamento de Justiça. A juíza Chutkan – que há muito afirma que a eleição não influencia a sua tomada de decisão – ordenou que o processo fosse divulgado publicamente na quarta-feira.
Ao justificar o seu caso contra Trump, Smith alegou que Trump agiu como um candidato a um cargo e não como um titular de um cargo quando cometeu crimes, e que “deve ser julgado pelos seus crimes privados como faria qualquer outro cidadão”.
“Embora o réu fosse o presidente em exercício durante as conspirações acusadas, seu esquema era fundamentalmente privado”, dizia o documento de quarta-feira.
