Como parte de sua investigação em andamento sobre o deputado Matt Gaetz, o Comitê de Ética da Câmara emitiu recentemente uma intimação para documentos de uma ação civil movida por um dos amigos de longa data do congressista da Flórida contra vários terceiros, descobriu a ABC News.
A intimação, que não foi informada anteriormente, solicita todos os documentos relacionados a Gaetz que fazem parte de uma ação movida no ano passado pelo amigo de longa data de Gaetz, o proeminente lobista da Flórida Chris Dorworth, que alegou ter sido difamado por vários terceiros ao longo do processo. investigação de tráfico sexual de anos em Gaetz, disseram fontes à ABC News.
Os documentos do processo, que incluem depoimentos de testemunhas e declarações juramentadas, podem fornecer ao Congresso novos detalhes sobre as alegações que perseguiram Gaetz durante anos, incluindo a alegação de que ele fez sexo com uma menor que lhe foi apresentada por seu antigo amigo Joel Greenberg, que se declarou culpado de tráfico sexual e está cumprindo pena de 11 anos de prisão.
Gaetz há muito nega qualquer irregularidade. No ano passado, após uma investigação que durou anos, o Departamento de Justiça recusou-se a apresentar quaisquer acusações contra o congressista.
Na semana passada, Gaetz afirmou que não participaria mais voluntariamente na investigação de Ética da Câmara, que ele classificou como um “exercício de vingança política”, e disse que soube recentemente que o comitê havia emitido – mas ainda não o serviu – uma intimação para seu depoimento.
O congressista da Flórida também reiterou sua negação de ter feito sexo com uma menor. “Sua correspondência de 4 de setembro pergunta se eu me envolvi em atividade sexual com algum indivíduo menor de 18 anos. A resposta a esta pergunta é inequivocamente NÃO. Você pode aplicar esta resposta a todas as versões desta questão, em todos os fóruns”, disse Gaetz em um comunicado. declaração ao comitê publicada nas redes sociais.
Os membros do Comitê de Ética da Câmara se recusaram a comentar a ABC News. Representantes de Gaetz não responderam a um pedido de comentários.
Quando contatado para comentar, o advogado de Greenberg, Fritz Scheller, disse à ABC News: “Embora eu esteja relutante em comentar sobre uma investigação pendente do Congresso, a posição de Joel Greenberg permanece a mesma. Ele cooperará totalmente com todas as investigações do Congresso, seja por intimação ou não, e independentemente de a cooperação ocorrer na chuva ou num comboio, com uma raposa ou numa caixa. Sim, o Sr. Greenberg cooperará plenamente aqui ou ali, ele cooperará em qualquer lugar.
O deputado Matt Gaetz fala com um repórter no Capitólio após uma votação em 19 de abril de 2024 em Washington, DC.
Andrew Harnik/Getty Images
Entre os documentos relacionados à ação civil, segundo autos, está o depoimento da mulher com quem Gaetz supostamente fez sexo quando era menor, bem como o depoimento de outra mulher que foi testemunha na investigação do DOJ, além do depoimento de Dorworth. depoimento e uma declaração juramentada da ex-namorada de Gaetz. Esses documentos poderiam ser entregues ao Congresso como parte da investigação em curso sobre alegações relacionadas.
Os documentos que o Congresso está buscando decorrem de uma ação movida no ano passado por Dorworth, que alegou que o ex-menor, identificado na ação apenas como “AB”, e outros, incluindo Greenberg e sua família, trabalharam para difamá-lo em meio à investigação do Departamento de Justiça. .
Gaetz, que não era parte no processo, estava programado para prestar seu próprio depoimento como testemunha no processo antes de Dorworth desistir do processo no início de setembro. Dorworth tem um processo separado por difamação em andamento contra os Greenbergs no tribunal estadual.
Não está claro se e quais documentos foram entregues ao Congresso. E embora muitos dos documentos do processo, incluindo depoimentos e declarações sob juramento, permaneçam selados, os recentes documentos judiciais públicos lançam alguma luz sobre quais alegados detalhes poderiam ser incluídos nos documentos subjacentes solicitados pelo Congresso.
Um processo, o Anexo 23 em uma moção de honorários advocatícios apresentada por advogados que representam os Greenbergs, detalha algumas das alegações feitas durante a descoberta do processo, incluindo que Gaetz estava supostamente entre os convidados de uma festa de julho de 2017 que “AB”, que estava Na época, com 17 anos, também compareceu. O processo afirma que, segundo uma mulher que compareceu à festa, havia “álcool, cocaína, ecstasy também conhecido como molly e maconha” presentes, que havia “acesso aos quartos” para “atividades sexuais” e que AB era visto nu na reunião.
Em julho, o Comitê de Ética da Câmara divulgou uma rara declaração atualizando o status de sua investigação sobre Gaetz. O comitê afirmou que parou de investigar certas alegações, incluindo se o congressista da Flórida usou indevidamente os registros de identificação do estado ou aceitou suborno ou gratificação imprópria, mas que sua investigação descobriu que outras alegações “merecem revisão contínua”.
O comitê disse que continuaria a analisar as alegações de que Gaetz “se envolveu em má conduta sexual e uso de drogas ilícitas” e que “procurou obstruir as investigações do governo sobre sua conduta”.
Na declaração de Gaetz na semana passada sobre a investigação do comitê, ele reiterou sua negação de qualquer irregularidade, ao mesmo tempo que aparentemente respondia a uma série de perguntas que o comitê lhe fez no início do mês.
Em resposta ao fato de ele já ter usado drogas ilícitas ou não, Gaetz afirmou: “Não usei drogas ilegais, na ausência de alguma lei que permita o uso em uma jurisdição dos Estados Unidos. Não usei drogas ‘ilícitas’, que eu consideram drogas ilegais para uso médico ou de venda livre em todos os lugares dos Estados Unidos.”
