Israel não está pronto para um cessar-fogo com o Hezbollah, apesar de os militares terem começado a estabelecer os requisitos de segurança necessários para tal acordo.
O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu realizou consultas de segurança no Ministério da Defesa na noite de segunda-feira para discutir a resposta de Israel ao ataque armado de drones de domingo e ao ataque retaliatório pendente das FDI ao Irã.
Israel recebeu “pedidos indiretos do Hezbollah e do Irã” para um cessar-fogo, disse uma fonte ao The Jerusalem Post, “mas Israel não quer um cessar-fogo” neste momento, visto que ainda está realizando sua campanha militar para enfraquecer o representante iraniano. grupo no Líbano.
Os apelos por um cessar-fogo aumentaram significativamente por parte dos Estados Unidos e da comunidade internacional; a Contagem de Segurança das Nações Unidas realizou duas reuniões consecutivas a portas fechadas no Líbano, em Nova York, na segunda-feira.
O secretário da Defesa dos EUA, Lloyd Austin, disse ao ministro da Defesa, Yoav Gallant, três vezes nos últimos cinco dias, que Israel precisa de “girar” de uma campanha militar contra o Hezbollah no Líbano para a diplomacia.
Alguns membros do establishment da defesa acreditam que as FDI podem precisar de meses, em vez de semanas, para continuar a enfraquecer as capacidades do Hezbollah para invadir Israel no solo ou atacá-lo pelo ar.
Entrincheiramento fronteiriço do Hezbollah
As FDI trouxeram na semana passada repórteres ao Líbano para ver em primeira mão como o Hezbollah se entrincheirou ao longo da fronteira, usando casas e infra-estruturas civis como escudos.
O ataque iminente de Israel ao Irão também poderia criar uma situação regional imprevisível, de modo que uma discussão sobre os detalhes de segurança para um cessar-fogo seria prematura.
Os EUA, no entanto, tentaram definir requisitos de segurança que vão além do óbvio: o Hezbollah deve ser transferido de volta para o rio Litani, conforme determinado pela Resolução 1701 do CSNU, que estabeleceu os termos do cessar-fogo que pôs fim à Segunda Guerra do Líbano (2006). Há meses que têm sido feitos apelos à implementação do 1701 – um acordo de cessar-fogo teria de incluir algo diferente.
Fontes de defesa disseram que alguns dos componentes poderiam incluir a fiscalização oficial para evitar o contrabando de armas da Síria para o Líbano, mesmo após a cessação das hostilidades.
Isto poderia ser complicado porque poderia impactar também a Síria.
As FDI gostariam de ter a capacidade de reinvadir o Líbano de formas específicas e em situações definidas para evitar o regresso do Hezbollah ao sul do Líbano.
A necessidade de tropas para a Força Interina das Nações Unidas no Líbano (UNIFIL) poderia ser ampliada de 10.000 para 15.000 soldados da paz. A UNIFIL também poderia receber regras de envolvimento mais agressivas para agir contra o Hezbollah. As FDI também poderiam ser formalmente autorizadas a recolher informações sobre potenciais movimentos do Hezbollah no sul do Líbano.
Fontes da defesa disseram, no entanto, que até que haja uma sensação de que o Hezbollah poderá aceitar uma versão fortemente melhorada de 1701, com um aparato de aplicação superior que falta à resolução, não há muito sentido em aprofundar os detalhes.
