WASHINGTON – WASHINGTON (AP) – O Supremo Tribunal na segunda-feira vamos manter uma decisão que não permita abortos de emergência que violam a lei do Texas, que tem uma das proibições de aborto mais rigorosas do país.
Os juízes não detalharam seus motivos para manter em vigor um ordem judicial de primeira instância que esses hospitais não podem ser obrigados a interromper a gravidez se violarem a lei do Texas. Não houve dissidências publicamente notadas.
A decisão chega semanas antes de uma eleição presidencial onde o aborto tem sido uma questão fundamental após a decisão do tribunal superior de 2022 decisão que anula o direito nacional ao aborto.
A proibição estrita do aborto no estado tem sido uma peça central da campanha eleitoral democrata dos EUA. Colin Allred O desafio contra o senador republicano dos EUA. Ted Cuz para seu assento.
Num evento de campanha no fim de semana em Fort Worth, Texas, centenas de apoiantes de Allred irromperam em estrondosos aplausos quando ele prometeu proteger o direito da mulher ao aborto. “Quando eu estiver no Senado, vamos restaurar Roe v. Wade”, disse Allred.
Num evento separado no mesmo dia, num subúrbio próximo, Cruz delineou uma litania de críticas contra Allred, mas não mencionou a lei do aborto.
Os juízes rejeitaram uma pressão do governo Biden para rejeitar a ordem do tribunal inferior. A administração argumenta que, de acordo com a lei federal, os hospitais devem realizar abortos, se necessário, nos casos em que a saúde ou a vida de uma paciente grávida esteja em sério risco, mesmo em estados onde isso é proibido.
As queixas de mulheres grávidas em dificuldades médicas que foram rejeitadas nos serviços de urgência no Texas e noutros locais aumentaram à medida que os hospitais se debatem sobre se os cuidados padrão poderiam violar leis estatais rigorosas contra o aborto.
A administração apontou a ação do Supremo Tribunal em uma caso semelhante de Idaho no início deste ano, em que os juízes permitiram por pouco que os abortos de emergência fossem retomados enquanto o processo continuava.
O Texas, por outro lado, pediu aos juízes que deixassem a ordem em vigor. O Texas disse que seu caso é diferente do de Idaho porque o Texas tem uma exceção para casos com sérios riscos à saúde de uma paciente grávida. Na época em que o caso de Idaho começou, o estado tinha uma exceção para a vida de uma mulher, mas não para sua saúde.
O Texas apontou para uma decisão da Suprema Corte estadual que dizia que os médicos não precisam esperar até que a vida de uma mulher esteja em perigo imediato para realizar um aborto legalmente.
Os médicos, porém, disseram que a lei do Texas é perigosamente vaga, e um conselho médico recusou-se a listar todas as condições que qualificam para uma exceção.
A interrupção da gravidez faz parte do tratamento médico para pacientes com complicações graves, como forma de prevenir sepse, falência de órgãos e outros problemas graves. Mas no Texas e em outros estados com proibições estritas ao aborto, médicos e hospitais disseram que não está claro se essas interrupções poderiam entrar em conflito com as proibições ao aborto que acarretam a possibilidade de pena de prisão.
Mary Ziegler, professora de direito da Universidade da Califórnia em Davis, que escreveu extensivamente sobre o aborto, disse que ainda há muita incerteza para os médicos no Texas.
“Acho que continuaremos a ver médicos rejeitando pacientes, mesmo pacientes que poderiam se qualificar sob as exceções do estado, porque as consequências de adivinhar errado são muito graves e as leis não são tão claras”, disse Ziegler.
O caso do Texas começou depois que a Suprema Corte revogou Roe v. Wade em 2022, levando a restrições ao aborto em muitos estados controlados pelos republicanos. A administração Biden orientação emitida dizendo que os hospitais ainda precisavam de realizar abortos em situações de emergência ao abrigo de uma lei de cuidados de saúde que exige que a maioria dos hospitais trate quaisquer pacientes em dificuldades médicas.
Texas processou por causa dessa orientação, argumentando que os hospitais não podem ser obrigados a realizar abortos que violariam a sua proibição. Texas O Tribunal de Apelações do 5º Circuito dos EUA ficou do lado do estado, decidindo em janeiro que a administração havia ultrapassado sua autoridade.
____
Stengle contribuiu para este relatório de Dallas e o repórter da AP Sean Murphy contribuiu para este relatório de Oklahoma City.
