చట్టపరమైన సంస్థలు మరియు వ్యక్తిగత వ్యవస్థాపకులకు ప్రస్తుతం అమలులో ఉన్న పన్ను అప్పుల అక్రమ సేకరణ ప్రక్రియను వ్యక్తులకు విస్తరించే బిల్లులు రాష్ట్ర డూమాకు సమర్పించడానికి గురువారం ప్రభుత్వంచే ఆమోదించబడ్డాయి. పన్ను చెల్లింపుదారుల నుండి ఎటువంటి అభ్యంతరాలు లేనట్లయితే మాత్రమే ప్రవేశపెట్టిన విధానం వర్తించబడుతుంది – లేకపోతే, పన్ను అధికారులు కోర్టుకు వెళ్లవలసి ఉంటుంది. నిపుణులు ఈ చొరవ పన్ను రుణాలను వసూలు చేసే సామర్థ్యాన్ని పెంచే లక్ష్యంతో ఉన్నారని గమనించండి, అయితే వారు కొత్త విధానం కోసం పౌరుల సంసిద్ధత గురించి కొన్ని సందేహాలను వ్యక్తం చేశారు.
గురువారం జరిగిన సమావేశంలో, నవంబర్ 1, 2025 నుండి వ్యక్తులకు చట్టవిరుద్ధమైన పన్ను రుణాల సేకరణ ప్రక్రియను విస్తరించడానికి అందించే బిల్లుల ప్యాకేజీని ప్రభుత్వం ఆమోదించింది. ఇప్పుడు ఈ విధానం చట్టపరమైన సంస్థలకు మరియు వ్యక్తిగత వ్యవస్థాపకులకు వర్తిస్తుంది, అయితే పన్ను రుణాల సేకరణ పౌరుల నుండి కోర్టులో మాత్రమే సాధ్యమవుతుంది – ఒక మేజిస్ట్రేట్ పన్ను అధికారం యొక్క అభ్యర్థనపై కోర్టు ఉత్తర్వును జారీ చేసిన తర్వాత.
ఈ న్యాయపరమైన ఫార్మాలిటీలను నివారించడానికి ఒక బిల్లును ఆర్థిక మంత్రిత్వ శాఖ వేసవిలో తిరిగి అభివృద్ధి చేసింది (జూన్ 26 మరియు ఆగస్టు 3న కొమ్మర్‌సంట్ చూడండి) – న్యాయస్థానాలపై భారాన్ని తగ్గించాల్సిన అవసరం ద్వారా చొరవ వివరించబడింది. సుప్రీం కోర్టు ప్రకారం, 2016-2023లో, తప్పనిసరి చెల్లింపుల సేకరణ కేసుల్లో సంవత్సరానికి 6 మిలియన్ల వరకు కోర్టు ఆదేశాలు జారీ చేయబడ్డాయి మరియు అలాంటి నిర్ణయాలలో కేవలం 5% మాత్రమే రద్దు చేయబడ్డాయి. ఇది, ప్రాజెక్టులకు వివరణాత్మక నోట్‌లో పేర్కొన్నట్లుగా, న్యాయస్థానాలకు సమర్పించిన రికవరీ కోసం పన్ను అధికారుల డిమాండ్లు, ఒక నియమం వలె, వివాదాస్పదమని సూచిస్తుంది.
చట్టవిరుద్ధమైన విధానం (దీనిని వర్తించే ముందు, ఫెడరల్ టాక్స్ సర్వీస్, మునుపటిలాగా, చెల్లింపు కోసం డిమాండ్‌ను పంపుతుంది) ఒక వ్యక్తి స్వతంత్రంగా లెక్కించిన పన్ను అప్పులకు వర్తించబడుతుంది – ప్రకటనలను దాఖలు చేసేటప్పుడు లేదా ప్రత్యేక పాలన యొక్క దరఖాస్తులో భాగంగా. స్వయం ఉపాధి. పన్ను నోటీసులు లేదా ప్రాసిక్యూట్ చేయాలనే నిర్ణయం ఆధారంగా జమ అయిన రుణానికి కూడా అక్రమ సేకరణ వర్తిస్తుంది, కానీ వివాదం లేనప్పుడు మాత్రమే. పన్నుచెల్లింపుదారుల అభ్యంతరం ఉంటే, పన్ను సేవ కోర్టుకు వెళ్లవలసి ఉంటుంది (అప్పు 3 వేల రూబిళ్లు మించి ఉంటే ఇది సాధ్యమవుతుంది). కోర్టు వెలుపల ప్రక్రియ యొక్క దరఖాస్తు కోసం కనీస మొత్తం రుణం స్థాపించబడలేదు.
FBK లీగల్ యొక్క మేనేజింగ్ భాగస్వామి అలెక్సీ నెస్టెరెంకో ఈ బిల్లును మొదటగా, చిన్న బకాయిలు ఉన్న పౌరులకు సంబంధించి రుణ సేకరణ సామర్థ్యాన్ని పెంచడం లక్ష్యంగా పెట్టుకున్నట్లు పేర్కొన్నారు. చట్టవిరుద్ధమైన సేకరణకు గరిష్ట పరిమితి లేకపోవడం ప్రతికూలత అని అతను భావిస్తాడు – ఇది 100 వేల రూబిళ్లు కంటే ఎక్కువ మొత్తంలో ఉదాహరణకు, దానిని సెట్ చేయడానికి తార్కికంగా ఉంటుంది. సాధారణంగా, చట్ట సంస్థ ఎంటర్‌ప్రైజ్ లీగల్ సొల్యూషన్స్ యొక్క CEO అన్నా బరాబాష్ మాట్లాడుతూ, పౌరుల పరిస్థితి “గణనీయంగా మారదు” – ఒక వ్యక్తి పన్ను అధికారుల చర్యలను పరిగణనలోకి తీసుకున్న సందర్భంలో కోర్టులో వారి ప్రయోజనాలను పరిరక్షించే అవకాశం ఉంటుంది. నిరాధారంగా ఉండాలి, ఉదాహరణకు, గణనలలో లోపం ఉంటే.
ఏది ఏమైనప్పటికీ, గోసుస్లుగి ద్వారా లేదా మెయిల్ ద్వారా పంపిన అప్పుల గురించి పన్ను అధికారుల నుండి వచ్చే నోటిఫికేషన్‌లకు తక్షణమే స్పందించడానికి వ్యక్తులు ఇంకా సిద్ధంగా లేరని పన్ను వర్తింపు పన్ను కన్సల్టెంట్ ఎకటెరినా కోపిలోవా అభిప్రాయపడ్డారు. మరోవైపు, వ్యక్తిగత వ్యవస్థాపకులపై ఈ అభ్యాసాన్ని “పరుగు చేయడం” ఈ అనుభవాన్ని వ్యక్తులకు వర్తింపజేయడం సాధ్యం చేస్తుంది. సాధారణంగా, పన్ను చెల్లింపుదారులు మరియు ఫెడరల్ టాక్స్ సర్వీస్ “మరియు సేవా సేవగా దాని స్థానం” మధ్య పరస్పర చర్య అభివృద్ధిని పరిగణనలోకి తీసుకుని, చొరవ తార్కికంగా కనిపిస్తుంది.
DRTలో పన్నులు మరియు న్యాయ శాఖలో భాగస్వామి అయిన అంటోన్ జైకోవ్, మెజారిటీ వ్యక్తులు “ప్రొఫెషనల్” పన్ను చెల్లింపుదారులు కాదని మరియు వారి సెటిల్‌మెంట్ల స్థితిని పర్యవేక్షించే బాధ్యతను వారిపై విధించడం “నిరుపయోగం మరియు అన్యాయం” అని పేర్కొన్నారు. రాష్ట్రం. B1 భాగస్వామి డిమిత్రి నిజెన్‌ట్సేవ్ కొన్ని సందర్భాల్లో పౌరులు ఫెడరల్ టాక్స్ సర్వీస్ నుండి రైట్-ఆఫ్‌లను విస్మరించడం సులభం అని జతచేస్తుంది – రుణానికి గల కారణాలతో వ్యవహరించడం కంటే – సేవ యొక్క ఆటోమేషన్‌ను పరిగణనలోకి తీసుకుంటే, పెరుగుదలను తోసిపుచ్చలేము. అన్యాయమైన సేకరణ యొక్క నష్టాలు. అతని అభిప్రాయం ప్రకారం, రుణం యొక్క మూలాన్ని వివరించే పత్రాలను మరియు వివాదాస్పద సేకరణను నిరోధించడానికి పౌరుడు ఎలా వ్యవహరించాలి అనే సమాచారాన్ని వ్యక్తులకు పంపాలి.
