వైట్ హౌస్ పేర్కొన్నట్లుగా, అధ్యక్షుడు ట్రంప్ యొక్క కార్యనిర్వాహక ఉత్తర్వులను కోర్టులు నిరోధించాయి.
- వైట్ హౌస్ యొక్క విమర్శకులు వాదించినట్లుగా, ఆ తీర్పులను విస్మరించడం రాజ్యాంగం ద్వారా స్థాపించబడిన చెక్కులను మరియు బ్యాలెన్స్‌లను అణగదొక్కడం కూడా నిజం.
పెద్ద చిత్రం: ట్రంప్ మరియు అతని వైట్ హౌస్ ఒంటరిగా లేరు, జిల్లా-కోర్టు న్యాయమూర్తులు తమ ఎజెండాలోని ప్రధాన భాగాలను అడ్డుకున్నారు.
- అధ్యక్షులు ఒబామా మరియు బిడెన్ కూడా ఒకే రకమైన తీర్పుల వల్ల ప్రధాన విధానాలను నిరోధించారు. నడవ రెండు వైపుల నుండి వచ్చిన చట్టపరమైన పండితులు ఇటువంటి స్వీపింగ్ ఆదేశాల యొక్క వేగంగా పెరుగుతున్నట్లు విమర్శించారు.
ఇది ఎలా పనిచేస్తుంది: ఫెడరల్ ప్రభుత్వంపై వ్యాజ్యాలు జిల్లా కోర్టులో ప్రారంభమయ్యాయి-600 మందికి పైగా జిల్లా-కోర్టు న్యాయమూర్తులు ఉన్నారు-తరువాత అప్పీల్ కోర్టుకు వెళ్లవచ్చు, తరువాత సుప్రీంకోర్టు.
- పాత రోజుల్లో, జిల్లా కోర్టుల తీర్పులు వారి ముందు ఉన్న పార్టీలకు మాత్రమే వర్తిస్తాయి. కానీ ఒబామా పరిపాలన ప్రారంభం నుండి, ఆ న్యాయమూర్తులు తమ తీర్పులు దేశవ్యాప్తంగా వర్తిస్తాయని చెప్పడానికి ఎక్కువగా సిద్ధంగా ఉన్నారు – సుప్రీంకోర్టు నిర్ణయం అదే పరిధిలో ఉంది.
సంఖ్యల ద్వారా: ఒబామా పరిపాలన విధానాలను గడ్డకట్టే 12 తీర్పులు జిల్లా న్యాయస్థానాలు జారీ చేశాయి హార్వర్డ్ లా రివ్యూ టాలీ – ఆ సమయంలో రికార్డు.
- అధ్యక్షుడు ట్రంప్ మొదటి పదవిలో ఇది 64 కి దూసుకెళ్లింది. విద్యార్థుల-లోన్ క్షమాపణతో సహా అధ్యక్షుడు బిడెన్ యొక్క సంతకం విధాన ప్రతిపాదనలను జిల్లా కోర్టులు అడ్డుకున్నాయి.
- ట్రంప్ యొక్క రెండవ కాల విధానాలకు వ్యతిరేకంగా కనీసం 15 సార్వత్రిక (దేశవ్యాప్తంగా) నిషేధాలు జారీ చేయబడ్డాయి.
“పూర్తిగా సిగ్గులేనిది కపట మొత్తం “ప్రస్తుతం సార్వత్రిక నిషేధాల గురించి, చెప్పారు స్టీవ్ వ్లాడెక్, జార్జ్‌టౌన్ లా ప్రొఫెసర్, వారి పెరుగుదలకు స్థిరమైన సందేహాస్పదంగా ఉన్నారు.
- ట్రంప్, వైట్ హౌస్ అధికారులు మరియు మాగా నాయకులు “అవుట్ ఆఫ్ కంట్రోల్” జిల్లా కోర్టులను నిర్ణయిస్తున్నారు-కాని జరుపుకుంటారు బిడెన్‌కు వ్యతిరేకంగా వారి తీర్పులు. ఒబామా లేదా బిడెన్‌పై ఆ తీర్పులను ఖండించిన కొద్దిమంది డెమొక్రాట్లు ఇప్పుడు వారి గురించి ఫిర్యాదు చేస్తున్నారు.
జూమ్ ఇన్: నిపుణులు చూస్తారు కొన్ని విస్తృత-ఆధారిత నిషేధాలకు పాత్ర.
- బహుళ జిల్లా కోర్టులు స్తంభింపజేసిన జన్మహక్కు పౌరసత్వాన్ని అంతం చేయడానికి ట్రంప్ పరిపాలన చేసిన ప్రయత్నాన్ని వ్లాడెక్ ఎత్తి చూపారు.
- పౌరసత్వం ఒక జాతీయ ప్రశ్న. యుఎస్‌లో జన్మించిన ఒక వ్యక్తి పౌరుడు కాని మరొకరు కాదని కోర్టులు పాలించడం నిజంగా సాధ్యం కాదు.
- ఇతర విధాన రంగాలలో, జిల్లా కోర్టులు తమ తీర్పులను ఇరుకైనదిగా ఉంచడం మరియు ఉన్నత న్యాయస్థానాలు మరింత స్వీపింగ్ నిర్ణయాలకు చేరుకోవడం ఖచ్చితంగా సాధ్యమే.
పంక్తుల మధ్య: సార్వత్రిక నిషేధాల పెరుగుదల కూడా వేదిక షాపింగ్‌లో పెరుగుదలకు ఆజ్యం పోసిందని విమర్శకులు వాదించారు.
- మొత్తం ఫెడరల్ ప్రోగ్రామ్‌ను ఆపడానికి మీరు ఒక జిల్లా న్యాయమూర్తిని మాత్రమే ఒప్పించాల్సిన అవసరం వచ్చినప్పుడు, మీ దావాను దాఖలు చేయడానికి మీరు ఉత్తమమైన స్థలాన్ని త్వరగా కనుగొంటారు – మరియు వాటిని అక్కడ దాఖలు చేస్తూనే ఉంటారు.
- సాంప్రదాయిక న్యాయమూర్తులు కొంతమంది ఈ కారణంతో ప్రధాన ప్రజాస్వామ్య కార్యక్రమాలకు ఎక్కువ సవాళ్లను వినడం ముగుస్తుంది.
- ఒబామా సంవత్సరాల్లో కుడి వైపున ఆవిరిని సంపాదించిన మరొక ధోరణి, మరియు ఇప్పుడు పూర్తిగా ద్వైపాక్షికంగా ఉన్న మరొక ధోరణి – ఈ తీర్పుల పెరుగుదలకు దోహదం చేస్తుంది.
కానీ అధ్యక్షులు వీటన్నిటిలోనే ప్రేక్షకులు కాదు, వ్లాడెక్ చెప్పారు.
- “ఇది జరగడానికి కారణం, వారి అధికారం యొక్క సరిహద్దులను మరింత తరచుగా నెట్టివేస్తున్న అధ్యక్షులు మాకు ఉన్నారు” అని ఆయన పేర్కొన్నారు.
తదుపరి ఏమిటి: దేశవ్యాప్తంగా నిషేధాలను పరిమితం చేయడానికి గత కొన్ని సంవత్సరాలుగా చాలా ప్రతిపాదనలు తేలుతున్నాయి. కొన్ని శాసన ప్రణాళికలు వాటిని పూర్తిగా తొలగించాలని పిలుపునిచ్చాయి, ఇది చాలా పరిమితం కావచ్చు. ఇతరులు అప్పీల్ కోర్టులు వాటిని జారీ చేయడానికి మాత్రమే అనుమతిస్తారు.
- ఫెడరల్ విధానాలను నిరోధించే జిల్లా కోర్టులను సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తులు శామ్యూల్ అలిటో మరియు నీల్ గోర్సుచ్ తీవ్రంగా విమర్శించారు. కానీ వారు మరింత ముగ్గురు న్యాయమూర్తులను ఒప్పించగలరని స్పష్టంగా లేదు.
ఒక ఆలోచన చట్టపరమైన పండితుడు తీవ్రంగా ఆమోదించలేదు, ట్రంప్ యొక్క దగ్గరి మిత్రులు, వైస్ ప్రెసిడెంట్ వాన్స్‌తో సహా, కోర్టులను ధిక్కరించడం కేవలం కోర్టులను ధిక్కరించడం సూచించారు.
