రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ (SC) పౌరుల దివాలా కేసులను విచారించే న్యాయమూర్తులు అసమానత కోసం ప్రకటించిన పెనాల్టీని తనిఖీ చేయాలా వద్దా అని నిర్ణయిస్తారు. రుణదాత తన దావా, 6 మిలియన్ రూబిళ్లు మాత్రమే కాకుండా, రుణగ్రహీత రిజిస్టర్‌లో చేర్చాలని కోరారు. అప్పు, కానీ 40.8 మిలియన్ రూబిళ్లు. ఆలస్యంగా తిరిగి వచ్చినందుకు జరిమానాలు. మధ్యవర్తిత్వ న్యాయస్థానాలు ఈ అవసరాన్ని సంతృప్తిపరిచాయి, అయితే రుణగ్రహీత కేసును ఆర్థిక కళాశాలకు బదిలీ చేయడం ద్వారా సుప్రీం కోర్టులో నిర్ణయాలను సవాలు చేశారు. దివాలా తీసిన వారి ప్రకారం, ఉల్లంఘనకు అనులోమానుపాతంలో ఉన్నందుకు న్యాయస్థానాలు స్వతంత్రంగా పెనాల్టీని తనిఖీ చేసి, దాని మొత్తాన్ని తగ్గించాలి. ఇది న్యాయస్థానం యొక్క హక్కు లేదా విధి అనే దానిపై న్యాయవాదులు విభేదిస్తున్నారు. అంతేకాకుండా, దివాలా సందర్భంలో, ఈ సమస్య మరింత ముఖ్యమైనది, ఎందుకంటే అధిక పెనాల్టీ రుణగ్రహీత మాత్రమే కాకుండా అతని ఇతర రుణదాతల హక్కులను కూడా బెదిరిస్తుంది.
రుణగ్రహీత దివాలా ప్రక్రియలో ఉన్న వ్యక్తి అయితే, దాని స్వంత చొరవతో, పెనాల్టీ యొక్క అధిక మొత్తం సమస్యను లేవనెత్తడానికి కోర్టు బాధ్యత వహిస్తుందో లేదో సుప్రీంకోర్టు నిర్ణయిస్తుంది. సంఘర్షణ చరిత్ర ఏప్రిల్ 2020లో ప్రారంభమైంది, అలెగ్జాండర్ స్ట్రెకాచ్ పావెల్ లెసిన్ నుండి 6 మిలియన్ రూబిళ్లు తీసుకున్నాడు. రసీదు ప్రకారం, 3 మిలియన్ రూబిళ్లు. జూలైలో తిరిగి ఇవ్వవలసి వచ్చింది మరియు మరో 3 మిలియన్ రూబిళ్లు. – ఆగష్టు 2020 లో. ఆలస్య చెల్లింపుల కారణంగా, రుణదాత జిల్లా కోర్టుకు వెళ్లి, రుణం యొక్క మొదటి సగం మరియు 190 వేల రూబిళ్లు సేకరించడానికి నిర్ణయం తీసుకున్నాడు. శాతం. అయితే ఈ నిధులు పొందడం సాధ్యం కాలేదు.
నవంబర్ 2022లో, మాస్కో రీజియన్ ఆర్బిట్రేషన్ కోర్ట్ అలెగ్జాండర్ స్ట్రెకాచ్ దివాలా తీసినట్లు ప్రకటించింది. దివాలా కేసులో భాగంగా, రుణదాతల క్లెయిమ్‌ల రిజిస్టర్‌లో 6 మిలియన్ రూబిళ్లు మొత్తంలో రుణ రుణ మొత్తం మొత్తాన్ని చేర్చాలని మిస్టర్ లెసిన్ కోరారు. (వీటిలో సగం గతంలో రుణంగా ఇవ్వబడింది), 1.1 మిలియన్ రూబిళ్లు మొత్తంలో ఉపయోగంపై వడ్డీ. మరియు 40.8 మిలియన్ రూబిళ్లు. రుణం ఆలస్యంగా తిరిగి చెల్లించినందుకు జరిమానాలు. మూడు సందర్భాలలో మధ్యవర్తిత్వ న్యాయస్థానాలు రుణదాత యొక్క దరఖాస్తును సంతృప్తిపరిచాయి, రుణగ్రహీత కౌంటర్-కాలిక్యులేషన్‌ను సమర్పించలేదని సూచిస్తుంది.
అలెగ్జాండర్ స్ట్రెకాచ్ ఈ నిర్ణయాలను సుప్రీంకోర్టులో అప్పీల్ చేశాడు. ఫిర్యాదులో, పెనాల్టీ మొత్తం చాలా ఎక్కువగా ఉందని, రుణం మొత్తం కంటే దాని గణనీయమైన అదనపు కారణంగా అతను నొక్కి చెప్పాడు. రుణగ్రహీత ప్రకారం, పెనాల్టీ “బాధ్యత ఉల్లంఘన యొక్క పరిణామాలకు” అనులోమానుపాతంలో ఉందా అనే ప్రశ్నపై మధ్యవర్తిత్వ న్యాయస్థానాలు స్వతంత్రంగా చర్చించి ఉండాలి. ఇది స్పష్టంగా అసమానంగా ఉంటే, కళకు అనుగుణంగా, పెనాల్టీ మొత్తాన్ని తగ్గించే హక్కు కోర్టుకు ఉంది. సివిల్ కోడ్ (CC) యొక్క 333. అదనంగా, రుణగ్రహీత పావెల్ లెసిన్‌కు తన ప్రధాన రుణం 3 మిలియన్ రూబిళ్లు మించకూడదని నమ్ముతాడు. ఈ వాదనలు సుప్రీంకోర్టుకు ఆసక్తిని కలిగించాయి మరియు ఈ కేసును ఆర్థిక బోర్డు పరిశీలనకు పంపారు, సమావేశం డిసెంబర్ 6న షెడ్యూల్ చేయబడింది.
న్యాయస్థానం యొక్క హక్కు లేదా విధి
న్యాయ సంస్థ K&P.గ్రూప్‌లోని దివాలా ప్రాక్టీస్ అధిపతి నదేజ్డా ఎమెలీనా, సివిల్ కోడ్ వాస్తవానికి “బాధ్యత ఉల్లంఘన యొక్క పరిణామాలకు స్పష్టమైన అసమానత” విషయంలో పెనాల్టీని తగ్గించడం సాధ్యం చేస్తుందని స్పష్టం చేసింది. అంతేకాకుండా, రుణగ్రహీత వ్యవస్థాపక కార్యకలాపాలలో నిమగ్నమై ఉన్న వ్యక్తి అయితే, అతని అభ్యర్థన మేరకు మాత్రమే పెనాల్టీ మొత్తాన్ని తగ్గించవచ్చు. కానీ రుణగ్రహీత ఒక సాధారణ పౌరుడు అయితే, న్యాయస్థానం స్వతంత్రంగా, రుణగ్రహీత నుండి అభ్యర్థన లేకుండా, పెనాల్టీ మొత్తాన్ని తగ్గించే హక్కును కలిగి ఉంది, శ్రీమతి ఎమెలీనా వివరిస్తుంది.
నదేజ్డా ఎమెలీనా ప్రకారం, ఈ విధానం వ్యక్తులను “పౌర చట్టపరమైన సంబంధాల బలహీనమైన వైపు”గా రక్షించడానికి రూపొందించబడింది. అందువల్ల, శాసనసభ్యుడు “వివాదానికి సంబంధించిన పార్టీల సహజ అసమానతను సున్నితంగా చేస్తాడు, సమానత్వ సూత్రాన్ని నిర్ధారిస్తాడు” అని ఫార్వర్డ్ లీగల్ లాయర్ ఎవ్జెనీ జతచేస్తుంది. జుబ్కోవ్. న్యాయ సంస్థ లెమ్‌చిక్, క్రుప్‌స్కీ మరియు భాగస్వాముల యొక్క దివాలా ప్రాక్టీస్ అధిపతి డేవిడ్ కోనోనోవ్, పౌరులకు “పెనాల్టీ తగ్గింపు కోసం స్వతంత్రంగా దరఖాస్తు చేసుకోవడానికి తగినంత చట్టపరమైన జ్ఞానం లేదా వనరులు లేకపోవచ్చు” అని వివరిస్తున్నారు.
అదే సమయంలో, కొమ్మర్సంట్ ఇంటర్వ్యూ చేసిన న్యాయవాదులు ఒక పౌరుడు రుణగ్రహీతకు జరిమానాను తగ్గించడం అనేది న్యాయస్థానం యొక్క హక్కు లేదా బాధ్యత అనే దానిపై విభేదిస్తున్నారు. సివిల్ కోడ్ ప్రకారం, పెనాల్టీని తగ్గించడం అనేది న్యాయస్థానం యొక్క హక్కు, అందువల్ల “కోర్టుకు అలాంటి పెనాల్టీ యొక్క అనుపాతతను అంచనా వేయడానికి హక్కు ఉంది, కానీ బాధ్యత లేదు,” Ms. ఎమెలీనా అభిప్రాయపడ్డారు. Mr. Kononov, విరుద్దంగా, మార్చి 24, 2016 నాటి సర్వోన్నత న్యాయస్థానం నం. 7 యొక్క ప్లీనం యొక్క తీర్మానం స్పష్టంగా అసమానంగా ఉన్నప్పుడు పౌరుడు రుణగ్రస్తుల కోసం చొరవ తీసుకోవాలని మరియు పెనాల్టీని తగ్గించాలని న్యాయస్థానాలను నిర్దేశిస్తుందని నమ్ముతారు.
“సారాంశంలో, మేము మాట్లాడటం హక్కు గురించి కాదు, కానీ ఉల్లంఘించినవారికి వర్తించే బాధ్యత కొలత మరియు నేరం వల్ల కలిగే నష్టాన్ని అంచనా వేయడం మధ్య సమతుల్యతను నెలకొల్పడానికి కోర్టు యొక్క బాధ్యత గురించి” అని అనస్తాసియా షమ్షినా చెప్పారు. , చట్టపరమైన దుకాణం K’AMELAWT యొక్క మేనేజింగ్ భాగస్వామి, డిసెంబర్ 21, 2000 నుండి రాజ్యాంగ న్యాయస్థానం యొక్క తీర్పును సూచిస్తూ. అంతేకాకుండా, “ఉల్లంఘనకు కట్టుబడిన ఆవశ్యకత యొక్క సహేతుకత మరియు దామాషా” సూత్రాన్ని అనుసరించడానికి, కోర్టు పెనాల్టీ యొక్క నిష్పత్తులను అంచనా వేయడానికి హక్కు ఉంది, ఇది ప్రధాన రుణ మొత్తాన్ని గణనీయంగా మించిపోయినప్పుడు, Enterprise లీగల్ సొల్యూషన్స్ యొక్క CEO అన్నా బరాబాష్ అభిప్రాయపడ్డారు.
అదే సమయంలో, మిస్టర్ కోనోనోవ్ అంగీకరించాడు, ఈ విషయంలో మధ్యవర్తిత్వ న్యాయస్థానాల అభ్యాసం భిన్నమైనది. కోర్టు అభ్యర్థన మేరకు, చాలా తరచుగా వారు పెనాల్టీ మొత్తాన్ని తగ్గిస్తారు, కానీ వారి స్వంత చొరవతో వారు దీన్ని చాలా అరుదుగా చేస్తారు, శ్రీమతి ఎమెలీనా చెప్పారు.
అదనంగా, రుణగ్రహీత దివాలా ప్రక్రియలో ఉన్నారనే వాస్తవం పెనాల్టీల సమస్య యొక్క ప్రాముఖ్యతను పెంచుతుంది, ఎందుకంటే అసమాన జరిమానా రుణగ్రహీత మరియు అతని రుణదాతల హక్కులను ఉల్లంఘిస్తుంది, Ms. షమ్షీనా చెప్పారు. వ్యక్తుల యొక్క దివాలా యొక్క ఉద్దేశ్యం “అదనపు రుణ భారం నుండి పౌరులను విడిపించడం” అని అన్నా బరాబాష్ గుర్తుచేస్తుంది. ఈ విషయంలో, న్యాయస్థానం అన్ని పౌరుల అప్పుల మొత్తాన్ని సరిగ్గా నిర్ణయించడం చాలా ముఖ్యం, మిస్టర్ కోనోనోవ్ ఎత్తి చూపారు, లేకపోతే రుణగ్రహీత ఎదుర్కొంటారు, ఉదాహరణకు, ఒక చట్రంలో పునర్నిర్మాణ ప్రణాళిక ద్వారా వాయిదా చెల్లింపులను పొందడం అసంభవం. దివాలా కేసు.
రుణగ్రహీత యొక్క ఇతర రుణదాతల ప్రయోజనాలు కూడా బాధపడవచ్చు మరియు కోర్టు రక్షణ అవసరం అని నదేజ్డా ఎమెలీనా చెప్పారు. ప్రత్యేకించి రిజిస్టర్‌లోని ప్రధాన రుణం అంత పెద్దది కానట్లయితే మరియు తిరిగి చెల్లించగలిగితే, మేము జరిమానాలు చెల్లించడం గురించి మాట్లాడుతాము మరియు ఇతర రుణదాతలు “వారు అందుకున్న దానికంటే చాలా తక్కువ పొందుతారు” అని ఎవ్జెనీ జుబ్కోవ్ జతచేస్తుంది.
