వ్యాసం కంటెంట్
నవంబరులో, కెనడా యొక్క పోటీ కమిషనర్ మాథ్యూ బోస్వెల్ ఇలా పేర్కొన్నాడు, “కాంపిటీషన్ బ్యూరో విస్తృతమైన దర్యాప్తును నిర్వహించింది, కెనడాలో ఆన్‌లైన్ ప్రకటనలలో గూగుల్ తన ఆధిపత్య స్థానాన్ని దుర్వినియోగం చేసిందని కనుగొంది, మార్కెట్ పాల్గొనేవారిని దాని స్వంత ప్రకటన సాధనాలను ఉపయోగించడం ద్వారా మార్కెట్ పాల్గొనేవారిని లాక్ చేస్తుంది, పోటీదారులను మినహాయించింది. కెనడియన్ ప్రకటనదారులు, ప్రచురణకర్తలు మరియు వినియోగదారులు. ”
ప్రకటన 2
వ్యాసం కంటెంట్
వ్యాసం కంటెంట్
వ్యాసం కంటెంట్
యునైటెడ్ స్టేట్స్ డిస్ట్రిక్ట్ జడ్జి లియోనీ బ్రింకెమా, ఒక వివరణాత్మక అభిప్రాయం ప్రకారం, గత వారం, ఆన్‌లైన్ ప్రకటనలను నిర్వహించడానికి ప్రచురణకర్తలు ఉపయోగించిన సాఫ్ట్‌వేర్‌ను నియంత్రించడంలో గూగుల్ చట్టవిరుద్ధమైన గుత్తాధిపత్య ప్రవర్తనలో నిమగ్నమైందని, అలాగే వాటిని కొనుగోలు చేయడానికి మరియు విక్రయించడానికి ఉపయోగించే ఎక్స్ఛేంజీలు అని కమిషనర్ బోస్వెల్ సంతోషించాలి.
2023 లో బ్రింకెమా వ్రాసినట్లుగా, “యాంటీట్రస్ట్ చట్టం యొక్క సారాంశం ఏమిటంటే, కొన్ని కంపెనీలలో, కొన్ని కంపెనీలు తమ మంచి కోసం చాలా పెద్దవి కావచ్చని గుర్తించడం ద్వారా వ్యవస్థను పని చేయడానికి ప్రయత్నించడం, అవి స్వీయ-ఆకర్షణీయమైనవి, లేదా సాంకేతికత చాలా ఆధిపత్యం చెలాయిస్తుంది, ఇది ఆవిష్కరణలు ఉన్న అన్ని ఇతర అంశాలను అణిచివేస్తుంది.”
ప్రకటనలను విక్రయించాలనుకునే ప్రతి వార్తాపత్రిక లేదా వెబ్‌సైట్ ప్రకటన కొనుగోలుదారులు మరియు అమ్మకందారులను ఉంచడానికి మరియు సరిపోల్చడానికి గూగుల్ సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగించాలి. మరియు కారణం గూగుల్ కొన్ని కంపెనీలను కొనుగోలు చేసింది మరియు దాని ఉత్పత్తులను కలిసి కట్టడం మరియు దాని కస్టమర్లు గోగల్ కాని సేవలను ఉపయోగించగలరా అని పరిమితం చేయడం ద్వారా మార్కెట్ నుండి ప్రత్యర్థులను మినహాయించడం వంటి అభ్యాసాలలో నిమగ్నమై ఉంది. తత్ఫలితంగా, గూగుల్ యొక్క మిడిల్‌మన్ సాఫ్ట్‌వేర్ సేవలు 1 నుండి 2% వరకు బదులుగా ప్రచురణల కోసం ప్రకటనల కోసం ప్రకటనదారులు గడిపిన ఆదాయంలో 30 నుండి 50% ఆదాయాన్ని తీసుకుంటాయి. కాబట్టి, న్యాయమూర్తి మంచి పరిష్కారాన్ని కనుగొంటే, ఇది ప్రెస్ కోసం బిలియన్ డాలర్లు ఎక్కువ అని అర్ధం, ఎందుకంటే గూగుల్ దాదాపుగా ఎక్కువ తీసుకోదు.
మీ మధ్యాహ్నం సూర్యుడు
వ్యాసం కంటెంట్
ప్రకటన 3
వ్యాసం కంటెంట్
ఆమె నిర్ణయం గురించి ఐదు ముఖ్య అంశాలు ఇక్కడ ఉన్నాయి.
మొదట, ఈ నిర్ణయం ఇప్పుడు గూగుల్‌కు మూడవ నష్టం. 2023 లో, గూగుల్ ఆండ్రాయిడ్ యాప్ స్టోర్ నియంత్రణపై ఎపిక్ గేమ్‌లకు గుత్తాధిపత్య కేసును కోల్పోయింది. గత సంవత్సరం, సంస్థ తన శోధన నియంత్రణపై కేసును కోల్పోయింది. గత వారం, ఇది మరో వ్యాపార శ్రేణిపై మూడవ కేసును కోల్పోయింది. ఈ నిర్ణయాలు ఒకదానిపై ఒకటి నిర్మించబడతాయి; చాలా మంది చిన్న ప్రకటనదారులపై గూగుల్ ఎందుకు నియంత్రణ కలిగి ఉందో వివరించడానికి బ్రింకెమా శోధన కేసులో ఈ నిర్ణయాన్ని ఉదహరించారు. మేము రెమెడీ దశలోకి వెళ్ళేటప్పుడు కేసులలో ప్రస్తావించడం కొనసాగుతుంది. అదనంగా, ప్రైవేట్ మరియు రాష్ట్ర యాంటీట్రస్ట్ కేసులు, అడ్టెక్ మీద టెక్సాస్ అటార్నీ జనరల్ నేతృత్వంలోని కేసు వంటివి ప్రస్తుతం కోర్టుల ద్వారా పనిచేస్తున్నాయి, ఈ నిర్ణయం నుండి ప్రయోజనం పొందుతాయి.
ప్రకటన 4
వ్యాసం కంటెంట్
రెండవది, ఈ నిర్ణయం యాంటీట్రస్ట్ కేసులు ఉన్నంత కాలం తీసుకోవలసిన అవసరం లేదని చూపిస్తుంది. దీనికి ఫిర్యాదు 2023 జనవరిలో దాఖలు చేయబడింది మరియు ఇది కేవలం 26 నెలల తరువాత నిర్ణయించబడింది.
మూడవది, ఈ గూగుల్ కేసులను పర్యవేక్షించే ముగ్గురు న్యాయమూర్తులు సంస్థ యొక్క న్యాయవాదుల ప్రవర్తనను విమర్శించారు, ప్రత్యేకంగా దాని అగ్ర న్యాయవాది కెంట్ వాకర్, ప్రత్యేక హక్కు యొక్క తప్పుడు వాదనల కోసం మరియు వ్యాజ్యం పట్టులో ఉన్నప్పుడు పత్రాలను టోకు నాశనం చేయడానికి అనుమతించినందుకు. న్యాయమూర్తి బ్రింకెమా ఇలా వ్రాశాడు, “గూగుల్ ఉద్యోగులు మరియు అధికారులు కూడా అటార్నీ-క్లయింట్ అధికారాన్ని దుర్వినియోగం చేశారు. ఉదాహరణకు, కెంట్ వాకర్, గ్లోబల్ అఫైర్స్ గూగుల్ అధ్యక్షుడిగా పనిచేసిన మరియు సంస్థ యొక్క న్యాయ బృందాన్ని పర్యవేక్షించిన న్యాయవాది, ఒక ఇమెయిల్‌ను గుర్తించారు, దీనిలో అతను తన సహచరులను ప్రతిచర్యలకు అడిగారు a a న్యూయార్క్ టైమ్స్ వ్యాసం ‘విశేషమైనది…’ ‘“
ప్రకటన 5
వ్యాసం కంటెంట్
సాక్ష్యం యొక్క స్పోలియేషన్ మరియు అటార్నీ-క్లయింట్ హక్కును దుర్వినియోగం చేయడం గురించి స్పష్టమైన నిబంధనలను గూగుల్ యొక్క దైహిక విస్మరించడం మంజూరు చేయదగినది కావచ్చు. విచారణ సాక్ష్యం మరియు అంగీకరించిన సాక్ష్యాల ఆధారంగా షెర్మాన్ చట్టం యొక్క సెక్షన్లు 1 మరియు 2 కింద గూగుల్ బాధ్యత వహించాలని కోర్టు గుర్తించినందున, భద్రపరచబడిన గూగుల్ పత్రాలతో సహా, ఇది ప్రతికూల అనుమానాన్ని అవలంబించాల్సిన అవసరం లేదు లేదా ఈ సమయంలో స్పోలియేషన్ కోసం గూగుల్ను మంజూరు చేయనవసరం లేదు. గూగుల్ సెర్చ్‌లో మాదిరిగా, మంజూరు చేయకూడదనే కోర్టు నిర్ణయం “చాట్ సాక్ష్యాలను కాపాడడంలో గూగుల్ విఫలమైనట్లు అర్థం చేసుకోకూడదు.”
నాల్గవది, ఈ నిర్ణయం ఆధునిక వాణిజ్య వాస్తవాలను ఎదుర్కొంటున్నప్పుడు న్యాయమూర్తులు యాంటీట్రస్ట్ చట్టాన్ని ఎలా అప్‌డేట్ చేస్తున్నారో దానికి ఉదాహరణ. న్యాయమూర్తులు ఇలాంటి నిర్ణయాలు వ్రాసినప్పుడు, వారు చట్టాలను అర్థం చేసుకుంటారు మరియు భవిష్యత్తులో పూర్వజన్మలను నిర్దేశిస్తారు. గూగుల్ ప్రత్యర్థులను నిరోధించలేదని, కానీ వినియోగదారులను న్యాయమూర్తి బ్రింకెమా గుర్తించారు. ఆమె ఒక గుత్తాధిపత్యం యొక్క పెట్టుబడి విధానాలను కూడా ఎత్తి చూపారు-దీర్ఘకాలిక ప్రయోజనాల కోసం చిన్న పోటీదారులకు హాని కలిగించే స్వల్పకాలిక ప్రయోజనాలను త్యాగం చేయడానికి సుముఖత.
ప్రకటన 6
వ్యాసం కంటెంట్
ఐదవది, గూగుల్ వేరుగా తీసుకునే అవకాశం పెరిగింది. వివిధ గూగుల్ నిర్ణయాలలో పాల్గొన్న న్యాయమూర్తులు వివిధ నివారణలను ఎలా నిర్వహించాలో ఒకదానితో ఒకటి సమన్వయం చేసుకోవలసి ఉంటుంది, మరియు ఏదో ఒక సమయంలో, ప్రవర్తనా అంశాలపై సమ్మతి డిక్రీలు నిర్వహించడానికి చాలా క్లిష్టంగా ఉంటాయి, ప్రత్యేకించి సంస్థలోని చట్టపరమైన అధికారులు చెడు విశ్వాసంతో నిమగ్నమై ఉన్నప్పుడు. సమాచారాన్ని పంచుకోవడానికి అటువంటి డిక్రీలను నిర్వహించే సాంకేతిక కమిటీలను వారు అనుమతించాల్సి ఉంటుంది.
గూగుల్ నిర్ణయం ద్వారా వివరించబడినట్లుగా ఇక్కడ విస్తృత డైనమిక్ స్పష్టంగా లేదు. యాంటీట్రస్ట్ విప్లవం ప్రారంభమవుతుంది. కెనడా, మీ పోటీ బ్యూరోకు వారి మార్కెట్ శక్తిని దుర్వినియోగం చేసే గుత్తాధిపత్యవాదులకు వ్యతిరేకంగా పోరాడటానికి అవసరమైన వనరులు ఉన్నాయని నిర్ధారించుకోండి.
మాట్ స్టోలర్ ది న్యూస్‌లెటర్ బిగ్ యొక్క ప్రచురణకర్త మరియు గోలియత్: గుత్తాధిపత్య శక్తి మరియు ప్రజాస్వామ్యం మధ్య 100 సంవత్సరాల యుద్ధం.
వ్యాసం కంటెంట్
