కేంబ్రిడ్జ్ అనలిటికా డేటా కుంభకోణంపై వాటాదారుల వ్యాజ్యాన్ని ముందుకు సాగకుండా నిరోధించడానికి ఫేస్‌బుక్ చేసిన బిడ్‌ను సుప్రీంకోర్టు బుధవారం పరిగణించింది.
2018లో ఈ కుంభకోణం గురించి ప్రజలకు విస్తృతంగా తెలిసిన తర్వాత షేర్‌హోల్డర్లు సోషల్ మీడియా కంపెనీపై దావా వేశారు, కేంబ్రిడ్జ్ అనలిటికా యూజర్ డేటాను దుర్వినియోగం చేయడం గురించి ప్రస్తావించడంలో విఫలమవడం ద్వారా ఫేస్‌బుక్ ఇంతకుముందు సెక్యూరిటీల దాఖలులో పెట్టుబడిదారులను తప్పుదారి పట్టించిందని ఆరోపించింది.
టెక్ దిగ్గజం 2016 ఫైలింగ్‌లో తన డేటాను సరికాని మూడవ పక్షం ఉపయోగించడం తన వ్యాపారానికి హాని కలిగిస్తుందని అంగీకరించినప్పటికీ, అది కేంబ్రిడ్జ్ అనలిటికా గురించి ప్రస్తావించలేదు. ఫలితంగా, వాటాదారులు వాదిస్తున్నారు, వారు అలాంటి సంఘటన జరగలేదని నమ్ముతారు.
అయితే, ఫేస్‌బుక్ సెక్యూరిటీస్ ఫైలింగ్‌లోని రిస్క్ డిస్‌క్లోజర్ సెక్షన్‌లోని తన స్టేట్‌మెంట్‌లు భవిష్యత్ ఈవెంట్‌ల గురించి మాత్రమేనని మరియు అలాంటి సంఘటన ఎప్పుడూ జరగలేదని సూచించలేదని వాదిస్తోంది.
సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క అనేక సాంప్రదాయిక న్యాయమూర్తులు బుధవారం వాటాదారుల వాదనను వెనక్కి నెట్టారు, ఇది కంపెనీలకు ఏమి బహిర్గతం చేయాలనే దాని గురించి గందరగోళాన్ని సృష్టించవచ్చని మరియు బహుశా సెక్యూరిటీస్ అండ్ ఎక్స్ఛేంజ్ కమిషన్ (SEC)కి వదిలివేయడం మంచిది అని సూచించారు.
“న్యాయవ్యవస్థ దీనిపై ఎందుకు నడుచుకోవాలి మరియు SEC ఎప్పుడు చేయగలదు అనే ప్రశ్నకు సమాధానం ఇవ్వాలి?” జస్టిస్ బ్రెట్ కవనాగ్ వాటాదారుల తరపున వాదిస్తున్న US ప్రభుత్వం తరపు న్యాయవాదిని కోరారు.
“అన్ని అనిశ్చితి మరియు ఉత్పన్నమైన అన్ని ఊహాజనితాలతో, కనీసం నేను చూసినట్లుగా, నాతో మాట్లాడేటప్పుడు, కంపెనీలు ఏమి బహిర్గతం చేయాలి మరియు ఏమి చేయకూడదు అనే దాని గురించి చాలా ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతుంది, ” అన్నారాయన.
ఒక సహేతుకమైన పెట్టుబడిదారుడు ఫార్వర్డ్-లుకింగ్ స్టేట్‌మెంట్‌ను అర్థం చేసుకోవడానికి వివిధ మార్గాలు ఉన్నాయని మరియు గతంలో ఏమి జరిగి ఉండవచ్చు లేదా ఏమి జరిగి ఉండకపోవచ్చు అనే దాని గురించి ఏమి చెబుతుందో కూడా కవనాగ్ సూచించారు.
ప్రధాన న్యాయమూర్తి జాన్ రాబర్ట్స్ ఒక ఊహాజనిత పరిస్థితిని ప్రతిపాదించారు, అటువంటి ప్రకటన సంఘటన గతంలో జరిగినట్లు సూచించవచ్చు.
“ఉదాహరణకు, మీరు నా ఇంటిని విడిచిపెడితే, మీరు మెట్ల మీద నుండి జారిపోతారని నేను చెబితే, ‘సరే, ఇంతకు ముందెన్నడూ అలా జరగలేదు’ అని మీరు అనరు” అని రాబర్ట్స్ చెప్పాడు. “మీ అనుమానం అలా జరిగి ఉంటుంది, అందుకే నేను మీకు హెచ్చరిక ఇస్తున్నాను.”
బుధవారం Facebook వాదనపై కోర్టు యొక్క ముగ్గురు ఉదారవాద న్యాయమూర్తులు కొంత సందేహాస్పదంగా ఉన్నారు.
“నాకు కొంచెం ఆందోళన కలిగించే విషయం ఏమిటంటే, మీరు మీ ప్రకటనను పూర్తిగా ఫ్యూచరిస్టిక్‌గా చేసినప్పుడు, గత సంఘటనలు, గత ట్రిగ్గర్ చేసే నేరాలు ఇప్పటికీ భవిష్యత్తులో హానికి దారితీస్తాయని మరియు తప్పుదోవ పట్టించే సూచనను మీ స్థానం అభినందిస్తోందో లేదో నాకు తెలియదు. , భవిష్యత్తులో అలాంటి హాని జరగబోదని జస్టిస్ కేతంజీ బ్రౌన్ జాక్సన్ ఫేస్‌బుక్ న్యాయవాదితో అన్నారు.
కేంబ్రిడ్జ్ అనలిటికా కాకుండా గత సంఘటనల గురించిన సమాచారాన్ని దాని సెక్యూరిటీ ఫైలింగ్‌లో ఫేస్‌బుక్ యొక్క రిస్క్ డిస్‌క్లోజర్ స్టేట్‌మెంట్ అందించిందని జస్టిస్ ఎలెనా కాగన్ కూడా పేర్కొన్నారు.
“ఇది కేంబ్రిడ్జ్ అనలిటికా గురించి మాట్లాడదు, కానీ ఇది ఇతర విషయాల గురించి మాట్లాడుతుంది,” అని కాగన్ చెప్పారు. ‘‘గతంలో హ్యాకింగ్ ఘటనలు జరిగాయని చెప్పారు. హ్యాకింగ్ అనేది నిజమైన సమస్య, మేము దానిని అనుభవించాము.
“మరియు మీకు తెలుసా, మీరు దానిని విడిచిపెట్టినట్లయితే, అక్కడ నిలబడి, ‘గతంలో హ్యాకింగ్ సంఘటనలు లేవని మా ప్రకటన చెప్పిందని ఎవరు నిజంగా అనుకోవచ్చు?’ ”
కేంబ్రిడ్జ్ అనలిటికా సెన్. టెడ్ క్రూజ్ (R-టెక్సాస్) మరియు అప్పటి అభ్యర్థి ట్రంప్ యొక్క అధ్యక్ష ఎన్నికల ప్రచారానికి మద్దతుగా పది లక్షల మంది తెలియకుండా Facebook వినియోగదారుల నుండి డేటాను ఉపయోగించినప్పుడు, 2016 అధ్యక్ష ఎన్నికల నుండి ఈ కేసు వచ్చింది.
బ్రిటీష్ పొలిటికల్ కన్సల్టింగ్ సంస్థ అలెగ్జాండర్ కోగన్ నుండి డేటాను కొనుగోలు చేసింది, అతను వ్యక్తిత్వ పరీక్ష కోసం వినియోగదారుల నుండి డేటాను సంకలనం చేసిన దిస్ ఈజ్ యువర్ డిజిటల్ లైఫ్ అనే మూడవ పక్ష యాప్‌ను రూపొందించాడు.
అయినప్పటికీ, ఇది వినియోగదారుల Facebook స్నేహితుల డేటాను కూడా సంకలనం చేసింది, ఇది ప్రచారాల కోసం US ఓటర్ల మానసిక ప్రొఫైల్‌లను రూపొందించడానికి చివరికి ఉపయోగించబడిన విస్తారమైన సమాచారాన్ని సేకరించేందుకు వీలు కల్పిస్తుంది.
2015లో క్రజ్ ప్రచారం తరపున కేంబ్రిడ్జ్ అనలిటికా డేటాను వినియోగించినట్లు గార్డియన్ మొదటిసారి నివేదించింది. మూడేళ్ల తర్వాత, ట్రంప్ ప్రచారానికి మద్దతుగా కన్సల్టింగ్ సంస్థ కూడా డేటాను ఉపయోగించినట్లు ది గార్డియన్ మరియు న్యూయార్క్ టైమ్స్ వెల్లడించాయి.
కేంబ్రిడ్జ్ అనలిటికా డేటా దుర్వినియోగం గురించి Facebookకి తెలిసిందని, అయితే 2018 వరకు వినియోగదారులకు తెలియజేయలేదని లేదా సంస్థపై బహిరంగంగా చర్య తీసుకోలేదని కూడా అవుట్‌లెట్‌లు నివేదించాయి.
ఫేస్‌బుక్ వెల్లడిపై భారీ ఎదురుదెబ్బ తగిలింది. ఫెడరల్ ట్రేడ్ కమీషన్ (FTC) సోషల్ మీడియా దిగ్గజంపై $5 బిలియన్ల జరిమానా విధించింది మరియు సెక్యూరిటీస్ అండ్ ఎక్స్ఛేంజ్ కమీషన్ (SEC) కంపెనీపై దావా వేసింది, అయితే చివరికి $100 మిలియన్లకు స్థిరపడింది.
