క్రిస్ సెల్లీ: ఇటీవలి రెండు ఎన్నికలు రాజ్యాంగాన్ని ఉల్లంఘించాయి, కాని పరిణామాలను ఆశించవద్దు

వ్యాసం కంటెంట్

అంటారియో యొక్క ఫిబ్రవరి 27 ఎన్నికలు తరువాత కొంతవరకు కోల్పోయాయి, కెనడా యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ ఆఫ్ కెనడా యొక్క మార్చి 7 నిర్ణయం రాజ్యాంగ విరుద్ధమని ప్రకటించింది, ఆ ఎన్నికలలో మరియు వాస్తవానికి దాని ముందు ఉన్నది జరిగిన మూడవ పార్టీ నిధుల సేకరణ నిబంధనలను రాజ్యాంగ విరుద్ధంగా ప్రకటించింది. అయ్యో!

రెండు వేర్వేరు అసమ్మతిని కలిగి ఉన్న ఐదు నుండి నాలుగు నిర్ణయంలో, 12 నెలల్లో మూడవ పార్టీ వ్యయంపై, 000 600,000 పరిమితి ఎన్నికలకు దారితీసింది “మూడవ పార్టీ నటులపై రాజకీయ పార్టీలకు అనుకూలంగా ఉండే విస్తృత రాజకీయ ఉపన్యాసంలో సంపూర్ణ అసమానతను సృష్టించండి” అని కోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది.

వ్యాసం కంటెంట్

ఇది “ప్రజాస్వామ్య చక్రంలో క్లిష్టమైన కాలంలో ఓటర్లను విస్తృత శ్రేణి అభిప్రాయాలు మరియు దృక్పథాలను కోల్పోతుంది” జస్టిస్ ఆండ్రోమాచే కరాకత్వానిస్ మెజారిటీ నిర్ణయంలో రాశారు. “ఇది ఓటరు సమాచార ఓటు హక్కును మరియు ఎన్నికల ప్రక్రియలో అర్ధవంతమైన భాగస్వామ్యాన్ని బలహీనపరుస్తుంది.”

నిర్ణయం అంటారియో ఫెడరేషన్ ఆఫ్ లేబర్ చేత ఉత్సాహంగా ఉంది మరియు NDP ఒకేలా. ఇప్పుడు, అంటారియో ప్రభుత్వం మీరు బానిసగా లేదా గుర్తించదగిన సాంప్రదాయిక అని పిలుస్తారు. అయినప్పటికీ, కెనడియన్ రాజకీయాల్లో ఎక్కువ డబ్బును ఆహ్వానించే ఒక నిర్ణయాన్ని ఉత్సాహపరిచే ప్రీమియర్ డౌగ్ ఫోర్డ్ యొక్క ప్రత్యర్థులను తన ఎడమ వైపుకు చూడటం విచిత్రంగా ఉంది. వారు సాధారణంగా తక్కువ వాదించేవారు. ఇది కేవలం ఒక దశాబ్దం క్రితం కాదు, మరియు ఆమె రాజకీయ మరణంలో మాత్రమే, ఫోర్డ్ యొక్క పూర్వీకుడు కాథ్లీన్ వైన్ అంటారియోలో కార్పొరేట్ మరియు యూనియన్ విరాళాలను నిషేధించటానికి వచ్చాడు – ఫెడరల్ లిబరల్స్ కూడా కాలువను చుట్టుముట్టారు, సుమారు ఒక దశాబ్దం ముందు చేసారు.

ఇది సాధారణంగా మంచి విషయంగా భావించబడింది, లేదా నా అభిప్రాయం. యునైటెడ్ స్టేట్స్లో కాకుండా, కొద్దిమంది ఒంటారియో యొక్క రాజకీయ పార్టీలకు ఫైనాన్సింగ్ ఫైనాన్సింగ్ ఫైనాన్సింగ్ కోసం మోల్సన్ కూర్స్ హక్కు కోసం బ్యాటింగ్ చేయడానికి సిద్ధంగా ఉన్నారు.

వ్యాసం కంటెంట్

వ్యాసం కంటెంట్

అయితే, ఈ కేసులో సుప్రీంకోర్టుకు అప్పీలుదారుడు వర్కింగ్ ఫ్యామిలీస్ కూటమి-ఫోర్డ్-స్నేహపూర్వక సమూహం ప్రధానంగా పెద్ద శ్రమతో నిధులు సమకూర్చింది-మరియు పెద్ద, చెడ్డ సంస్థల సంకీర్ణం కాదు. చెప్పడానికి సురక్షితం, అప్పీలుడు యుఎస్ సుప్రీంకోర్టులో కార్పొరేట్-ఫండ్రేజింగ్ పరిమితులను తొలగించడానికి విజయవంతంగా పోరాడిన కన్జర్వేటివ్ అమెరికన్ గ్రూప్ సిటిజెన్స్ యునైటెడ్ లాగా ఉంటే, స్పందన చాలా భిన్నంగా ఉండేది.

ఎక్కువగా ఉచిత డబ్బుకు ప్రాప్యత ఆధునిక కెనడియన్ రాజకీయాలు ఉన్న మసకబారిన, అనూహ్యమైన స్లాగ్‌ను సృష్టించడానికి సహాయపడింది

నేను “తక్కువ డబ్బు” వ్యక్తుల పట్ల సానుభూతితో ఉన్నాను. నేను ఏది ఎక్కువ అశ్లీలంగా ఉన్నానో నాకు తెలియదు: ఫెడరల్ లిబరల్ లీడర్‌షిప్ అభ్యర్థులు ఫ్రాంక్ బేలిస్, కరీనా గౌల్డ్ మరియు క్రిస్టియా ఫ్రీలాండ్ ఫ్రీలాండ్ వారి మధ్య 14 శాతం పాయింట్లను గెలుచుకోవడానికి ప్రవేశ రుసుముగా 350,000 డాలర్లు, లేదా మార్క్ కార్నీ రేసుతో పారిపోతున్నప్పుడు .5 4.5 మిలియన్లను సేకరించారు.

పాఠకులు, మీరు ఆ రేసులో ఏదైనా చూశారా? లేదా $ 500,000 కూడా? $ 4.5 మిలియన్లు మాత్రమే? నేను కూడా చేయలేదు.

ఎక్కువగా ఉచిత డబ్బుకు ప్రాప్యత – $ 100 విరాళం మీకు $ 25 మాత్రమే ఖర్చు అవుతుంది, మీరు మీ పన్ను రిటర్న్ దాఖలు చేసిన తర్వాత – ఆధునిక కెనడియన్ రాజకీయాలు అయిన మసకబారిన, అనూహ్యమైన స్లాగ్‌ను సృష్టించడానికి సహాయపడింది. కెనడియన్ రాజకీయ నాయకులు తమ విలాసవంతమైన పన్ను మినహాయింపులు మరియు ప్రతి ఓటు సబ్సిడీలను తీసుకుంటారు (అవి ఉన్న చోట, అంటారియోలో, వాటిని తొలగించాలని ఫోర్డ్ ఇచ్చిన వాగ్దానం ఉన్నప్పటికీ) మరియు ప్రధానంగా వాటిని మూర్ఖమైన ప్రకటనలతో మా ముఖాలకు అవమానించడానికి వాటిని ఉపయోగిస్తారు. మేము ప్రచార ఆర్థిక పరిస్థితులను నియంత్రించడానికి ప్రయత్నిస్తుంటే, పార్టీలను తక్కువతో ఎక్కువ చేయటానికి ప్రోత్సహించడానికి మేము ప్రయత్నిస్తూ ఉండాలి.

వ్యాసం కంటెంట్

అంటారియో యొక్క మూడవ పార్టీ ఖర్చు నియమాలు అసంబద్ధమైనవి, సమాఖ్య కూడా. ప్రభుత్వం ఎన్నికలను పిలిచిన వెంటనే వారి ప్రవర్తనను మార్చడానికి వారికి న్యాయవాద సమూహాలు అవసరం: వారు రిట్ వ్యవధిలో డబ్బును కమ్యూనికేట్ చేయడానికి డబ్బు ఖర్చు చేయాలనుకుంటే ఎన్నికల అథారిటీలో నమోదు చేసుకోవడం, మరియు వారు నమోదు చేసుకున్న తర్వాత, లేకపోతే వర్తించని అన్ని రకాల నిబంధనలకు కట్టుబడి ఉండటానికి.

ఎందుకు? కెనడియన్లు ఓటు వేయడానికి మాకు (మరియు చేయకూడదు) అవసరం లేదు. వారు చర్యను డిమాండ్ చేసే అనేక సమస్యలను పరిష్కరించడంలో విశ్వసనీయంగా విఫలమైన వ్యవస్థపై మనం వాటిని లేదా వారు ఏర్పరుచుకునే న్యాయమైన సమూహాలను ఎందుకు బలవంతం చేయాలి. మీ సమస్యను ఎంచుకోండి – నిరాశ్రయులు, చట్టం మరియు క్రమం, వాతావరణ మార్పు – మా రాజకీయ నాయకులు ఇటీవలి సంవత్సరాలలో దానిని పార్క్ నుండి పడగొట్టలేదు.

ఏమైనా. ప్రజాస్వామ్యానికి నియోఫైట్ ఇది చాలా తీవ్రమైన సమస్య అని అనుకోవచ్చు: రెండు అంటారియో ఎన్నికలు రాజ్యాంగ విరుద్ధమైన నిబంధనల ప్రకారం జరిగాయి. దానికి ఏదో ఒక రకమైన పరిణామాలు ఉండాలి అనిపిస్తుంది. కానీ లేదు. “ఎన్నికలను పూర్తి చేసిన తరువాత, ప్రజలు ప్రీమియర్ ఫోర్డ్ మరియు మా ప్రభుత్వానికి బలమైన ఆదేశం ఇచ్చారు, ఈ నిర్ణయానికి తక్షణ ప్రభావం లేదు,” ఫోర్డ్ ప్రతినిధి గ్రేస్ లీ ఒక ప్రకటనలో తెలిపారు నిర్ణయం దిగిన తరువాత.

వ్యాసం కంటెంట్

మరియు ఆమె చెప్పింది నిజమే. మరియు ఇది అసంబద్ధం. మరియు సూచించడానికి నాకు సమగ్ర పరిష్కారం లేదు – సమగ్ర మెరుగుదల మాత్రమే.

సిటిజెన్స్ యునైటెడ్ కేసు డిసెంబర్ 2007 లో డిస్ట్రిక్ట్ ఆఫ్ కొలంబియా కోసం యుఎస్ డిస్ట్రిక్ట్ కోర్టులో అడుగుపెట్టింది. సుప్రీంకోర్టు సుమారు 15 నెలల తరువాత జనవరి 2010 లో తన తీర్పును జారీ చేసింది.

వర్కింగ్ ఫ్యామిలీస్ కూటమి కేసు తీసుకుంది మూడేళ్ళకు పైగా కెనడా యొక్క పాంటోమైమ్ యాన్ ఆఫ్ జస్టిస్ సిస్టమ్ ద్వారా దాని మార్గాన్ని తిప్పికొట్టడం. సుప్రీంకోర్టు గత ఏడాది మే 21 మరియు 22 అప్పీల్ విన్నది. ఒక తీర్పుతో రావడానికి వారికి 10 నెలలు పట్టింది! కెనడియన్ కోర్టు నిర్ణయాలు, ముఖ్యంగా ప్రభుత్వ ఓవర్‌రీచ్‌కు గౌరవం, వారు పాల్గొన్న పార్టీలకు ఏదైనా పరిష్కారాన్ని అందించగలిగిన తరువాత చాలా కాలం పాటు రావడం – మరియు భవిష్యత్ రాజకీయ నాయకులు తమ అధికారాన్ని అధిగమించకుండా ఏదైనా నిరోధక ప్రభావాన్ని అనుభవించడం చాలా ఆలస్యం.

మేము చెడుగా పరిపాలించాలంటే, మరియు చెడు ప్రభుత్వాలను కోర్టులు చెడుగా పర్యవేక్షించాలంటే, మనం కనీసం దాన్ని త్వరగా చేయగలమా?

నేషనల్ పోస్ట్
cselley@postmedia.com

పొలిటికల్ హాక్ వార్తాలేఖతో మీ ఇన్‌బాక్స్‌లో మరింత డీప్-డైవ్ నేషనల్ పోస్ట్ పొలిటికల్ కవరేజ్ మరియు విశ్లేషణలను పొందండి, ఇక్కడ ఒట్టావా బ్యూరో చీఫ్ స్టువర్ట్ థామ్సన్ మరియు రాజకీయ విశ్లేషకుడు తాషా ఖిరిడిన్ ప్రతి బుధవారం మరియు శుక్రవారం పార్లమెంటు కొండపై తెరవెనుక ఏమి జరుగుతుందో, ప్రత్యేకంగా చందాదారుల కోసం పొందుతారు. ఇక్కడ సైన్ అప్ చేయండి.

వ్యాసం కంటెంట్