రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ (SC) విద్యుత్తు అంతరాయం యొక్క పరిణామాలను తొలగించడం వలన పోటీ రక్షణపై చట్టాన్ని ఉల్లంఘించినందుకు నిర్వాహక బాధ్యత నుండి సరఫరాదారుని ఉపశమనం పొందలేదని నిర్ధారించింది. Oblkommunenergo JSC విషయంలో మధ్యవర్తిత్వ న్యాయస్థానాలు దీనిని చాలా ముఖ్యమైన చర్యగా పరిగణించాయి, ఎందుకంటే సంస్థ ప్రభావిత వినియోగదారులకు జనరేటర్లను అందించింది మరియు తద్వారా నష్టానికి సవరణలు చేసింది. కానీ Sverdlovsk ప్రాంతం కోసం FAS విభాగం ఈ ముగింపులతో ఏకీభవించలేదు మరియు సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క ఎకనామిక్ కాలేజీకి ఫిర్యాదు చేసింది, మార్కెట్లో ఆధిపత్య స్థానాన్ని దుర్వినియోగం చేయడంపై వ్యాసం కింద జరిమానాను కొనసాగించాలని పట్టుబట్టింది. “పోస్ట్-టార్ట్ ప్రవర్తన”ని పరిగణనలోకి తీసుకునే హక్కు కోర్టులకు లేదని డిపార్ట్‌మెంట్ సూచించింది మరియు ఈ వాదన వినిపించింది.
వివాదం యొక్క చరిత్ర జూలై 2022లో ప్రారంభమైంది, ఈ ఉత్పత్తికి డిమాండ్ ఉన్నప్పటికీ, Oblkommunenergo కంపెనీ ఇద్దరు వినియోగదారులకు విద్యుత్ సరఫరాను నిలిపివేసింది. నాలుగు రోజులపాటు ఆగిపోయింది. Sverdlovsk ప్రాంతం కోసం FAS ఆఫీస్, సరఫరాదారు, మార్కెట్లో ఆధిపత్య స్థానాన్ని ఆక్రమించే సంస్థ కావడంతో, పోటీ రక్షణపై చట్టాన్ని ఉల్లంఘించిందని భావించింది. విభాగం Oblkommunenergo న 46.6 మిలియన్ రూబిళ్లు మొత్తంలో టర్నోవర్ జరిమానా విధించింది. కళ యొక్క పార్ట్ 2 ప్రకారం. 14.31 రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క అడ్మినిస్ట్రేటివ్ నేరాల కోడ్.
అయినప్పటికీ, FAS నిర్ణయాన్ని రద్దు చేయమని సంస్థ స్వెర్డ్‌లోవ్స్క్ ప్రాంతంలోని మధ్యవర్తిత్వ న్యాయస్థానాన్ని కోరింది. మొదటి ఉదాహరణ అవసరాలను పాక్షికంగా సంతృప్తిపరిచింది మరియు పెనాల్టీని 100 వేల రూబిళ్లుగా తగ్గించింది. సంస్థ వ్యవస్థాత్మకంగా ముఖ్యమైనదని మరియు దాని కార్యకలాపాలు సామాజికంగా ముఖ్యమైనవని కోర్టు పరిగణనలోకి తీసుకుంది. జరిమానా యొక్క పూర్తి చెల్లింపు, నిర్ణయం సంస్థ యొక్క “ఆర్థిక స్థితిని ప్రతికూలంగా ప్రభావితం చేస్తుంది” మరియు “హక్కుల యొక్క అధిక పరిమితి”కి దారి తీస్తుంది. అంతేకాకుండా, దరఖాస్తుదారు యాంటిమోనోపోలీ అథారిటీకి సహాయం చేశాడు మరియు ప్రభావిత వినియోగదారులకు తగినంత శక్తిని అందించడం ద్వారా “హానికరమైన పరిణామాలను నివారించడానికి చర్యలు తీసుకున్నారు”.
కానీ ప్రక్రియలో పాల్గొన్నవారి నుండి ఫిర్యాదుల కారణంగా, కేసు పునఃపరిశీలించబడింది. మొదటి ఉదాహరణ మళ్లీ పరిస్థితులను పరిశీలించింది మరియు నేరాన్ని చిన్నదిగా గుర్తించింది, ఈ చట్టం “ప్రతికూల పరిణామాలను కలిగించలేదు” కాబట్టి, జరిమానా చెల్లించకుండా సంస్థను పూర్తిగా మినహాయించింది. నిర్ణయం అప్పీల్ మరియు కాసేషన్ నుండి బయటపడింది.
దీనికి ప్రతిస్పందనగా, FAS సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించింది. యాంటిమోనోపోలీ అథారిటీ ప్రకారం, “మార్కెట్ ఆర్థిక సంబంధాల పునాదులకు ఆబ్జెక్టివ్ ముప్పు మరియు పోటీ వాతావరణం అభివృద్ధి” కారణంగా బాధ్యత నుండి మినహాయించడం అసాధ్యం. ఎకనామిక్ బోర్డ్ డిపార్ట్‌మెంట్ యొక్క వాదనలను పరిగణనలోకి తీసుకుంది మరియు దిగువ అధికారుల నిర్ణయాలను రద్దు చేసింది, కొత్త విచారణ కోసం కేసును స్వర్డ్‌లోవ్స్క్ ప్రాంతం యొక్క ఆర్బిట్రేషన్ కోర్టుకు పంపింది.
“రక్షిత సామాజిక సంబంధాలకు గణనీయమైన ముప్పు లేనప్పుడు ఒక చిన్న నేరం జరుగుతుంది” అని సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క నిర్వచనం నొక్కి చెబుతుంది. అయితే, ఈ వర్గాన్ని “అసాధారణమైన సందర్భాలలో మాత్రమే” ఉపయోగించాలి. ప్రత్యేకించి, రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క రాజ్యాంగ న్యాయస్థానం, ఫిబ్రవరి 25, 2014 నాటి తీర్మానంలో, పర్యవసానాలను స్వచ్ఛందంగా తొలగించడం మరియు నష్టానికి పరిహారం “చిన్నత్వాన్ని సూచించే పరిస్థితులు కావు” అనే వాస్తవాన్ని దృష్టికి తెచ్చింది. “పోస్ట్-టార్ట్ ప్రవర్తన,” అంటే, ప్రతికూల పరిణామాలను స్వచ్ఛందంగా తొలగించడం, బాధ్యత నుండి మినహాయింపుకు ఆధారం కాదని ఆర్థిక బోర్డు సూచించింది. వేరొక విధానం “శిక్షించబడని వాతావరణాన్ని సృష్టించడానికి” దోహదం చేస్తుంది. ఏదేమైనా, “శిక్షను వ్యక్తిగతీకరించడానికి ఇతర యంత్రాంగాలను” ఆశ్రయించే హక్కు కోర్టులకు ఉంది, సుప్రీంకోర్టు గుర్తుచేసింది.
అర్థం చేసుకోండి, కానీ క్షమించవద్దు
యాంటిమోనోపోలీ న్యాయవాది నటల్య పాంత్యుఖినా, న్యాయస్థానాలు చాలా అరుదుగా నేరాన్ని చాలా తక్కువగా గుర్తించడాన్ని ఆశ్రయిస్తాయి; చాలా తరచుగా ఇది పరిస్థితులను తగ్గించే పరిస్ధితిని పరిగణనలోకి తీసుకుంటుంది. తరచుగా, తీవ్రమైన ఆంక్షలు సాంకేతిక స్వభావం యొక్క నేరాలకు మాత్రమే వర్తించబడతాయి మరియు “కోర్టులు, ఒక నియమం వలె, వాటిని చిన్నవిగా వర్గీకరించడానికి నిరాకరిస్తాయి” అని వెస్ట్‌సైడ్ న్యాయ సంస్థ యొక్క మేనేజింగ్ భాగస్వామి సెర్గీ వోడోలాగిన్ జతచేస్తుంది. ఇంతలో, ప్రొసీడింగ్‌లలో ఒకదానిలో, స్వల్పకాలిక సరఫరా అంతరాయానికి గ్యాస్ సరఫరాదారు బాధ్యత నుండి విడుదల చేయబడిన న్యాయపరమైన చట్టాన్ని సుప్రీంకోర్టు సమర్థించింది, నటల్య పాంత్యుఖినా గుర్తుచేసుకుంది.
చివరి కేసుకు సంబంధించి, వెగాస్ లెక్స్ న్యాయ సంస్థ న్యాయవాది ఇల్యా బోచినిన్, Oblkommunenergo అనేది సహజ గుత్తాధిపత్యానికి సంబంధించినది, అందువల్ల సంస్థ యొక్క ఆధిపత్య స్థానం భావించబడుతుంది మరియు సంస్థ పోటీ చట్టం యొక్క పరిమితులకు లోబడి ఉంటుంది, ముఖ్యంగా ఇది నిషేధించబడింది. సరఫరాలను ఆపడానికి. “వినియోగదారుకి రుణం లేనప్పుడు, అతను ఇప్పటికీ ఏకపక్షంగా డిస్‌కనెక్ట్ చేయబడి లేదా నెట్‌వర్క్‌కు కనెక్ట్ కానప్పుడు” సరఫరాను పరిమితం చేయడం శిక్షార్హమైనది, Ms. Pantyukhina వివరిస్తుంది. అయినప్పటికీ, “ప్రమాదాలను తొలగించేటప్పుడు లేదా నెట్‌వర్క్‌లను రిపేర్ చేసేటప్పుడు” మినహాయింపులు ఉన్నాయి.
46.6 మిలియన్ రూబిళ్లు జరిమానా అని న్యాయవాదులు అంగీకరించారు. వినియోగదారుల నుండి ఫిర్యాదులు లేకపోవడంతో నాలుగు రోజుల విద్యుత్తు అంతరాయం “పూర్తిగా సరిపోదు”. అదే సమయంలో, ఇలియా బోచినిన్ ప్రకారం, FAS యొక్క పద్దతి సిఫార్సులు ఆధిపత్య స్థానం దుర్వినియోగం కోసం పరిపాలనా బాధ్యత నుండి మినహాయించడం తప్పు అని నిర్ధారిస్తుంది; అటువంటి నేరం, “ప్రియోరి రక్షిత సామాజిక సంబంధాలను గణనీయంగా ఉల్లంఘిస్తుంది” అని న్యాయవాది అభిప్రాయపడ్డారు. ఈ విధానం, సెర్గీ వోడోలాగిన్ గమనించినట్లుగా, “రష్యన్ చట్ట అమలు అధికారుల లక్షణం,” దీని ప్రకారం, “నేరం మరియు దాని సామాజిక ప్రమాదాన్ని అంచనా వేయాలి మరియు అపరాధి యొక్క తదుపరి ప్రవర్తన కాదు.”
అయితే, నటల్య Pantyukhina అభిప్రాయం ప్రకారం, Oblkommunenergo విషయంలో అది అప్రధానత గురించి మాట్లాడటానికి తగినది. సెర్గీ వోడోలాగిన్ ఆర్థిక బోర్డు యొక్క స్థానంపై కూడా సందేహాస్పదంగా ఉన్నారు, “పరిపాలన బాధ్యత కేసులను పరిగణనలోకి తీసుకునే ఆచరణలో అధికారిక-అణచివేత సూత్రాన్ని బలోపేతం చేయడానికి మరొక అడుగు” అని పిలిచారు. కొత్త విచారణలో మధ్యవర్తిత్వ న్యాయస్థానం అన్ని ఉపశమన పరిస్థితులను పరిశీలిస్తుందని న్యాయవాదులు భావిస్తున్నారు, అయితే జరిమానాను తగ్గించడానికి లేదా రద్దు చేయడానికి “వారు పోరాడవలసి ఉంటుంది” అని Ms. Pantyukhina అంచనా వేసింది.
