ట్రంప్ యుగధర్మాన్ని అర్థం చేసుకున్నారు. మరియు అతను అల స్వారీ చేస్తున్నాడు. నేను నివసించే న్యూయార్క్ సమీపంలోని పట్టణంలో నేను దానిని చూస్తున్నాను. ప్రజలు సంప్రదాయవాద అభిప్రాయాలను కలిగి ఉన్నందున చాలా రిపబ్లికన్ కాదు. మరియు వారు తదనుగుణంగా ఓటు వేస్తారు: సంప్రదాయవాది, క్రైస్తవుడు. వారు ఏమీ మారాలని కోరుకోరు. వారు పాత అమెరికాను కోల్పోతారు. దీంతో ట్రంప్ లాభపడ్డారు. కానీ అది మరెవరైనా కావచ్చు. అతను ఈ “శాశ్వతమైన అమెరికా” మూర్తీభవించినంత కాలం. ఐరోపాలో మనం చూడలేదు, కానీ అమెరికాలో చాలా మంది దీనిని చూడలేదు. ఇది ట్రంప్ విజయం మాత్రమే కాదు, ఇది చాలా కాలం క్రితం ప్రారంభమైన అమెరికా కుడివైపుకి మారిన ఫలితం.
మనం దేనికి ఎక్కువగా భయపడాలి? అతని మొదటి అధ్యక్ష పదవి గొప్ప భయాలను రేకెత్తించింది, అదృష్టవశాత్తూ వాటిలో చాలా వరకు నిజం కాలేదు. అయితే ఈరోజు ట్రంప్‌కు అనుభవం ఎక్కువ. మరియు 2016లో కాకుండా, అతను తన జట్టును మరియు రిపబ్లికన్ పార్టీ నియంత్రణను కలిగి ఉన్నాడు.
– నా అభిప్రాయం ప్రకారం, ఇది పెద్దగా చేయదు. లేదా ఏమీ ఉండకపోవచ్చు!
ఎలా అయితే?
– రెండు కారణాల వల్ల. మొదటిది అతని స్వభావము. అతను పనిని ద్వేషించే వ్యక్తి, మరియు అతనికి అత్యంత ముఖ్యమైన విషయం అధ్యక్షుడిగా ఉండటం. అతనికి నిజంగా డిజైన్‌లు లేవు లేదా అతని డిజైన్‌లు చాలా సిద్ధాంతపరమైనవి. కాబట్టి అతను ఏమీ చేస్తాడని నేను అనుకోను ఎందుకంటే అది అతని స్వభావం. మరియు అతను 2016లో కంటే చాలా పెద్దవాడు. కాబట్టి మనం నిష్క్రియ అధ్యక్ష పదవిని ఆశించవచ్చు. మొదటిదాని కంటే నిష్క్రియాత్మకమైనది.
రెండవ విషయం: మేము చాలా ముఖ్యమైన విషయాన్ని మరచిపోతున్నాము – యునైటెడ్ స్టేట్స్ అధ్యక్షుడు కేవలం అధ్యక్షుడు మాత్రమే. అతని అధికారాలు నిజానికి చాలా పరిమితమైనవి – విదేశాంగ విధానం తప్ప. అయితే, దేశీయ రాజకీయాల్లో ఆయన అధికారాలు అంతంత మాత్రమే. మరియు ఆర్థిక రంగంలో ఏవీ లేవు – డాలర్ ఫెడ్, ఫెడరల్ బ్యాంక్ ద్వారా నిర్వహించబడుతుంది. అంతేకాకుండా, USA అనేది వ్యవస్థాపకుల దేశం, రాష్ట్ర ఆర్థిక వ్యవస్థ కాదు. ట్రంప్ వల్ల ఆర్థిక వ్యవస్థ మెరుగుపడుతుందని ఆయన మద్దతుదారులు చెప్పడం చాలా విరుద్ధం. అమెరికా ఆర్థిక వ్యవస్థ అమెరికా అధ్యక్షుడిపై అస్సలు ఆధారపడదు. అతని శక్తి ఎక్కువగా మాట్లాడే శక్తి, దీనిని మనం “లెక్టర్న్ యొక్క శక్తి” అని పిలుస్తాము. ఇది మాట్లాడగలదు, కానీ అది నటించదు. తన మొదటి పదవీ కాలంలో, అంతర్గత వ్యవహారాల్లో జోక్యం చేసుకోమని సైన్యాన్ని కోరాలని ఆయన ఉద్దేశించారు మరియు మళ్లీ అలా చేయాలని సూచించారు. సైన్యం ఎప్పుడూ తిరస్కరిస్తుంది. అమెరికన్ మిలిటరీ చాలా చట్టబద్ధమైనది.
మరి విదేశాంగ విధానం? నేడు ప్రపంచంలో రెండు ప్రధాన యుద్ధాలు జరుగుతున్నాయి. మరియు ఉక్రెయిన్ గురించి ట్రంప్ చెప్పేది చాలా ఆందోళన కలిగిస్తుంది.
– ఇజ్రాయెల్‌కు ఇది చాలా శుభవార్త. ట్రంప్ ఇజ్రాయెల్‌కు మరిన్ని ఆయుధాలు మరియు మరింత చర్య స్వేచ్ఛను ఇస్తారు. ఉక్రెయిన్ ఒక క్లిష్టమైన విషయం. ట్రంప్ చాలా క్లిష్టమైన కారణాల వల్ల ఉక్రేనియన్లను ద్వేషిస్తున్నారని మాకు తెలుసు. ప్రెసిడెంట్ వోలోడిమిర్ జెలెన్స్కీ మొదలైన వారితో మాట్లాడిన తర్వాత అతను అవినీతికి పాల్పడ్డాడని ఆరోపించబడ్డాడు. డాన్‌బాస్‌ను స్వాధీనం చేసుకోవడం వంటి రష్యన్ పరిస్థితులు ఎలా ఉంటాయో అంగీకరించడానికి అతను ఖచ్చితంగా ఉక్రేనియన్లపై ఒత్తిడి తెస్తాడు. యుక్రెయిన్‌కు మద్దతు ఇవ్వడంలో యునైటెడ్ స్టేట్స్‌ను యూరోపియన్లు భర్తీ చేయగలరా? ఈ విషయంలో యూరోపియన్లు తమలో తాము ఏకీభవించనందున నేను దీని గురించి చాలా సందేహాస్పదంగా ఉన్నాను. యునైటెడ్ స్టేట్స్ స్థానాన్ని ఆక్రమించడానికి వారికి తగినంత సైనిక పరికరాలు కూడా లేవు. కాబట్టి ఇది ఇజ్రాయెల్‌కు చాలా శుభవార్త మరియు ఉక్రెయిన్‌కు చాలా చెడ్డ వార్త. మిగతా ప్రపంచం విషయానికొస్తే? ప్రపంచం మొత్తం ఎక్కడుందో కూడా ట్రంప్‌కు తెలియదు. చైనా గురించి ఆయన చేసిన ప్రసంగాలు కూడా కేవలం ప్రసంగాలు మాత్రమే. ట్రంప్‌కు అసలు చైనా వ్యూహమే లేదు. ఇది నార్సిసిస్టిక్ టాక్: “మేము మొదటి మరియు ముఖ్యమైనది, మరియు చైనీయులు కాదు.” దీనిని ఆర్థిక లేదా సైనిక వ్యూహం అని పిలవలేము.
మరియు యూరోప్? మొదటి టర్మ్‌లో ఉద్రిక్తతలకు లోటు లేదు.
– ట్రంప్ దృష్టిలో యూరప్ లేదు, కానీ ఒబామా హయాంలో అలా ఉండేది. నేను అతని మొదటి టర్మ్‌లో చెప్పాను (చాలా మంది ఇతరులు చేసినట్లు) – ఒబామా విదేశాంగ విధానం మరియు ట్రంప్‌ల మధ్య స్పష్టమైన కొనసాగింపు ఉంది. ఒబామాకు ఆసియాపై మాత్రమే ఆసక్తి, ట్రంప్‌కు ఆసియా మరియు ఇజ్రాయెల్‌పై మాత్రమే ఆసక్తి ఉంది. కానీ యూరప్ అతనికి అస్సలు ఉనికిలో లేదు. కాబట్టి సంబంధాలు కష్టంగా ఉంటాయి, ఉదాహరణకు కస్టమ్స్ సుంకాల సమస్యపై. మరియు అన్నింటికంటే, అతని మొదటి పదవీకాలంలో లేవనెత్తిన మరియు అతను తిరిగి వచ్చే సమస్యపై – యూరోపియన్ దేశాలచే పెరుగుతున్న సైనిక వ్యయం. అమెరికా ప్రయోజనాలు ప్రమాదంలో ఉన్నందున NATO నుండి ఉపసంహరణ ముప్పును నేను ఒక్క క్షణం కూడా నమ్మను. యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు అమెరికన్ ప్రభావాన్ని రక్షించడంలో NATO చాలా ముఖ్యమైన అంశంగా అమెరికన్ సైనిక అధికారులు భావిస్తారు. మరియు వారు దానిని ఎప్పటికీ అంగీకరించరు. మరియు సైనిక-పారిశ్రామిక సముదాయం – ఐసెన్‌హోవర్ ఇప్పటికే హెచ్చరించినది – ఇప్పటికీ USAలో అపారమైన ప్రభావాన్ని కలిగి ఉంది. కాబట్టి పోల్స్ మరియు బాల్టిక్ దేశాలు, అలాగే ఫ్రెంచ్ మరియు అనేక ఇతర దేశాలు ఇప్పటికే చేసిన సైనిక వ్యయాన్ని పెంచడం గురించి ట్రంప్ ప్రసంగాలు చేస్తారు. కానీ NATO నుండి వైదొలగడానికి నాకు ఎటువంటి కారణం కనిపించదు.
డెమొక్రాట్లు ఏం తప్పు చేశారు?
– బాగా, మాకు కథ తెలుసు. బిడెన్ అనర్హుడని అందరూ చూశారు.
ఆయన స్థానంలో కమలా హారిస్‌ను తీసుకున్నారు. ఇంత ఆలస్యంగా భర్తీ చేసినప్పటికీ వారు ఈ ఎన్నికల్లో విజయం సాధించగలరా? మరి ఈ అభ్యర్థితో?
– బిడెన్ ప్రవర్తన అతని పార్టీకి ఆత్మహత్య. ఏడాది క్రితమే రిటైర్మెంట్ ప్రకటించి ఉండాల్సింది. ఆపై వారు అతని స్థానంలో ఒక మహిళ మరియు ఒక నల్లజాతి మహిళతో భర్తీ చేశారు. నేను ఇప్పటికే పేర్కొన్న కారణాల వల్ల, అటువంటి అభ్యర్థి చాలా మంది ఓటర్లకు ఆమోదయోగ్యం కాదు. కానీ కమలా హారిస్ యొక్క ఈ లక్షణాలతో సంబంధం లేకుండా, ఆమెపై బెట్టింగ్ చాలా తక్కువ ఎంపిక. నేను USలోని మూడ్‌కి తిరిగి వెళతాను: డెమోక్రటిక్ పార్టీని చాలా మంది అమెరికన్లు సోషలిస్ట్ పార్టీగా గుర్తించారు. న్యాయమూర్తులకు అధిక అధికారం ఇచ్చే పార్టీగా. ఇది వలసదారులకు చాలా అనుకూలమైనది, మైనారిటీలకు చాలా అనుకూలమైనది. మరియు ఇది తెల్లటి, “శాశ్వతమైన అమెరికా” వైపు తిరిగింది. హారిస్ ఈ చిత్రంతో చాలా అనుబంధం కలిగి ఉన్నాడు. అందుకే ట్రంప్ గెలిచారు. అందుకే డెమోక్రటిక్ పార్టీ తనను తాను పూర్తిగా పునర్నిర్వచించుకోవాలి.
