పిల్లలు తమ తండ్రితో ఎటువంటి సంబంధం కలిగి ఉండటానికి ఇష్టపడరని, పురాతనమైనది అతని ఛాయాచిత్రాలను కూడా ఉంచడానికి నిరాకరించారని, మరియు చిన్నవాడు అతన్ని గుర్తుంచుకోలేడని పేర్కొన్నాడు.
ఈ విషయాన్ని నిరోధించడంలో, పిల్లల చట్టంలోని సెక్షన్ 28 (1) (ఎ) ను కోర్టు సూచించింది, ఇది ఒక న్యాయస్థానం, దరఖాస్తుపై, పిల్లల విషయంలో తల్లిదండ్రులు కలిగి ఉన్న ఏదైనా లేదా అన్ని తల్లిదండ్రుల బాధ్యతలు మరియు హక్కులను ముగించవచ్చు, ముగించవచ్చు లేదా నిలిపివేయవచ్చు.
అటువంటి దరఖాస్తును పరిగణనలోకి తీసుకుంటే, సెక్షన్ 28 (4) పిల్లల యొక్క ఉత్తమ ప్రయోజనాలను, పిల్లలకు మరియు తల్లిదండ్రుల హక్కులను సవాలు చేస్తున్న పిల్లల మరియు తల్లిదండ్రుల మధ్య ఉన్న సంబంధాన్ని, పిల్లల పట్ల తల్లిదండ్రులు చూపించే నిబద్ధత మరియు పిల్లల సంక్షేమం యొక్క నిర్ణయానికి సంబంధించిన ఇతర అంశాలను అంచనా వేయడానికి కోర్టు అవసరం.
న్యాయమూర్తి డు ప్లెసిస్ పిల్లలతో వ్యక్తిగత సంబంధాన్ని కొనసాగించడంలో, పిల్లల శ్రేయస్సుపై నిబద్ధత చూపించడంలో విఫలమయ్యాడని మరియు వారికి ఆర్థిక మరియు భావోద్వేగ సహాయాన్ని అందించడంలో తండ్రి విఫలమయ్యాడని న్యాయమూర్తి డు ప్లెసిస్ హైలైట్ చేశారు.
డు ప్లెసిస్ తన పిల్లలు తనతో సంబంధాన్ని కోరుకోలేదని ఆ వ్యక్తి తనను తాను నిందించుకున్నాడు.
మైనర్ పిల్లలకు పాస్‌పోర్ట్‌లను పొందటానికి మనిషి అంగీకరించడంలో విఫలమైతే వారి భవిష్యత్ అవకాశాలను పరిమితం చేయడం ద్వారా మరియు వారి అభివృద్ధిని సులభతరం చేయడం ద్వారా (ఈ సందర్భంలో, వారి విద్య మరియు ప్రయాణ మద్దతు) మద్దతు లేకపోవడాన్ని నిర్ధారిస్తుంది.
మైనర్ పిల్లల ఉత్తమ ప్రయోజనాలకు అనుగుణంగా వ్యవహరించడానికి చట్టం మరియు వాస్తవాలు బలవంతం చేస్తాయని కోర్టు తేల్చింది. “వారు భవిష్యత్తులో అనవసరమైన మానసిక క్షోభకు ఉచితం, మరియు వారి పెంపకానికి బాధ్యత వహించేవారు వారి కోసం స్థిరంగా ఉన్నారని తెలుసుకోవడం యొక్క భద్రతకు.”
పరిస్థితులలో, మైనర్ పిల్లలకు సంబంధించి మనిషి తల్లిదండ్రుల బాధ్యతలు మరియు సంరక్షకత్వం మరియు సంరక్షణ హక్కులను రద్దు చేయాలని కోర్టు ఆదేశించింది.
వారి తల్లి పిల్లలకు సంబంధించి బాధ్యతలు మరియు సంరక్షక హక్కుల యొక్క ఏకైక హోల్డర్‌గా ప్రకటించబడింది.
