దర్యాప్తు వ్యవహారాల్లో న్యాయమూర్తి జోక్యం చేసుకోవడం అధికార దుర్వినియోగం అని, న్యాయానికి వ్యతిరేకంగా నేరం కాదని రాజ్యాంగ న్యాయస్థానం (CC) అంగీకరించింది. రాజ్యాంగ న్యాయస్థానం వెబ్‌సైట్‌లో ప్రచురించబడిన నోవోసిబిర్స్క్ రీజినల్ కోర్ట్ రిమ్మా షాటోవ్కినా మాజీ ఛైర్మన్ ఫిర్యాదుపై తిరస్కరించబడిన తీర్పు నుండి ఈ ముగింపు వస్తుంది. నిపుణుడు రెండు నిబంధనల ఖండన ఉందని నమ్ముతాడు మరియు పరిశోధకుడు ఏది దరఖాస్తు చేయాలో నిర్ణయిస్తాడు.
2022 చివరిలో, ప్రాంతీయ పరిపాలనలో ప్లాన్ చేసిన శోధనల గురించి సమాచారాన్ని వెల్లడించినందుకు రిమ్మా షాటోవ్కినాకు మూడు సంవత్సరాల సస్పెండ్ జైలు శిక్ష విధించబడింది. విచారణ ప్రకారం, జూలై 2018లో, నోవోసిబిర్స్క్ ప్రాంతీయ న్యాయస్థానం అధిపతిగా, శ్రీమతి షాటోవ్కినా న్యాయమూర్తుల కార్యకలాపాలకు మద్దతు ఇచ్చినందుకు డిపార్ట్‌మెంట్ అధికారులపై క్రిమినల్ కేసులో విధానపరమైన పత్రాల కాపీలను నోవోసిబిర్స్క్ యొక్క సోవెట్స్కీ జిల్లా కోర్టు నుండి అభ్యర్థించారు. శాంతి మరియు వాటిని ప్రాంతీయ ప్రభుత్వానికి ఫ్యాక్స్ చేయమని ఆమె సహాయకుడిని ఆదేశించింది. తదనంతరం, FSB అధికారులు న్యాయమూర్తి యొక్క కవరింగ్ లేఖ మరియు దానికి జోడించిన పత్రాల కాపీలను ప్రాంతీయ పరిపాలన యొక్క న్యాయ విభాగం డిప్యూటీ హెడ్ సెర్గీ సోకోలోవ్ కార్యాలయం నుండి స్వాధీనం చేసుకున్నారు. పరిశోధకుల అభిప్రాయం ప్రకారం, ఈ సమాచారం ఫోన్‌లోని డేటాను నాశనం చేయడానికి మరియు సాక్ష్యాలను దాచడానికి ఇతర చర్యలు తీసుకోవడానికి అనుమతించింది, ఇది దర్యాప్తును క్లిష్టతరం చేసింది మరియు అధికారి యొక్క ఉన్నతాధికారి అందుకున్న లంచం యొక్క సాక్ష్యాలను సేకరించడానికి అనుమతించలేదు.
నిర్వచనం నుండి క్రింది విధంగా, మాజీ న్యాయమూర్తి కళ యొక్క నిబంధనల యొక్క రాజ్యాంగానికి అనుగుణంగా తనిఖీ చేయాలని రాజ్యాంగ న్యాయస్థానాన్ని కోరారు. క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క 286 (“అధికారిక అధికారాల అధికం”) ఈ కథనాన్ని ప్రత్యేక ప్రమాణం ద్వారా అందించబడిన నేరాలకు విస్తరించడానికి అనుమతించే భాగంలో, అవి కళ. క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క 294 (“న్యాయానికి ఆటంకం మరియు ప్రాథమిక విచారణ”). దరఖాస్తుదారు ప్రకారం, ఈ కేసులో దాడి యొక్క వస్తువు ఖచ్చితంగా న్యాయపరమైన అధికార రంగంలో సంబంధాలు, అయితే అధికార దుర్వినియోగం అనేది పౌర సేవ యొక్క అధికారం మరియు ప్రయోజనాలకు వ్యతిరేకంగా నేరానికి బాధ్యత వహించే మరింత సాధారణ నియమం.
రాజ్యాంగ న్యాయస్థానం ఈ విధానాన్ని అంగీకరించలేదు. న్యాయమూర్తి లేదా ఫెడరల్ కోర్టు అధిపతి యొక్క స్థానం పౌర సేవా స్థానాల జాబితాలో చేర్చబడింది, కోర్టు గుర్తుచేసుకుంది మరియు అందువల్ల, అటువంటి వ్యక్తులను దుర్వినియోగం చేయడం లేదా అధికారిక అధికారాలను మించిపోయినందుకు నేరపూరిత బాధ్యతను తీసుకురావడానికి చట్టం నేరుగా అందిస్తుంది. వివాదాస్పద ప్రమాణం “ఒక నిర్దిష్ట కేసు యొక్క వాస్తవ పరిస్థితులను పరిగణనలోకి తీసుకొని దరఖాస్తుకు లోబడి ఉంటుంది, సంబంధిత చర్యల యొక్క భేదాన్ని నిర్ధారిస్తుంది, ఒక అధికారి చేసిన అర్హతకు సంబంధించి విరుద్ధమైన చట్టాన్ని అమలు చేసే అభ్యాసానికి దారితీయదు మరియు ఉల్లంఘించినట్లు పరిగణించబడదు. దరఖాస్తుదారు యొక్క రాజ్యాంగ హక్కులు” అని కోర్టు ముగించింది.
ఈ రెండు నిబంధనల మధ్య నిజంగా ఒక ఖండన ఉంది, మెల్లింగ్, వోయిటిష్కిన్ మరియు భాగస్వాముల న్యాయవాది పావెల్ లారియోనోవ్ చెప్పారు: న్యాయమూర్తి యొక్క చర్యలు ఒకటి లేదా మరొక వ్యాసం క్రింద అర్హత పొందవచ్చు. అయితే, న్యాయమూర్తి విషయంలో న్యాయ ప్రయోజనాలకు ఆటంకం కలిగించినందుకు, గరిష్టంగా నాలుగు సంవత్సరాల వరకు జైలు శిక్ష, మరియు అధికార దుర్వినియోగానికి – ఏడు వరకు, మరియు, సహజంగా, ప్రాసిక్యూషన్ ఎల్లప్పుడూ తీవ్రమైన దానిని ఎంచుకుంటుంది. సాధ్యమయ్యే నిబంధనలు, నిపుణుడు వివరిస్తాడు. మాజీ న్యాయమూర్తి యొక్క తర్కం ఏమిటంటే, ఆమె చర్యలను తీవ్రమైన నుండి మధ్యస్థ గురుత్వాకర్షణకు తిరిగి వర్గీకరించడం, ఇది శిక్షను కేటాయించేటప్పుడు కొన్ని ప్రాధాన్యతలను ఇస్తుంది. దరఖాస్తుదారు చాలా తార్కికంగా ఈ విషయంలో చట్టపరమైన అనిశ్చితి ఉనికిని ప్రశ్న లేవనెత్తాడు, Mr. లారియోనోవ్ ఖచ్చితంగా ఉంది: అదే నేరాన్ని వేర్వేరు కథనాల క్రింద వర్గీకరించినప్పుడు ఇది సాధారణ పరిస్థితి కాదు మరియు పరిశోధకుడు ఏది దరఖాస్తు చేయాలో ఎంచుకుంటాడు. దురదృష్టవశాత్తు, రాజ్యాంగ న్యాయస్థానం ఈ సమస్యను అధికారికంగా సంప్రదించింది, అయితే ఇది ఒక మంచి కారణం అయినప్పటికీ, ఉదాహరణకు, రెండు వ్యాసాల ప్రభావాన్ని వేరు చేయగల ప్రమాణాలను ప్రతిపాదించడానికి, న్యాయవాది సారాంశం.