కొమ్మర్‌సంట్ తెలుసుకున్నట్లుగా, OGK-2 కార్పొరేట్ ఆస్తి పన్ను ప్రయోజనాలపై పన్ను ఇన్‌స్పెక్టరేట్‌పై దావా వేస్తోంది. కంపెనీ Sverdlovsk ప్రాంతంలో ఒక పవర్ ప్లాంట్‌ను నిర్మించింది మరియు పవర్ యూనిట్లో చేర్చబడిన పరికరాలను పన్ను పరిధిలోకి రాని కదిలే ఆస్తి యొక్క ప్రత్యేక అంశాలుగా వర్గీకరించింది. అయితే, పన్ను అధికారుల ప్రకారం, ఈ సామగ్రి ఒకే సంక్లిష్టమైన విషయం మరియు రియల్ ఎస్టేట్ యొక్క లక్షణాలను కలిగి ఉంటుంది, కాబట్టి ప్రయోజనం ఇక్కడ వర్తించదు మరియు పన్ను చెల్లించాలి. దిగువ న్యాయస్థానాలు ఫెడరల్ టాక్స్ సర్వీస్ వైపు ఉన్నాయి, కానీ ఇప్పుడు, OGK-2 నుండి వచ్చిన ఫిర్యాదు ఆధారంగా, రష్యన్ ఫెడరేషన్ యొక్క సుప్రీం కోర్ట్ (SC) కేసును పరిశీలిస్తుంది. అనేక రకాల కంపెనీలు ఇలాంటి దావాలను ఎదుర్కొన్నాయి; న్యాయస్థానాలలో ఒకే విధమైన అభ్యాసం లేదు, లాయర్లు అంటున్నారు మరియు ఇంధన పరిశ్రమకు మాత్రమే అదనపు ఛార్జీలు సంవత్సరానికి పదివేల కోట్ల వరకు ఉంటాయి.
సంస్థలపై ఆస్తి పన్ను యొక్క అదనపు అంచనాపై Sverdlovsk ప్రాంతానికి MIFTS నం. 26 యొక్క నిర్ణయాన్ని సవాలు చేస్తూ, OGK-2 యొక్క దావాపై సుప్రీంకోర్టు కేసును పరిశీలిస్తుంది. సెరోవ్ నగరానికి విద్యుత్ సరఫరా చేయడానికి మరియు సంబంధిత నెట్‌వర్క్‌లో 110 kV, 220 kV విద్యుత్ శక్తిని అందించడానికి, OGK-2 సెరోవ్స్కాయ GRES సైట్‌లో కొత్త కంబైన్డ్ సైకిల్ పవర్ యూనిట్ PGU-420ని నిర్మించింది, ఈ సదుపాయాన్ని అమలు చేయడానికి అనుమతి పొందింది. డిసెంబర్ 2015లో. పవర్ యూనిట్ (1,701 యూనిట్లు)లో చేర్చబడిన పరికరాల కోసం, కంపెనీ ఒక ప్రయోజనాన్ని వర్తింపజేసి, దానిని కదిలే ఆస్తిగా వర్గీకరించింది, ఇది లోబడి ఉండదు. సంబంధిత పన్నుకు.
2018 కోసం OGK-2 యొక్క ప్రకటనలను తనిఖీ చేస్తున్నప్పుడు, పన్ను అధికారులు పన్నులు, జరిమానాలు మరియు జరిమానాలతో సహా కంపెనీకి సుమారు 266 మిలియన్ రూబిళ్లు అదనపు మొత్తాన్ని అంచనా వేశారు. ఇన్‌స్పెక్టరేట్ 1,210 వస్తువులకు మాత్రమే ప్రయోజనాన్ని చట్టబద్ధమైనదిగా గుర్తించింది మరియు మిగిలిన వాటిని తిరస్కరించింది. మిగిలిన దాదాపు 500 వస్తువులు (ఎలక్ట్రిక్ మోటారుతో కూడిన సెంట్రిఫ్యూగల్ కంప్రెషర్‌లు, ఆవిరి మరియు గ్యాస్ టర్బైన్లు, ఉష్ణ వినిమాయకాలు, ట్రాన్స్ఫార్మర్లు, జనరేటర్, వేస్ట్ హీట్ బాయిలర్‌లు, డ్రైనేజీ ట్యాంకులు మొదలైనవి), పన్ను అధికారుల ప్రకారం, అవి యంత్రాలు మరియు పరికరాలకు సంబంధించినవి అయినప్పటికీ, “రియల్ ఎస్టేట్ యొక్క లక్షణాలను కలిగి ఉన్న విద్యుత్ మరియు ఉష్ణ శక్తి ఉత్పత్తికి ఉద్దేశించిన ఒకే కాంప్లెక్స్‌ను సూచించండి”, దీనికి ప్రయోజనం వర్తించదు.
1.19 ట్రిలియన్ రూబిళ్లు
ఫెడరల్ టాక్స్ సర్వీస్ ప్రకారం, 2023కి కార్పొరేట్ ఆస్తి పన్ను రాబడి మొత్తం మొత్తం.
కంపెనీ ఇన్‌స్పెక్టర్ నిర్ణయాన్ని ముందుగా ఉన్నత పన్ను అధికారులకు మరియు తర్వాత మధ్యవర్తిత్వ న్యాయస్థానాలకు అప్పీల్ చేసింది. అదనపు ఛార్జీల మొత్తం సుమారు సగానికి తగ్గించబడింది, కానీ ప్రధాన సమస్యపై – రియల్ ఎస్టేట్‌గా పరికరాలను గుర్తించడం – కోర్టులు పన్ను అధికారులకు మద్దతు ఇచ్చాయి. పవర్ యూనిట్లో చేర్చబడిన జాబితా వస్తువులు, కోర్టుల ప్రకారం, నిర్మాణాత్మకంగా ఒకదానితో ఒకటి అనుసంధానించబడి ఉంటాయి మరియు వారి ప్రయోజనం రాజీ లేకుండా వారి కదలిక అసాధ్యం. వారు ఒకే కార్యాచరణను కలిగి ఉంటారు, మరియు కంపెనీ అకౌంటింగ్లో ఈ ఒక్క వస్తువును “కృత్రిమంగా విభజించబడింది”.
OGK-2 సుప్రీంకోర్టులో ఫిర్యాదును దాఖలు చేసింది, వివాదాస్పద వస్తువులు రియల్ ఎస్టేట్ యొక్క ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా లేవని మరియు సంస్థ యొక్క ఆస్తి పన్నును లెక్కించడానికి పన్ను బేస్‌లో వాటి విలువను చేర్చడం చట్టవిరుద్ధమని పట్టుబట్టారు. అవి “యంత్రాలు మరియు పరికరాలకు సంబంధించినవి, విభిన్న ఉపయోగకరమైన జీవితాలను కలిగి ఉంటాయి మరియు పూర్తి ఉత్పత్తుల ఉత్పత్తికి ఉద్దేశించబడ్డాయి మరియు భవనాల ఆపరేషన్ కోసం కాదు” అని ఫిర్యాదు పేర్కొంది. అదనంగా, పరికరాలు వేర్వేరు సమయాల్లో వేర్వేరు సరఫరాదారుల నుండి కదిలే ఆస్తిగా కొనుగోలు చేయబడ్డాయి మరియు ఇప్పుడు వేర్వేరు భవనాల్లో ఉంచబడ్డాయి. “ఒక వస్తువు మరియు భూమి మధ్య బలమైన సంబంధం యొక్క ప్రమాణాలు, దాని ప్రయోజనాన్ని నాశనం చేయకుండా, పాడుచేయకుండా లేదా మార్చకుండా విభజించడం అసంభవం, అలాగే సాధారణ ఉపయోగం కోసం వస్తువులను కనెక్ట్ చేయడం” అనేవి సరైనదాన్ని నిస్సందేహంగా నిర్ణయించడానికి అనుమతించవు. ప్రయోజనం కోసం, OGK-2 నమ్ముతుంది. అదనంగా, ఈ ప్రమాణాలు, ఉత్పత్తి పరికరాల ఆధునీకరణలో మరియు రియల్ ఎస్టేట్ సృష్టిలో “పెట్టుబడుల మధ్య తేడాను గుర్తించడానికి మమ్మల్ని అనుమతించవద్దు” అని దరఖాస్తుదారు అభిప్రాయపడ్డారు. ఈ వాదనల ఆధారంగా, కేసు సుప్రీంకోర్టు ఆర్థిక కొలీజియంకు బదిలీ చేయబడింది మరియు విచారణ జనవరి 15, 2025కి షెడ్యూల్ చేయబడింది.
కదలని-కదలని
జనవరి 1, 2019 నుండి, కార్పొరేట్ ఆస్తి పన్ను నుండి కదిలే ఆస్తి తీసివేయబడింది, ఇది నిర్దిష్ట స్థిర ఆస్తుల అర్హత గురించి అనేక వివాదాలకు నాంది పలికిందని FBK లీగల్ డైరెక్టర్ ఎడ్వర్డ్ గ్యుల్బసరోవ్ చెప్పారు. ప్రయోజనం యొక్క అర్థం ఏమిటంటే, స్థిర ఆస్తుల పునరుద్ధరణ పన్ను భారం పెరగడానికి దారితీయదు, లేకుంటే “ఆధునీకరణ పన్ను” పుడుతుంది, MEF లీగల్‌లో రూల్‌మేకింగ్ మరియు శాసన మార్పుల సాధనలో భాగస్వామి అయిన వాడిమ్ జారిపోవ్ వివరించారు.
పన్ను అధికారులు తరచుగా ఒకే కార్యాచరణతో ఏకీకృత పరికరాల సమితికి వర్తించని ప్రయోజనాన్ని పరిగణిస్తారు, దానిని రియల్ ఎస్టేట్‌గా వర్గీకరిస్తారు. పన్ను వర్తింపు పన్ను కన్సల్టెంట్ ఎకటెరినా కోపిలోవా “అకౌంటింగ్లో స్థిర ఆస్తులను స్థిరంగా గుర్తించిన, ఉదాహరణకు, కాంక్రీటుకు జోడించిన” అన్ని కంపెనీలు అదనపు ఛార్జీల ప్రమాదంలో ఉన్నాయని అభిప్రాయపడ్డారు. వ్యాపారం అటువంటి వాదనలను వివాదాస్పదం చేస్తుంది, అయితే ఈ వివాదాలలో అభ్యాసం భిన్నమైనది, ఆమె నొక్కిచెప్పింది.
ఫలితంగా, కదిలే మరియు స్థిరాస్తి వర్గీకరణపై కేసులు 2024 యొక్క ప్రధాన అంశాలలో ఒకటిగా మారాయి – ఐదు వివాదాలు సుప్రీంకోర్టు ఆర్థిక కొలీజియంకు సూచించబడ్డాయి.
వాటిలో మూడు కేసులు ఇప్పటికే వ్యాపారానికి అనుకూలంగా పరిష్కరించబడ్డాయి: ఇండోర్ ఉత్పత్తి పరికరాలు, సిమెంట్ ఉత్పత్తికి పెద్ద బహిరంగ పరికరాలు మరియు సౌర విద్యుత్ ప్లాంట్ల కోసం పరికరాలు వంటి వస్తువులు పన్ను ప్రయోజనాలకు హక్కును పొందాయి. ఇప్పుడు తదుపరి దశ రాష్ట్ర జిల్లా పవర్ ప్లాంట్లు మరియు మినీ-థర్మల్ పవర్ ప్లాంట్ల కోసం పరికరాలు. టాక్సాలజీ భాగస్వామి అలెక్సీ ఆర్టియుఖ్, పన్ను అధికారులు కోర్టు యొక్క మునుపు వ్యక్తీకరించిన స్థానం యొక్క అన్వయించని విషయాన్ని సూచిస్తారు, ఇది ఇతర వర్గాల వస్తువులు మరియు ఇతర పరికరాలకు సంబంధించినది, అందుకే సుప్రీం కోర్ట్ అనేక “విభిన్నమైనవి” కానీ తప్పనిసరిగా సారూప్యమైన కేసులను సమీక్షించవలసి ఉంటుంది.
ఈ సంవత్సరం, Mr. Artyukh ప్రకారం, ఈ సమస్యపై పన్ను తనిఖీల పరిమాణం “అన్ని సహేతుకమైన పరిమితులను మించిపోయింది” మరియు “ప్రధానంగా ఇంధన రంగంపై దృష్టి కేంద్రీకరించబడింది.” అంతేకాకుండా, స్థిర ఆస్తుల సముపార్జనలో పెట్టుబడి పెట్టే ప్రతి ఒక్కరికీ OGK-2 కేసు యొక్క ఫలితం ముఖ్యమైనదని వాడిమ్ జారిపోవ్ స్పష్టం చేశారు: “నియమం ప్రకారం, ఇవి మూలధన-ఇంటెన్సివ్ పారిశ్రామిక ఉత్పత్తి, మరియు వివాదాలు ముఖ్యంగా ఉత్పత్తికి సంబంధించినవి. లైన్లు, పరికరాలు, పైపులైన్లు, విద్యుత్ లైన్లు, ట్రాన్స్ఫార్మర్లు, టర్బైన్లు.”
OGK-2 అభ్యర్థనకు ప్రతిస్పందించలేదు. “మొత్తం పన్ను వివాదాల సంఖ్యలో కార్పొరేట్ ఆస్తి పన్నుపై చట్టపరమైన వివాదాల సంఖ్య చాలా తక్కువగా ఉంది” అని ఫెడరల్ టాక్స్ సర్వీస్ కొమ్మెర్సంట్‌తో చెప్పింది మరియు “ప్రతి నిర్దిష్ట సందర్భంలో నిర్దిష్ట వాస్తవ పరిస్థితులను బట్టి కోర్టు నిర్ణయం తీసుకోబడుతుంది.”
ఇంతలో, వ్యాపారం కోసం ఇష్యూ ధర చాలా ఎక్కువగా ఉంది. “ఆస్తి పన్ను ఆస్తి యొక్క పుస్తక విలువలో సంవత్సరానికి 2.2%, అంటే 200 బిలియన్ రూబిళ్లు విలువైన పరికరాలకు ప్రయోజనం నిరాకరించబడితే. మేము 4.4 బిలియన్ రూబిళ్లు చెల్లించాలి, ”అని అలెక్సీ ఆర్టియుఖ్ వివరించాడు. ఒక్క ఇంధన పరిశ్రమకు సంబంధించిన మొత్తం పన్ను క్లెయిమ్‌లు సంవత్సరానికి పది బిలియన్లు ఉండవచ్చని ఆయన అంచనా వేశారు.
ఎకటెరినా కోపిలోవా వివాదాలకు ముగింపు పలికేందుకు “పన్ను ప్రయోజనాల కోసం ఆస్తికి అర్హత పొందేందుకు సాధారణ ప్రమాణాలను” స్పష్టం చేయవలసిన అవసరాన్ని చూస్తుంది. పన్ను చెల్లింపుదారులకు అనుకూలంగా సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క స్థిరమైన నిర్ణయాలు “కొత్త పరికరాల కొనుగోలు కోసం పన్ను అడ్డంకిని తొలగించడానికి” సహాయం చేయాలి, Mr. Zaripov సంక్షిప్తంగా.
