పశ్చిమ దేశాలకు వ్యతిరేకంగా రోమానియా? రష్యా అనుకూల ప్రజానాయకుడు పొరుగు దేశానికి కొత్త అధ్యక్షుడవుతాడా

నా రొమేనియన్ సహోద్యోగులలో ఒకరు ఇలా వ్రాశారు: “ఒక నల్ల హంస స్తంభింపచేసిన సరస్సుకి ఎగిరి బ్యాలెట్ చూపించింది.”

రొమేనియాలో అధ్యక్ష ఎన్నికల సమయంలో ఈ నల్ల హంస సెలిన్ జార్జెస్కు – “స్వతంత్ర అభ్యర్థి” (అంటే, ఏ పార్టీ మద్దతు ఇవ్వని స్వీయ-నామినేట్ అభ్యర్థి), అతను నాయకుల సమూహంలోకి ప్రవేశించడమే కాకుండా, ఊహించని విధంగా తీసుకున్నాడు. మొదటి రౌండ్‌లో మొదటి స్థానం.

సెంట్రల్ ఎలక్షన్ కమిషన్ 99.94% ఓటర్ల ఓట్లను లెక్కించిన తర్వాత ఫలితాల ప్రకారం, 22.94% ఓటర్లు జార్జెస్కుకు ఓటు వేశారు. అతను రెండవ రౌండ్‌లోకి ప్రవేశించాడు, అక్కడ అతను ప్రస్తుత ప్రధాన మంత్రి మార్సెల్ Čolak (19.16%) లేదా USR పార్టీ నాయకురాలు ఎలెనా లాస్కోనీ (19.17%)ని ఓడించాడు.

మాజీ ప్రధాని నికోలే చుకే (8.79%) లేదా మాజీ NATO డిప్యూటీ సెక్రటరీ జనరల్ మిర్సియా జోన్ (6.32%) వంటి శక్తివంతమైన అభ్యర్థులు రెండో రౌండ్‌కు దూరంగా ఉన్నారు.

ప్రకటనలు:

జాతి నాయకుడి గురించి మనకు ఏమి తెలుసు? అతను తనను తాను తీవ్ర రైటిస్ట్‌గా బహిరంగంగా ఉంచుకున్నాడు – గోధుమ రంగు కూడా.

మరియు ఇది అతిశయోక్తి కాదు, ఎందుకంటే అతను “అమరవీరుడు”గా భావించే నియంత ఆంటోనెస్కు కాలంలో రొమేనియా నాజీలకు మిత్రదేశంగా ఉన్న సమయాన్ని జార్జెస్కు స్పష్టంగా కీర్తించాడు.

అతను NATO మరియు EU లను కూడా విమర్శించాడు, రొమేనియాలో అమెరికన్ స్థావరాలను ఉంచడాన్ని విమర్శించాడు మరియు ఉక్రెయిన్‌పై రష్యా చేసిన యుద్ధాన్ని అమెరికన్ ఆయుధ తయారీదారుల కుట్ర ఫలితంగా పేర్కొన్నాడు.

ఒక సమయంలో, అసహ్యకరమైన AUR యొక్క ప్రతినిధులు రొమేనియా ప్రధాన మంత్రి అభ్యర్థిగా జార్జెస్కును పరిగణించారు.

అలాగే, ప్రచారం సమయంలో, అతను తన ఆలోచనలను ప్రోత్సహించడానికి ఎక్కువగా టిక్‌టాక్‌పై ఒక వేదికగా ఆధారపడ్డాడు.

మొదటి రౌండ్ విజేత నేపథ్యానికి వ్యతిరేకంగా, “సిటీ క్రేజీ” డయానా షోషోక్ కూడా (యూరోపియన్ పార్లమెంట్ సభ్యుడు, కోర్టు నిర్ణయం ద్వారా అధ్యక్ష రేసు నుండి తొలగించబడ్డారు. – ఎడ్.) మధ్యస్తంగా మరియు నిగ్రహంగా కనిపిస్తుంది.

ఇంతకీ రొమేనియాలో అలాంటి సంచలనం ఎందుకు జరిగింది?

సామాజిక ప్రజాస్వామ్యవాదులు (అధ్యక్ష ఎన్నికలలో అభ్యర్థి – ప్రస్తుత ప్రధాన మంత్రి మార్సెల్ Çolaku) మరియు జాతీయ ఉదారవాదులు: ప్రధాన స్రవంతి పార్టీల యొక్క పెద్ద సంకీర్ణం యొక్క కార్యకలాపాలను ఇష్టపడని నిరసన ఓటర్ల ఓట్లను జార్జెస్కు పొందినట్లు తెలుస్తోంది. (అభ్యర్థి – ఎక్స్‌ప్రెమ్’ జెర్ నికోలే చుకే).

కాబట్టి ఈ మొత్తం నిరసన ఓటర్లు బ్యాలెట్‌లో “ఇండిపెండెంట్” అనే పదాన్ని చూసి దానికి ఓటు వేశారు (ఇది జర్మనీని కొంతవరకు గుర్తుచేస్తుంది, ఇక్కడ సోషల్ డెమోక్రాట్లు మరియు క్రిస్టియన్ డెమొక్రాట్ల మహాకూటమి యొక్క ప్రత్యర్థులు “జర్మనీకి ప్రత్యామ్నాయం” కోసం ఓటు వేయడం ప్రారంభించారు).

వాస్తవానికి, రోమేనియన్ ఓటర్లు ప్రత్యామ్నాయ స్వతంత్ర అభ్యర్థికి ఓటు వేయవచ్చు – మిర్సియా జోన్, ఇటీవల వరకు NATO యొక్క డిప్యూటీ సెక్రటరీ జనరల్. కానీ ప్రధాన స్రవంతి రాజకీయ పార్టీలచే ఎక్కువగా దాడి చేయబడిన ఈ “స్వతంత్ర” అభ్యర్థిపై దాడి జరిగింది, ఎందుకంటే అతను రెండవ రౌండ్‌కు వస్తే, అతను గెలుస్తాడనే భయంతో.

అయితే, వారు ప్రత్యామ్నాయ యూరోపియన్ అనుకూల మరియు ఉక్రేనియన్ అనుకూల రాజకీయ శక్తి USR నుండి అభ్యర్థికి కూడా ఓటు వేయవచ్చు – ఎలెనా లాస్కోనీ, కానీ ఆమెపై ప్రధాన స్రవంతి పార్టీలు మరియు స్వతంత్ర అభ్యర్థులు – జోనేతో సహా దాడి చేశారు.

ఫలితంగా, మాకు అలాంటి ఆశ్చర్యం వచ్చింది …

ఇప్పటికీ ద్రోహం లేదు. రెండో రౌండ్‌లో కెలిన్ జార్జెస్కు విజయం సాధించే అవకాశం చాలా తక్కువగా ఉంది. అతను కుడి-రైట్ మరియు ఉక్రేనియన్ వ్యతిరేక పార్టీ AUR జార్జ్ సిమియన్ (ఇది 13.87%) నాయకుడికి పోలైన ఓట్లను లెక్కించగలిగినప్పటికీ.

అసహ్యకరమైన అభ్యర్థి గెలవకుండా నిరోధించడానికి రోమేనియన్ రాజకీయ వ్యవస్థ పూర్తి శక్తితో దాని అన్ని యంత్రాంగాలను ఆన్ చేస్తుంది.

స్పృహ ఉన్న రోమేనియన్లందరూ, మరియు వారు మెజారిటీ అని నేను నమ్ముతున్నాను, రెండవ రౌండ్‌లో ఎవరికైనా ఓటు వేస్తారు, కానీ జార్జెస్కుకి కాదు.

జార్జెస్కు మరియు ఇప్పటికే పేర్కొన్న సిమియన్ రెండవ రౌండ్‌కు వెళ్లడం “ద్రోహం” అవుతుంది – ఇది రోమేనియన్ విపత్తు మాత్రమే కాదు, సాధారణంగా ప్రాంతీయ విపత్తు కూడా అవుతుంది.

అయితే, అటువంటి ఫలితం కేవలం అలారం సిగ్నల్ కాదు. ఇది నాబాత్.

ప్రధాన స్రవంతి రాజకీయ శక్తులు ఒకరినొకరు సొగసైన పాదాల మీద కూర్చోబెడుతుండగా, ఓటరు యొక్క “చీకటి సహచరులు” ఇంగితజ్ఞానాన్ని అధిగమించి వారి నాయకులను విజయపథంలో నడిపిస్తారు.

మరియు ఐరోపాలో ఒక గొప్ప యుద్ధం ఎదురుచూస్తుంటే, యూరప్ దానిని చాలా బలహీనంగా సమీపిస్తోంది.

“నిపుణుల అభిప్రాయం” విభాగంలోని ప్రచురణలు సంపాదకీయ వ్యాసాలు కావు మరియు రచయితల దృక్కోణాన్ని ప్రత్యేకంగా ప్రతిబింబిస్తాయి

వచనం మొదట ప్రచురించబడింది ఫేస్బుక్ పేజీలు రచయిత మరియు అతని అనుమతితో తిరిగి ప్రచురించబడింది