పిల్లలకు సేవల వినియోగాన్ని పరిమితం చేయడం. ఇది చట్టబద్ధమైనదేనా?

వయోజన కస్టమర్లకు మాత్రమే సేవ?

ఎక్కువ మంది సర్వీస్ ప్రొవైడర్లు తమ ఆఫర్లను పెద్దలకు మాత్రమే పరిమితం చేస్తున్నారు. హోటళ్లు మరియు రెస్టారెంట్లు వంటి సంస్థలు తమ సేవలలో పిల్లలను చేర్చుకోవద్దని ఎక్కువగా నొక్కి చెబుతున్నాయి. ఇటీవల, పోలాండ్‌లోని స్విమ్మింగ్ పూల్ సెంటర్‌లలో ఒకదాని ఆఫర్, పిల్లలను ప్రవేశించకుండా నిషేధిస్తూ ఒక రోజు కార్యక్రమాన్ని నిర్వహించడం చాలా వివాదాన్ని రేకెత్తించింది.

పిల్లల ప్రవేశాన్ని నిషేధించే హోటళ్ల వ్యాపారులు మరియు రెస్టారెంట్లు పిల్లలు చాలా శబ్దం చేస్తారని, గందరగోళాన్ని వదిలివేస్తారని మరియు ఇతర కస్టమర్‌లు విశ్రాంతి తీసుకోకుండా నిరోధిస్తారని చెప్పడం ద్వారా దానిని సమర్థించారు. సౌకర్యాల యజమానులుగా, వారు సేవ చేసే కస్టమర్ల రకాన్ని వారు నిర్ణయించుకోవచ్చు అనే వాస్తవం నుండి వారు నిషేధాన్ని వర్తింపజేయడానికి వారి హక్కును పొందారు.

దీని గురించి చట్టం ఏమి చెబుతుంది?

సమాధానం ప్రాథమికంగా నిర్దిష్టంగా ఏమీ లేదు. పోలిష్ చట్టం వ్యవస్థాపకులు వారు అందించే సేవలను ఉపయోగించడానికి వయో పరిమితులను ప్రవేశపెట్టకుండా స్పష్టంగా నిషేధించే ఏ నియంత్రణను కలిగి ఉండదు.

ఇది సేవా సౌకర్యాల యజమానులకు వారి ఖాతాదారుల రకాన్ని ఎన్నుకోవడంలో మరింత విశ్వాసాన్ని ఇస్తుంది. పిల్లలు లేని వారికి జోన్‌లుగా ఉండాల్సిన అపార్ట్‌మెంట్ బ్లాకులను డెవలపర్లు అందించడం ఫ్యాషన్‌గా మారుతున్న పరిస్థితి కూడా ఉంది.

వివక్ష నిషేధం

ఇచ్చిన సేవా సదుపాయంలోకి ప్రవేశించే పిల్లలపై నిషేధం, సిద్ధాంతపరంగా, వివక్ష నిషేధం యొక్క ఉల్లంఘనగా పరిగణించబడుతుంది. రిపబ్లిక్ ఆఫ్ పోలాండ్ రాజ్యాంగం ఫలితంగా. కళలో. 32 సెక్షన్ 2, ఇది ఇలా పేర్కొంది: “ఎవరూ ఏ కారణం చేతనైనా రాజకీయ, సామాజిక లేదా ఆర్థిక జీవితంలో వివక్ష చూపకూడదు.” రాజ్యాంగం ప్రకారం, ఎవరూ వివక్ష చూపకూడదు కాబట్టి, ఇది పిల్లలకు కూడా వర్తిస్తుంది. ఏది ఏమైనప్పటికీ, రాజ్యాంగం వివక్ష నిషేధాన్ని పేర్కొన్నప్పటికీ, దాని నియంత్రణ “ప్రభుత్వ అధికార-పౌరుడు” సంబంధాన్ని ఎక్కువగా సూచిస్తుంది మరియు వ్యక్తిగత సంబంధాలను కవర్ చేయదు. అంతేకాకుండా, ఆచరణలో, ఇచ్చిన పరిస్థితులలో వివక్షను నిరూపించడం చాలా కష్టం, ఎందుకంటే రెస్టారెంట్ లేదా హోటల్ తన ప్రాంగణంలో పిల్లలను కోరుకోవడం లేదనే వాస్తవాన్ని దాచడానికి వివిధ కారణాలను సూచించవచ్చు. వ్యవస్థాపకులు ఆర్థిక స్వేచ్ఛ ద్వారా దీనిని సమర్థించవచ్చు, ఇది ఒప్పందాలను ముగించే స్వేచ్ఛలో వ్యక్తమవుతుంది మరియు తత్ఫలితంగా, వారి ఆఫర్‌ల గ్రహీతల ఉచిత ఎంపికలో వ్యక్తమవుతుంది.

అందువల్ల, పైన పేర్కొన్న వ్యవస్థాపకులను శిక్షించడానికి ఏకైక మార్గం వ్యక్తిగత హక్కులను ఉల్లంఘించినందుకు వారిపై దావా వేయడమే. అయితే, మేము తప్పనిసరిగా దావా రుసుమును పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి, అలాగే మన వ్యక్తిగత మంచి లేదా మా పిల్లల సౌకర్యానికి ప్రవేశంపై నిషేధం ద్వారా ఉల్లంఘించబడిందని నిరూపించాల్సిన అవసరాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి. ఆపై, ప్రతివాదిపై వ్యవస్థాపకులు అతని చర్య చట్టవిరుద్ధం కాదని కోర్టుకు నిరూపించడమే భారం. ఇది విజయానికి హామీ ఇవ్వని సుదీర్ఘ న్యాయపోరాటం కావచ్చు, కానీ రెండు పార్టీలకు నరాలు తెగేదే.

అయితే, ఇచ్చిన సేవా సదుపాయం యొక్క ప్రతి యజమాని తన ఇష్టానుసారం, అతను ఎవరిని లోపలికి అనుమతించాలో ఏకపక్షంగా నిర్ణయించగలడు. న్యాయ వ్యవస్థలోని కొన్ని నిబంధనల అమలుపై డిసెంబర్ 3, 2010 నాటి చట్టాన్ని ప్రస్తావించడం విలువ. నిబంధనలు సమాన చికిత్స రంగంలో యూరోపియన్ యూనియన్, దీనిని వివక్ష నిరోధక చట్టం అని కూడా పిలుస్తారు. కళలో. 6 ఇది ఇలా పేర్కొంది: “హౌసింగ్ సేవలు, వస్తువులు మరియు హక్కులు లేదా శక్తిని పొందడం వంటి సామాజిక భద్రత, సేవలకు యాక్సెస్ మరియు షరతుల పరంగా లింగం, జాతి, జాతి మూలం లేదా జాతీయత ఆధారంగా సహజ వ్యక్తులతో అసమానంగా వ్యవహరించడం నిషేధించబడింది. , అవి ఉంటే ప్రజలకు అందించబడతాయి. ఈ చట్టం బహిరంగంగా అందించే సేవలకు సమానమైన చికిత్స అనే సూత్రాన్ని ఉల్లంఘించడంపై నిషేధాన్ని అందిస్తుంది, అయితే ఈ క్రింది కారణాల వల్ల మాత్రమే: లింగం, జాతి, జాతీయ మరియు జాతి మూలం మరియు పౌరసత్వం కాబట్టి, వివక్ష నిరోధక చట్టం వ్యవస్థాపకులను నిషేధించదు కాంట్రాక్టర్లను (కాంట్రాక్ట్ పార్టీలు) స్వేచ్ఛగా ఎంపిక చేసుకోవడం ద్వారా, ఈ ఎంపిక పైన పేర్కొన్న ప్రమాణాలపై ఆధారపడి ఉంటే తప్ప, ఎవరికైనా సమాన చికిత్స సూత్రం ఉల్లంఘించబడింది పేర్కొన్న చట్టం సివిల్ కోడ్ ప్రకారం పరిహారం పొందే హక్కును కలిగి ఉంది.

ముఖ్యమైన కారణాలు

ఇచ్చిన ప్రదేశానికి పిల్లల యాక్సెస్‌పై పరిమితులను ప్రవేశపెట్టడం కొన్ని ముఖ్యమైన కారణాల వల్ల సమర్థించబడాలని గమనించాలి. ఆచరణలో, ఇవి భద్రతా కారణాల వల్ల కావచ్చు లేదా ఈ స్థలం యొక్క స్వభావం కారణంగా పెద్దలకు మాత్రమే ఇచ్చిన స్థలాన్ని కేటాయించే సమస్య కావచ్చు – పిల్లలను నైట్‌క్లబ్‌లోకి అనుమతించడం కష్టం.

మీరు విమర్శించవచ్చు వ్యవస్థాపకులు వయస్సు పరిమితులను ప్రవేశపెట్టడం కోసం, కానీ ఈ సమస్యను వారి కోణం నుండి కూడా చూడటం విలువ. పిల్లవాడు అనుచితంగా ప్రవర్తించిన (శబ్దం చేయడం లేదా ఆస్తిని ధ్వంసం చేయడం ద్వారా) తల్లిదండ్రులకు ఫెసిలిటీ సిబ్బంది నుండి దృష్టిని ఆకర్షించడం తరచుగా నేరాన్ని అనుభవించని మరియు నష్టాన్ని సరిచేయడానికి నిరాకరించిన తల్లిదండ్రుల నుండి దూకుడుకు గురవుతుంది. పిల్లల ప్రవేశంపై నిషేధం పూర్తిగా ఆచరణాత్మక ప్రాతిపదికను కలిగి ఉంది మరియు పిల్లల పట్ల యజమానుల యొక్క వ్యక్తిగత విముఖత వలన ఏర్పడదు.

సారాంశం

మార్కెట్‌లో భారీ సంఖ్యలో వస్తువులు మరియు సేవలను అందిస్తున్న కాలంలో వయో పరిమితులను ప్రవేశపెట్టడం మంచి పరిష్కారం అని తెలుస్తోంది. దీనికి ధన్యవాదాలు, ప్రతి సేవ గ్రహీత వారి అవసరాలకు అనుగుణంగా అనుకూలమైన స్థలాన్ని ఎంచుకోవచ్చు. మరోవైపు, అటువంటి ప్రవర్తన యొక్క శిక్షార్హత అసంబద్ధతకు దారితీయవచ్చు, ఒక నిర్దిష్ట రూపం, పాత్ర, మతం లేదా లైంగిక ధోరణి ఉన్న వ్యక్తులు మాత్రమే వారి యజమానుల ఇష్టానికి అనుగుణంగా అనేక ప్రాంగణాల్లోకి ప్రవేశించబడతారు, ఇది విభజనలను సృష్టిస్తుంది. సమాజం.