దాదాపు 70% మంది రష్యన్లు సామాజిక శాస్త్ర సర్వేల ఫలితాలను విశ్వసిస్తున్నారని VTsIOM జనరల్ డైరెక్టర్ వాలెరీ ఫెడోరోవ్ గురువారం సోషియాలజిస్ట్ డేకి అంకితమైన నిపుణుల చర్చలో తెలిపారు. కానీ, ఈవెంట్‌లో తేలినట్లుగా, పరిశోధకులందరూ ఈ గణాంకాలతో సంతృప్తి చెందడానికి సిద్ధంగా లేరు: వారిలో కొందరు తమను విశ్వసించే వారిని విశ్వసించగలరో లేదో ఖచ్చితంగా తెలియదు.
వాలెరీ ఫెడోరోవ్ VTsIOM డేటా యొక్క ప్రదర్శనతో “సెలబ్రేటరీ” చర్చను ప్రారంభించాడు, ఇది సామాజిక శాస్త్రవేత్తలకు చాలా ఆశాజనకంగా ఉంది. ఈ విధంగా, నవంబర్ సర్వేలో పాల్గొనేవారిలో 83% మంది సామాజిక శాస్త్ర పరిశోధన అవసరమని భావిస్తారు మరియు 69% మంది ఇది వాస్తవికతను “సాధారణంగా ప్రతిబింబిస్తుందని” విశ్వసిస్తున్నారు. 22% మంది ప్రతివాదులు పౌరులు తమ అభిప్రాయాలను నిజాయితీగా వ్యక్తీకరించడానికి సర్వేలు అనుమతిస్తున్నారని సూచిస్తున్నారు, 18% – అధికారులు ఈ అభిప్రాయాన్ని కనుగొనడంలో ఆసక్తి కలిగి ఉన్నారు. నిజమే, 23% మంది ప్రతివాదులు రష్యన్లు సామాజిక శాస్త్రవేత్తలకు నిజం (13%) లేదా అబద్ధం (12%) చెప్పడానికి భయపడుతున్నారని నమ్ముతారు మరియు సర్వేల ఫలితాలు తప్పుగా (11%) లేదా కస్టమర్‌కు అవసరమైనవిగా మారతాయి (8 %). 67% మంది ప్రతివాదులు సర్వే ఫలితాలను ప్రభుత్వాలు మరియు వ్యాపారాలు “సమర్థతను మెరుగుపరచడానికి” ఉపయోగిస్తాయని అంగీకరించారు, అయితే 49% మంది ఫలితాలు “తరచుగా ప్రజలను ప్రభావితం చేయడానికి కల్పితం” అని అభిప్రాయాన్ని పంచుకున్నారు మరియు మరో 35% మంది పరిశోధన “మంచిది కాదు లేదా మంచిది కాదు. హాని, ఏమైనప్పటికీ ఎవరూ దానిపై తీవ్రంగా శ్రద్ధ చూపరు.”
పబ్లిక్ ఒపీనియన్ ఫౌండేషన్ “అదే మొత్తం చిత్రాన్ని కలిగి ఉంది” అని FOM మేనేజింగ్ డైరెక్టర్ లారిసా పౌటోవా అన్నారు మరియు స్కెప్టిక్స్ గురించి ఆందోళన చెందాల్సిన అవసరం లేదు, ఎందుకంటే సంస్థలపై నమ్మకం యొక్క “మొత్తం చిత్రం”లో వారి వాటా గుర్తించదగినది. అదనంగా, సాధారణ ప్రజలకు గణాంకాలు మరియు నమూనా పరిశోధన సూత్రాలు బాగా తెలియదు, సామాజిక శాస్త్రవేత్త మరియా మకుషేవా తన సహోద్యోగులకు మద్దతు ఇచ్చారు: ఆమె ప్రకారం, పౌరుల అవగాహనలో సర్వే డేటా “రోజువారీ ఇంగితజ్ఞానంతో ఢీకొంటుంది” (సూత్రం ఆధారంగా “ఇవి చేయండి “సంఖ్యలు నా స్నేహితులకు విరుద్ధంగా ఉన్నాయి”). “సంఘర్షణల పరిస్థితిలో,” ప్రేక్షకులు పోలరైజ్ చేయబడతారు మరియు ఇది డేటా యొక్క అవగాహనలో ప్రతిబింబిస్తుంది, ఆమె ఫిర్యాదు చేసింది: “సామాజిక శాస్త్రవేత్తలు హేతుబద్ధమైన బహిరంగ చర్చను ప్రోత్సహించే లక్ష్యం కలిగి ఉన్నారు, అయితే ఎలా వారు స్పష్టంగా మనం ఎవరి పక్షంలో ఉన్నారో అర్థం చేసుకోవడానికి ప్రయత్నిస్తుంటే మేము దానిని ప్రచారం చేయగలమా?” “సామాజిక శాస్త్రంలో నమ్మకం అనేది మొత్తం చిత్రంలో నమ్మకం, మరియు మేము విడిగా సామాజిక శాస్త్రంలో నమ్మకాన్ని పెంచుకోలేము” అని ప్లాట్‌ఫారమ్ సెంటర్ ఫర్ సోషల్ డిజైన్ వ్యవస్థాపకుడు అలెక్సీ ఫిర్సోవ్ ముగించారు.
ఆహ్వానించబడిన రాజకీయ శాస్త్రవేత్తలు సంశయవాదాన్ని పెంచారు: “మేము విశ్వసించడానికి మరెవరూ లేరనే సాధారణ కారణంతో మేము సామాజిక శాస్త్రవేత్తలను విశ్వసిస్తాము,” మించెంకో కన్సల్టింగ్‌కు చెందిన ఎవ్జెనియా స్టులోవా తన సహోద్యోగులను “సంతోషించారు”, అయినప్పటికీ ఆమె రిజర్వేషన్లు చేసినప్పటికీ సామాజిక శాస్త్రవేత్తలు ఆమెను నిరాశపరచలేదు. వ్యక్తిగతంగా. ఆమె “మరింత మంచి మరియు విభిన్నమైన సర్వేలు”, మరింత సమయానుకూలమైన మరియు తక్కువ ఖర్చుతో కూడినవి- “ఫాస్ట్ ఫుడ్ సోషియాలజీ” కోసం కోరింది. “త్వరగా మరియు మురికి” అని పిలువబడే అటువంటి అంశం ఉంది,” వాలెరి ఫెడోరోవ్ ప్రతిస్పందనగా నిర్దాక్షిణ్యంగా నవ్వాడు.
“80% మంది సామాజిక శాస్త్రవేత్తలను విశ్వసిస్తున్నారని వారు చెప్పారు, అయితే, అదే VTsIOM ప్రకారం, సూర్యుడు భూమి చుట్టూ తిరుగుతున్నాడని 15% మంది భావిస్తున్నారు” అని రాజకీయ శాస్త్రవేత్త అలెక్సీ చెస్నాకోవ్ గాయానికి ఉప్పు జోడించారు. అతను ప్రేక్షకులను మాస్, ఎలైట్ మరియు ప్రొఫెషనల్‌గా విభజించాలని ప్రతిపాదించాడు మరియు మాస్ ప్రేక్షకులు “సామాజిక శాస్త్రవేత్తలను విశ్వసించాలా వద్దా” అనే ప్రశ్నలను అడగకూడదు. సెయింట్ పీటర్స్బర్గ్ పాలిటిక్స్ ఫౌండేషన్ అధిపతి, మిఖాయిల్ వినోగ్రాడోవ్, సామాజిక శాస్త్రవేత్తలు హృదయాన్ని కోల్పోవద్దని, ప్రజా కార్యకలాపాల గురించి సిగ్గుపడకూడదని, ప్రశ్నలు మరియు పరికల్పనలు కొన్నిసార్లు సమాధానాల కంటే చాలా ఆసక్తికరంగా ఉంటాయని గుర్తుంచుకోవాలని మరియు ఎక్కువ దృష్టితో పని చేయాలని పిలుపునిచ్చారు. సమూహాలు: “తరచుగా కోట్‌లు సంఖ్యల నిలువు వరుసల కంటే ఎక్కువగా మాకు తెలియజేస్తాయి.” చివరగా, సెయింట్ పీటర్స్బర్గ్ స్టేట్ యూనివర్శిటీలో ప్రొఫెసర్ అయిన స్వెత్లానా బోడ్రునోవా, సామాజిక శాస్త్రవేత్తల అపనమ్మకం పాత్రికేయుల అపనమ్మకం లాంటిదని సూచించారు: ప్రజలు తమ గురించి నిజం తెలుసుకోవాలనుకోవడం లేదు. “చాలా సంవత్సరాలుగా వివిధ యుగాలలో ఇది (ప్రజా అభిప్రాయం. – “కొమ్మర్సంట్”) తక్కువ ప్రభావం చూపింది, ”ఆమె వివరించింది. — సమాజంలో పొందికను అనుభవించే అనుభవం లేదు (ఇంటర్‌కనెక్షన్.— “కొమ్మర్సంట్”) రాజకీయ ఎజెండా, నిర్ణయం తీసుకోవడం మరియు ప్రజల గొంతులు.” అందుకే, ఆమె అభిప్రాయం ప్రకారం, “మనం అద్దంలో ఎందుకు చూడాలి” అనే ప్రశ్నలు.
