బ్రూటలిస్ట్ అడ్రియన్ బ్రాడీ యొక్క ఆస్కార్ నామినేటెడ్ ప్రదర్శన కోసం AI ని ఉపయోగించాడు. అది మోసం?

అతను అకాడమీ అవార్డులలో ఫ్రంట్ రన్నర్, తన సహోద్యోగులను బెట్టింగ్ చార్టులలో కాల్చాడు, అతని విమర్శకుల ప్రశంసలు అందుకుంది బ్రూటలిస్ట్.

కానీ దురదృష్టవశాత్తు అడ్రియన్ బ్రాడీకి, ఇది 2025 ఆస్కార్ – ఇక్కడ వివాదం ప్రతి టైటిల్ సీక్వెన్స్ వెనుక దాగి ఉంటుంది. మరియు అది వచ్చినప్పుడు బ్రూటలిస్ట్, వివాదం కొంచెం నవల: కృత్రిమ స్వరాలు.

రెడ్ షార్క్ న్యూస్ వెల్లడించినట్లుగా, దర్శకుడు బ్రాడీ కార్బెట్ మరియు ఎడిటర్ డివిడ్ జాన్సా ఉక్రేనియన్ సాఫ్ట్‌వేర్ కంపెనీ రెస్పెర్ నుండి కృత్రిమ మేధస్సును ఉపయోగించారు, బ్రాడీ మరియు సహనటుడు ఫెలిసిటీ జోన్స్ యొక్క హంగేరియన్ లైన్లను సర్దుబాటు చేశారు.

మరియు పాత్రలు స్థానికంగా మాట్లాడే పాత్రలో, హంగేరియన్ వలసదారులు వారికి ఉత్తమ నటుడు మరియు సహాయక నటి నామినేషన్లను సంపాదించారు, ఇది ఒక ప్రశ్నను లేవనెత్తుతుంది.

AI- ఎయిడెడ్ నటనకు నటన అవార్డు? ఏమి ఇస్తుంది?

“ప్రజల కెరీర్లు నిజంగా బయలుదేరవచ్చు. దాని స్టూడియోల నుండి, [to] డైరెక్టర్లు, ప్రతి ఒక్కరూ అవార్డు గెలుచుకున్న చిత్రంలో పాల్గొన్నారు-వారు సంపాదించడానికి నిలబడతారు “అని విమర్శకుడు రాచెల్ హో ఆస్కార్ విజయం యొక్క ప్రాముఖ్యత గురించి చెప్పారు.

“ఆ కోణంలో చాలా ప్రమాదంలో ఉన్నప్పుడు, ప్రదర్శనలో AI ఎలా ఉపయోగించబడుతుందనే దాని గురించి మనం పారదర్శకంగా ఉండాలి – అది ఇకపై అతని పనితీరు పూర్తిగా కాదు.”

బ్రాడీ యొక్క రక్షణలో, కార్బెట్ ఎత్తి చూపాడు గడువు ఆంగ్ల భాషా పంక్తులు మార్చబడలేదు. ఈ చిత్రంలో మాట్లాడే వాస్తవ హంగేరియన్ భాష చాలా తక్కువగా ఉంది, జోన్స్ మరియు బ్రాడీ ఇద్దరూ స్వర కోచ్ తనేరా మార్షల్‌తో కలిసి వారి ఎక్కువగా ఆంగ్ల సంభాషణలో హంగేరియన్ ఇన్ఫ్లెక్షన్స్ నెయిల్ చేయడానికి విస్తృతంగా పనిచేశారు.

కానీ అది ఒక ధోరణిని సూచిస్తుంది. ప్రకారం వెరైటీతోటి ఉత్తమ చిత్ర నామినీలు పూర్తి తెలియదు మరియు డూన్: పార్ట్ టూ వారి ఉత్పత్తిలో కొంతవరకు AI ని ఉపయోగించారు. మరియు మెక్సికో-సెట్ మ్యూజికల్ ఎమిలియా పెరెజ్ఒకప్పుడు ఉత్తమ చిత్ర విభాగంలో ఫ్రంట్-రన్నర్ మరియు దాని నటీనటులకు అనేక నామినేషన్లను ప్రగల్భాలు పలుకుతారు, రెస్పిచర్‌ను కూడా ఉపయోగించుకున్నారు.

A ఫ్రెంచ్ భాషా ఇంటర్వ్యూ కేన్స్ ఫిల్మ్ ఫెస్టివల్‌లో, మిక్సర్ సిరిల్ హోల్ట్జ్ మాట్లాడుతూ, స్టార్ కార్లా సోఫియా గ్యాస్కాన్ తన పాటల యొక్క అధిక నోట్లను చేరుకోవడానికి సహాయపడింది. ఈ చిత్రంలో రెండు పాటలు ఉన్నాయి, అవి ఆస్కార్స్‌లో అవార్డుల కోసం ఉన్నాయి, అయితే గ్యాస్కాన్ ఉత్తమ నటి కోసం చిన్న జాబితాలో ఉంది.

AI 2023 లో తిరిగి కొత్త సాంకేతిక పరిజ్ఞానంగా బబుల్ చేయడంతో, SAG-AFTRA యాక్టింగ్ యూనియన్ యొక్క సమ్మె చర్చలలో హాట్-టాపిక్‌గా ఉండటానికి ఇది భయపడింది.

ఒప్పందంలో చివరికి, AI ఎప్పుడు మరియు ఎలా ఉపయోగించవచ్చో కఠినమైన మార్గదర్శకాలు ఉంచబడ్డాయి: “ఉపాధి ఆధారిత-డిజిటల్ ప్రతిరూపాలు” (ఇప్పటికే పనిచేస్తున్న ఒక ప్రదర్శనకారుడిని మార్చడానికి లేదా సహాయపడటానికి AI ఉపయోగించిన AI ఉపయోగించిన కేసులను గార్డ్రెయిల్స్‌గా విడదీయడం ఒక ప్రాజెక్ట్), “స్వతంత్రంగా సృష్టించిన డిజిటల్ ప్రతిరూపాలు” (AI వారు అనుసంధానించబడని ప్రాజెక్ట్ కోసం గుర్తించదగిన నటుడిని ప్రతిబింబించేలా ఉపయోగిస్తారు) మరియు “సింథటిక్ ప్రదర్శనకారులు” (పూర్తిగా కృత్రిమ నటులు, గుర్తించదగిన వ్యక్తి ఆధారంగా స్పష్టంగా లేదు).

ఆ భద్రతలు ప్రదర్శనకారులను AI మరియు ప్రసిద్ధ నటులచే భర్తీ చేయాలనే భయాలను ప్రతిబింబిస్తాయి మరియు వారి ఇష్టానికి వ్యతిరేకంగా వారి పోలికలను కాపీ చేస్తారు – లేదా వారి మరణం తరువాత కూడా పునరుత్థానం చేస్తారు.

ఒప్పందం AI యొక్క మరింత స్పష్టమైన మరియు అతిశయోక్తి ఉపయోగాలతో వ్యవహరించినప్పటికీ, ది బ్రూటలిస్ట్యొక్క పద్ధతులు సూక్ష్మమైన అనువర్తనాన్ని సూచిస్తాయి – ఇది హాలీవుడ్‌లో ఇప్పటికే గట్టిగా ఉన్న ఎడిటింగ్ పద్ధతులకు అనుగుణంగా ఉంది.

ముసాయిదా ఒప్పందంలో బహిరంగంగా రెండు మినహాయింపులు: మొదట, అన్ని పార్టీలు “నిర్మాతలు చారిత్రాత్మకంగా డిజిటల్ టెక్నాలజీలను ఒక ప్రదర్శనకారుడి స్వరాన్ని లేదా పోలికను ప్రతిబింబించడానికి లేదా మార్చడానికి ఉపయోగించారని గుర్తించారు … మరియు అలా కొనసాగించవచ్చు.” రెండవది, నిర్మాతలు “పిచ్, టోన్, స్పష్టత … లేదా ప్రదర్శనకారుడి స్వరాన్ని విదేశీ భాషకు” మార్చడానికి AI ని ఉపయోగిస్తున్నప్పుడు వారి ప్రదర్శనకారుల నుండి సమ్మతిని పొందవలసిన అవసరం లేదు.

AI వాడకాన్ని వారు వ్యతిరేకించారని సూచించే బ్రాడీ లేదా జోన్స్ ఏ ప్రకటనలు చేయలేదు, జాన్సే చెప్పారు రెడ్ షార్క్ న్యూస్ రెస్టిచెర్ వాడకంతో రెండూ “పూర్తిగా ఆన్‌బోర్డ్” గా ఉన్నాయి.

పూర్తిగా వర్చువల్ ప్రదర్శనకారులు తక్షణ భవిష్యత్తులో నిజమైన నటులను భర్తీ చేసే అవకాశం లేనప్పటికీ, ప్రేక్షకులకు తెలియజేయకుండా, బ్రాడీ యొక్క నామినేషన్ మరియు సంభావ్య విజయం AI తో సూక్ష్మంగా అభివృద్ధి చేసే అభ్యాసాన్ని సిమెంట్ చేయగలవని హో అన్నారు.

చిత్రం వంటి కళారూపం విషయానికి వస్తే, హో చెప్పారు, అది ఇబ్బందికరంగా ఉంది.

“డైరెక్టర్లు, నటులు, స్టూడియోలు – ఇది ఒక బాధ్యత [of theirs] ప్రేక్షకులకు మొత్తం చిత్రాన్ని ఇవ్వడానికి, “ఆమె చెప్పింది.” ఆమె చెప్పింది. “మేము చాలా ఎక్కువ పారదర్శకత కలిగి ఉండాలి, ఈ విషయాలు ఎప్పుడు ఉపయోగించబడలేదు.”

మీకు ADR ఉందా?

కానీ టొరంటో యొక్క రోలింగ్ పిక్చర్స్ పోస్ట్-ప్రొడక్షన్ కంపెనీ అధ్యక్షుడు మైఖేల్ ఫోర్సీ, హాలీవుడ్ పుట్టినప్పటి నుండి ADR (ఆటోమేటిక్ డైలాగ్ రీప్లేస్‌మెంట్) ఈ రకమైన AI మాదిరిగానే సాధిస్తోందని వివరించారు.

చలనచిత్ర చుట్టబడిన తరువాత, ఇంజనీర్లు మరియు సంపాదకులు సంభాషణల ద్వారా దువ్వెన చేస్తారు-వ్యక్తిగత అక్షరాల ఉచ్చారణ వలె చిన్న కారకాలను తిరిగి రికార్డ్ చేయడం మరియు అందంగా మార్చడం.

అతను ఈ ప్రక్రియను సంగీతంలో ఆటో-ట్యూన్ చేయడానికి పోల్చాడు. శ్రోతలు ఆ పిచ్-సరిదిద్దే సాధనాన్ని ఎక్కువగా అపహాస్యం చేశారు “మోసం” ఇది సాధారణ జ్ఞానంగా మారినప్పుడు, ఇది సంవత్సరాలుగా పరిశ్రమలో అంతర్భాగంగా ఉన్నప్పటికీ – మరియు ఇప్పటికీ ఉంది.

“మీరు ఆటో-ట్యూన్ వంటి ప్రతి ఒక్కరి నుండి ఆస్కార్‌ను దూరంగా తీసుకోబోతున్నట్లయితే, అది మీరు తిరిగి ఇస్తున్న చాలా ఆస్కార్‌లుగా ఉంటుంది” అని ఫోర్సీ చెప్పారు. “ఇది సృజనాత్మక ప్రయోజనం కోసం మోసం చేస్తుంది …. మాకు కావాలి [filmmakers] ఏమైనా చేయటానికి [they] నిజంగా మంచి చిత్రం చేయడానికి చేయవలసి ఉంది, సరియైనదా? ఎందుకంటే దాని గురించి – ఇది సినిమా గురించి. “

AI ను బహిర్గతం చేయాల్సిన అవసరం ఉంటే, ADR మరియు అనేక రకాల ఎడిటింగ్ సాధనాలు మరియు ఉపాయాలు కూడా ఉండాలి – మరియు ఇందులో విడుదలైన ప్రతి చిత్రం కూడా ఉంటుంది. అకాడమీ అవార్డుల నిర్వాహకులు సిబిసి న్యూస్‌కు ధృవీకరించారు, వారు ఇప్పుడు ఉన్నట్లుగా స్వచ్ఛందంగా కాకుండా, సమర్పించిన చిత్రాలకు AI వాడకాన్ని బహిర్గతం చేయడాన్ని వారు పరిశీలిస్తున్నారని వారు భావిస్తున్నారు.

నోటిలో పుల్లని రుచి ఉన్నవారికి, స్వర కోచ్ మార్క్ బైరాన్ డల్లాస్ తాను అర్థం చేసుకున్నానని చెప్పాడు. మరియు ఇప్పటికే ఉన్న ఆందోళనలు ఉన్నాయి. ఎమిలియా పెరెజ్ఉదాహరణకు, ఒకే మెక్సికన్ ప్రదర్శనకారుడిని మాత్రమే ప్రధాన పాత్రలో నియమించినందుకు విమర్శలు వచ్చాయి. ఇది మెక్సికన్ అభిమానులు మరియు విమర్శకులు పిలిచిన దానికి దారితీసింది “అర్థం చేసుకోలేని” లైన్ డెలివరీ, అనేక పాత్రలు స్థానిక మెక్సికన్లు అయినప్పటికీ.

నిర్మాతలు సిద్ధాంతపరంగా వారి నటీనటుల స్వరాలు మెరుగుపరచడానికి AI ని ఉపయోగించవచ్చు, స్థానిక నటులను నియమించకపోవడం యొక్క స్పష్టమైన వైఫల్యాలను దాటవేయడం – లేదా కనీసం వారికి శిక్షణ ఇవ్వడానికి కనీసం స్వర కోచ్‌లను చెల్లించడం.

“వాస్తవానికి ఆ మొత్తం ప్రక్రియను భర్తీ చేయాలనే ఆలోచన, అది h హించలేని విషయం” అని డల్లాస్ చెప్పారు. “కానీ నేను భవిష్యత్తులో జరిగే అవకాశం లేదని చెప్పను.”

దాని విషయానికి వస్తే బ్రూటలిస్ట్అయినప్పటికీ, బ్రాడీ నామినేషన్‌ను అన్యాయంగా చూడలేదని డల్లాస్ చెప్పాడు. పెద్ద-బడ్జెట్ చలన చిత్రాలకు జనాన్ని ఆకర్షించడానికి పెద్ద-బడ్జెట్ పేర్లు వారికి జతచేయబడినందున, ఇంగ్లీష్ మాట్లాడే నటుడిని నియమించడం తప్పించలేనిది. మరియు తరువాతి AI క్లీనప్‌లు ఎక్కువగా శారీరక పరిమితుల ఆధారంగా పరిష్కారాలు; ఇంగ్లీష్ స్పీకర్‌గా ఎదిగిన తరువాత, హంగేరియన్ టోన్లు బ్రాడీ ఎప్పుడూ పరిపూర్ణంగా ఉండవు.

“ఇది తప్పు విగ్ ధరించినందుకు ఒకరిని విమర్శించడం లాంటిది” అని అతను చెప్పాడు, దీనిని రాబర్ట్ డి నిరో యొక్క ముఖం సిజిఐతో డి-ఏజ్డ్ గా పోల్చి చూస్తుంది ఐరిష్ వ్యక్తి.

“అది అతని పనితీరును ప్రభావితం చేయదు,” అని అతను చెప్పాడు. “మేము దీన్ని స్పష్టమైన దృష్టితో చూడాలని నేను అనుకుంటున్నాను. దాని గురించి మనం న్యాయంగా ఉండాల్సిన అవసరం ఉందని నేను భావిస్తున్నాను.”