“ప్రాసిక్యూటర్ కార్యాలయం విచారణ యొక్క సరైన కోర్సును సురక్షితంగా ఉంచాలనే కోరిక నుండి మిస్టర్ రోమనోవ్స్కీకి స్వేచ్ఛను హరించడం అవసరం అని నమ్ముతుంది. కాబట్టి నేను అడుగుతున్నాను, ఎలా? Mr. మార్సిన్ రోమనోవ్స్కీ నిజానికి గత ఐదు నెలలుగా ఏ చర్యలు తీసుకున్నారు, అతను కేసు ఫైల్‌లను చదివినప్పుడు, అతను వాటిని యాక్సెస్ చేసినప్పుడు, ప్రాసిక్యూటర్ కార్యాలయం యొక్క సమన్‌లకు ప్రతిస్పందించినప్పుడు, ఈ చర్యలకు కొంత ముప్పు ఉందని సూచిస్తుంది? – టెలివిజ్జా wPolsce24లో అటార్నీ బార్టోజ్ లెవాండోస్కీని అడిగారు.
wPolsce24 టెలివిజన్ ప్రోగ్రామ్ “Ekspresistyczny”లో వోజ్సీచ్ బైడ్రోన్ యొక్క అతిథులు న్యాయవాదులు: డాక్టర్ బార్టోజ్ లెవాండోవ్స్కీ, మార్సిన్ రోమనోవ్స్కీ మరియు డాక్టర్ మిచాన్స్ స్క్వార్జిన్స్కీ యొక్క డిఫెన్స్ అటార్నీ.
అంతకుముందు, న్యాయస్థానం డిఫెన్స్ అభ్యర్థనకు అంగీకరించింది మరియు మార్సిన్ రోమనోవ్స్కీ అరెస్టుకు సంబంధించిన విచారణను డిసెంబర్ 9కి వాయిదా వేసింది. కారణం న్యాయ మంత్రిత్వ శాఖ మాజీ డిప్యూటీ హెడ్, జస్టిస్ ఫండ్ పర్యవేక్షణకు బాధ్యత వహిస్తున్న కారణంగా సమావేశానికి హాజరుకాలేదు. రోగము. చివరికి, న్యాయస్థానం డిఫెన్స్ అభ్యర్థనను అంగీకరించింది మరియు రోమనోవ్స్కీ కేసులో విచారణను డిసెంబర్ 9కి షెడ్యూల్ చేసింది.
ఇంకా చదవండి: మార్సిన్ రోమనోవ్స్కీ అరెస్టుకు సంబంధించి కోర్టు విచారణ డిసెంబర్ 9కి వాయిదా పడింది! పీఎస్ ఎంపీకి అస్వస్థతకు గురి కావడమే ఇందుకు కారణం
కేసును నిలిపివేయాలి
బార్టోజ్ లెవాండోవ్స్కీ ఈ కేసును వాస్తవానికి నిలిపివేయాలని అంచనా వేశారు.
ఒక సాధారణ కారణం కోసం, కౌన్సిల్ ఆఫ్ యూరప్ యొక్క పార్లమెంటరీ అసెంబ్లీ సభ్యుని రోగనిరోధక శక్తిని మినహాయించమని అభ్యర్థించకుండానే, ప్రాసిక్యూటర్ కార్యాలయం జూలై 15న అభియోగాలను ఇప్పటికే ముగించింది, ఆ విధంగా, ఇచ్చిన వ్యక్తిపై పెండింగ్‌లో ఉన్న క్రిమినల్ ప్రొసీడింగ్‌ల దశ ప్రవేశించింది మరియు సంబంధిత అధికారం యొక్క సమ్మతి పొందనప్పటికీ, ప్రాసిక్యూటర్ కార్యాలయం, విచారణను నిలిపివేయడానికి బదులుగా, వివిధ రకాల కార్యకలాపాలను ఉపయోగించడం ప్రారంభించింది. విచారణలో ముఖ్యమైన లోపం, మరియు ఫలితంగా, ఇతరులలో, Mr. రోమనోవ్స్కీ యొక్క తాత్కాలిక అరెస్టు కోసం ఒక అభ్యర్థన సమర్పించబడింది.
– అతను చెప్పాడు.
నేను అతనిని అరెస్టు చేసినప్పటి నుండి దాదాపు ఐదు నెలలు లెక్కించాను, అంటే మిస్టర్ రోమనోవ్స్కీకి కేసు ఫైల్‌లతో పరిచయం పొందడానికి ఇది చాలా సమయం, అతని కార్యకలాపాలను అస్థిరపరచలేదు, ప్రభావితం చేయలేదు, ప్రజలను సంప్రదించలేదు ఈ విచారణలో ఎవరు కనిపిస్తారు మరియు అయినప్పటికీ, ప్రాసిక్యూటర్ కార్యాలయం అతను ఇప్పటికీ కటకటాల వెనుక ఉండవలసిందిగా కొనసాగిస్తుంది
– అతను జోడించాడు.
ఇంకా చదవండి: మా ఇంటర్వ్యూ. బోడ్నార్ ఉద్యమం యొక్క న్యాయపరమైన అవమానంపై మార్సిన్ రోమనోవ్స్కీ: “నాకు అత్యంత కష్టమైన విషయం అన్యాయ భావన”
ఇది సమంజసం కాదు
Wojciech Biedroń ఈ సందర్భంలో ప్రాసిక్యూటర్ వాదనలలో కనీసం ఇంగితజ్ఞానం యొక్క కొన్ని అంశాలను కనుగొనడం సాధ్యమేనా అని అడిగారు.
ఖచ్చితంగా కాదు, మరియు నేను లాయర్లు కాని జర్నలిస్టులకు కూడా ఈ దశలో మార్సిన్ రోమనోవ్స్కీకి ముందస్తు విచారణను వర్తింపజేయడం యొక్క ఉద్దేశ్యం ఏమిటో అర్థం కాలేదు, ఎందుకంటే ఒకే థ్రెడ్‌లో అభియోగాలు మోపబడిన వ్యక్తులందరూ ఉచితం మరియు చర్యలు లేవు వారిపై తీసుకుంటున్నారు. ప్రీ-ట్రయల్ డిటెన్షన్ రూపంలో నివారణ చర్యలు
– మార్సిన్ రోమనోవ్స్కీ యొక్క డిఫెన్స్ అటార్నీ పేర్కొన్నారు.
అయినప్పటికీ, ప్రాసిక్యూటర్ కార్యాలయం విచారణల యొక్క సరైన కోర్సును పొందాలనే కోరిక నుండి మిస్టర్ రోమనోవ్స్కీకి స్వేచ్ఛను హరించే అవసరం ఉందని గుర్తించింది. కాబట్టి నేను అడుగుతున్నాను, ఎలా? Mr. మార్సిన్ రోమనోవ్స్కీ నిజానికి గత ఐదు నెలలుగా ఏమి చేసాడు, అతను కేసు ఫైల్‌లను చదివినప్పుడు, అతను వాటిని యాక్సెస్ చేసినప్పుడు, ప్రాసిక్యూటర్ ఆఫీస్ సమన్‌లకు ప్రతిస్పందించినప్పుడు మరియు అతను ఏ చర్యలు తీసుకున్నాడు, అది ఏమైనా ఉందని సూచిస్తుంది ఈ చర్యలకు ముప్పు?
– అతను అడిగాడు.
ఇంకా చదవండి: అత్యవసరం. ఎంపీ రోమనోవ్స్కీ నిర్బంధం చట్టవిరుద్ధం! నేషనల్ ప్రాసిక్యూటర్ కార్యాలయం చట్టాన్ని ఉల్లంఘించిందని జిల్లా కోర్టు గుర్తించింది
చట్టపరమైన వ్యూహం
డాక్టర్ బార్టోజ్ లెవాండోస్కీ అభిప్రాయం ప్రకారం, ప్రాసిక్యూటర్ కార్యాలయం ఈ కేసులో ఒక రకమైన చట్టపరమైన ఉపాయాన్ని ఉపయోగిస్తోంది.
అంతేకాకుండా, మరోసారి, అతను చాలా మంది వ్యక్తులపై నేరారోపణను పంపాడు మరియు సాధారణ ఆరోపణలు ఉన్న ప్రతి ఒక్కరిపై కాదు, ఇతరులతో సహా, వ్యవస్థీకృత సమూహంపై ఆరోపణలు ఉన్నాయి. ముగ్గురు వ్యక్తులు కలిసి మరియు సంప్రదింపులు జరిపి దోపిడీకి పాల్పడినట్లుగా ఉంది మరియు ప్రాసిక్యూటర్ కార్యాలయం ఇద్దరిపై అభియోగపత్రం పంపాలని నిర్ణయించుకుంది మరియు ఒకరి దర్యాప్తును సన్నాహక దశలో ఉంచింది.
– అతను గమనించాడు.
ఈ పరిస్థితికి కారణం – మరియు ఇక్కడ Mr. Skwarzyński కూడా ఈ కేసులో జోక్యం చేసుకుంటారు – చాలా సులభం, అంటే Tomasz M. కోర్టులో హాజరు కావడానికి అనుమతించకపోవడం అనేది సాక్ష్యం చెప్పడానికి నిరాకరించే హక్కును ఉపయోగించుకునేలా చేయడం. ఇది చాలా గట్టిగా నొక్కి చెప్పాల్సిన అవసరం ఉంది. దీనర్థం, అటువంటి కేసును విచారించేటప్పుడు, అతను సమర్పించిన వివరణల నివేదికలన్నింటినీ కోర్టు అతనికి చదవవలసి ఉంటుంది, డిఫెన్స్ లాయర్లు హాజరుకాకుండా, కేవలం ప్రాసిక్యూటర్ సమక్షంలో, ఆపై డిఫెన్స్ లాయర్ల సమక్షంలో సమర్పించారు. ప్రశ్నలు అడగడం ద్వారా ఈ అవాస్తవ ప్రకటనలను వారు ప్రశ్నించలేరు కాబట్టి వారి చేతులు కట్టివేయబడతాయి. వివరణలు. మరియు ప్రాసిక్యూటర్ కార్యాలయం దీన్ని పూర్తిగా ఉద్దేశపూర్వక పద్ధతిలో చేసింది, ఎందుకంటే ప్రాసిక్యూటర్ కార్యాలయం ఈ థ్రెడ్‌ను కోర్టుకు తీసుకెళ్లాలనుకుంటే, మార్సిన్ రోమనోవ్స్కీతో సహా ఈ థ్రెడ్‌లో కనిపించిన వ్యక్తులందరిపై నేరారోపణను దాఖలు చేయడానికి ఏమీ నిరోధించదు. అటువంటి నేరారోపణ దాఖలు చేయడానికి కారణాలు ఉన్నాయని.
– లాయర్ కొనసాగించాడు.
ఇది ఒక ఉపాయం మరియు మీరు అలారంను చాలా బలంగా వినిపించాలి. ఈ కేసును విచారించే న్యాయస్థానం నిర్ణయం తీసుకుంటుందో లేదో నాకు తెలియదు, ఉదాహరణకు, కేసును తిరిగి ఇవ్వాలని లేదా Mr. Tomasz M.పై దర్యాప్తు సమర్థవంతంగా పూర్తయ్యే వరకు విచారణను నిలిపివేయాలని మరియు ఆ తర్వాత అది కేసును స్థూలంగా విచారించగలదు. , ఎందుకంటే ఈ విధంగా చేయలేము. ప్రాసిక్యూటర్ కార్యాలయం సమర్పించిన అత్యంత ముఖ్యమైన సాక్ష్యాన్ని ప్రశ్నించకుండా డిఫెన్స్ మరియు నిందితులను నిరోధించే మార్గం, సన్నాహక ప్రక్రియలో ఇచ్చిన వ్యక్తి సమర్పించిన నివేదిక యొక్క కంటెంట్‌పై మాత్రమే ఆధారపడి ఉంటుంది
– అతను సూచించాడు.
వంటి/wPolsce24
