ఆచరణలో, తీర్పు ప్రకారం రెప్రోగ్రఫీ రుసుముకి సంబంధించిన జాతీయ నిబంధనలు EU నిబంధనలకు విరుద్ధంగా ఉంటే, ఈ రుసుములను చెల్లించే వ్యవస్థాపకులు వాటిని చెల్లించడం ఆపివేయవచ్చు. బెల్జియంలో ఇదే జరిగింది, 2015లో ఫోటోకాపియర్‌లు మరియు స్కానర్‌ల పంపిణీదారు క్రియేటర్‌లకు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న స్థానిక సంస్థ అయిన రెప్రోబెల్‌కి చెల్లించడం మానేశారు. జాతీయ నిబంధనలు EU నిబంధనలకు విరుద్ధంగా ఉన్నాయని కనుగొంది, ఎందుకంటే అవి అనుమతించబడిన వ్యక్తిగత వినియోగం కారణంగా సృష్టికర్తల వాస్తవ నష్టాలకు అనుగుణంగా లేని ఏకమొత్తం పరిహారాన్ని అందించాయి. మరియు ఇది, యూరోపియన్ యూనియన్ న్యాయస్థానం యొక్క మునుపటి కేసు చట్టం ప్రకారం, EU నిబంధనలకు విరుద్ధంగా ఉంది. పునరుత్పత్తి రుసుము వ్యక్తిగత ఉపయోగం కోసం పుస్తకాలు, చలనచిత్రాలు, సంగీతం లేదా ఇతర రచనలను కాపీ చేయడానికి చట్టం అనుమతించే వాస్తవం వల్ల కలిగే నష్టాలను భర్తీ చేయడానికి ఉద్దేశించబడింది.
ఫోటోకాపియర్ విక్రేత మళ్లీ రెప్రోగ్రఫీ రుసుమును చెల్లించడం ప్రారంభించాడు, కానీ 2017లో బెల్జియన్ చట్టం మారిన తర్వాత మాత్రమే. బెల్జియన్ న్యాయస్థానం, దీనికి ముందు రెప్రోబెల్ విరామ వ్యవధి కోసం చెల్లింపును కోరుతోంది, ప్రాథమిక తీర్పు కోసం CJEUకి ప్రశ్నలను సూచించాలని నిర్ణయించింది. ఇటీవలి తీర్పులో, సామూహిక నిర్వహణ సంస్థకు వ్యతిరేకంగా నేరుగా EU నిబంధనలతో బెల్జియన్ చట్టం యొక్క అస్థిరతను ప్రేరేపించే హక్కు ఫోటోకాపియర్ పరికరాల పంపిణీదారుకు ఉందని మరియు పర్యవసానంగా, చెల్లింపును నిలిపివేసే హక్కు ఉందని రెండోది కనుగొన్నారు.
