సుప్రీంకోర్టు ఒక చట్టాన్ని స్పష్టం చేస్తుంది, ఇది అధ్యయన అప్పుల నుండి తనను తాను విడిపించుకోవడానికి మిమ్మల్ని అనుమతిస్తుంది

1987 నుండి 2003 వరకు మూడు విశ్వవిద్యాలయ కార్యక్రమాల చట్రంలో ప్రభుత్వ విద్యార్థుల రుణాల నుండి లబ్ది పొందిన ఇజాబెలా పికుట్ కేసులో సుప్రీంకోర్టు నిర్ణయం గురువారం ఇవ్వబడింది.

మ^నేను పైకుట్ అప్పుడు తన అధ్యయనాలను తిరిగి ప్రారంభించాడు మరియు ఇతర విద్యార్థుల రుణాలను ఉపయోగించకుండా 2009 లో మాస్టర్స్ డిగ్రీని పొందాడు.

2013 లో, ఆమె కింద వినియోగదారు ప్రతిపాదనను సమర్పించింది దివాలా మరియు దివాలాపై చట్టందివాలా తీయడానికి ప్రత్యామ్నాయం, ఇది చెల్లించాల్సిన మొత్తంలో కొంత భాగాన్ని చెల్లించడానికి అనుమతిస్తుంది, లేదా చెల్లింపు ఎక్కువ కాలం పాటు అస్థిరంగా ఉంటుంది.

దివాలా చట్టం ప్రకారం, పూర్తి సమయం లేదా పార్ట్ టైమ్ విద్యార్థిగా నిలిచిపోయిన ఏడు సంవత్సరాల తరువాత ఒక వ్యక్తిని వారి అధ్యయన అప్పుల నుండి విడుదల చేయవచ్చు.

2019 లో, మ^నేను ప్రభుత్వ విద్యార్థి రుణం ద్వారా నిధులు సమకూర్చిన తన చివరి అధ్యయన వ్యవధిని ఆమె పూర్తి చేసిన 2003 నుండి ఆమె చట్టం యొక్క అర్ధంలో విద్యార్థి కాదని పైకుట్ వాదించాడు.

బ్రిటిష్ కొలంబియా న్యాయమూర్తి తన వాదనను తిరస్కరించారు. ఈ నిర్ణయాన్ని బ్రిటిష్ కొలంబియా కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్ ధృవీకరించింది. మ^నేను పైకుట్ ఈ కేసును సుప్రీంకోర్టు ముందు తీసుకువచ్చాడు.

తన నిర్ణయంలో, ఈ ప్రశ్న కెనడా అంతటా కోర్టులను విభజించిందని అత్యున్నత న్యాయస్థానం ఎత్తి చూపింది.

బ్రిటిష్ కొలంబియా మరియు క్యూబెక్ కోర్టులు ఒక వ్యక్తి విద్యార్థిగా నిలిచిపోయే ఒక తేదీ మాత్రమే ఉండవచ్చని ప్రకటించాయి: అతని చివరి రోజు రిజిస్ట్రేషన్.

ఏదేమైనా, న్యూఫౌండ్లాండ్ మరియు లాబ్రడార్ మరియు అంటారియో న్యాయమూర్తులు, అలాగే నోవా స్కోటియా, సస్కట్చేవాన్ మరియు న్యూ బ్రున్స్విక్లలోని దివాలా రిజిస్ట్రార్లు, ఈ రకమైన అనేక తేదీలు ఉండవచ్చని, వివిధ అధ్యయన కార్యక్రమాల ముగింపుకు అనుగుణంగా చెప్పారు.

సింగిల్ డేట్ విధానం సరైన వ్యాఖ్యానం అని సుప్రీంకోర్టు మెజారిటీ తరపున మాట్లాడుతూ జస్టిస్ మహమూద్ జమాల్ అన్నారు.

శాసనసభ చరిత్ర మరియు చట్టం చుట్టూ ఉన్న పార్లమెంటరీ చర్చలు ఇది అనేక పరిపూరకరమైన రాజకీయ లక్ష్యాలను అనుసరిస్తుందని చూపిస్తుంది, న్యాయమూర్తి జమాల్ అన్నారు.

వీటిలో దివాలా వచ్చినప్పుడు విద్యార్థుల రుణాల చెల్లింపు లోపాలతో ముడిపడి ఉండటం, భవిష్యత్ తరాల విద్యార్థుల కోసం ప్రజా విద్యార్థుల రుణ కార్యక్రమాల యొక్క స్థిరత్వాన్ని నిర్ధారించడం మరియు రుణగ్రహీతలకు సహేతుకమైన అవకాశాన్ని అందించడం, నిరంతర కాలంలో, వారి అధ్యయనాలన్నింటినీ సద్వినియోగం చేసుకోవడం, వారి విద్యార్థుల రుణాలను రాష్ట్రం నిధులు సమకూర్చడం, “ఈ విధంగా విస్మరించడం,” అవకాశవాద బ్యాంబును అసంతృప్తికరంగా ఉంది “.

సింగిల్ డేట్ విధానం బహుళ తేదీల విధానం కంటే ఈ లక్ష్యాలను ఎక్కువగా ప్రోత్సహిస్తుందని జస్టిస్ జమాల్ తీర్పు ఇచ్చారు.