ఆర్టిఫిషియల్ ఇంటెలిజెన్స్ (AI) ఇకపై సహాయం చేయదు. మానవులు ప్రారంభం మరియు ముగింపు ఉన్న ప్రాంతాల్లో ఇది నియంత్రణను తీసుకుంటోంది. ఆ కాలిన వెంట్రుకలన్నీ క్షణాల్లో డేటాను విశ్లేషించి, పరికల్పనలను రూపొందించి సంక్లిష్ట సమస్యలకు పరిష్కారాలను సూచించే అల్గారిథమ్‌ల కళాఖండాలుగా ఉంటాయి. ఖచ్చితంగా, ఇది మ్యాజిక్ లాగా ఉంది… కానీ ఇది సైన్స్. మరియు ఒక మైనారిటీ మాత్రమే అర్థం చేసుకోగలిగేది, అధిక వేగం మరియు తక్కువ గ్రహణశక్తి యొక్క మొత్తం మార్పిడి.
మరియు దానిని ఎదుర్కొందాం, దాని గురించి ఆందోళన కలిగించే విషయం ఉంది. ఒక్కసారి ఊహించండి: కంప్యూటర్, బహుశా ఒక నిర్దిష్టమైన ఆధిక్యతతో, కొత్త ఔషధం కోసం ఒక అణువు యొక్క ఆదర్శ కూర్పును నిర్ణయిస్తుంది. క్రెడిట్ ఎవరికి వస్తుంది? కంప్యూటర్? డేటాను నమోదు చేసిన శాస్త్రవేత్త? ప్రోగ్రామర్? సైంటిస్ట్‌గా, ప్రతి సైంటిఫిక్ అడ్వాన్స్‌మెంట్ వెనుక ఎప్పుడూ ఒక వ్యక్తి ఉంటాడని నేను నమ్ముతాను… కానీ మోడల్ తనంతట తానుగా అన్ని పనులూ చేసుకుంటూ వెళ్లి కాఫీ తాగడం తహతహలాడుతుందని నేను ఒప్పుకుంటున్నాను!
ఇప్పుడు నిజ జీవితంలోకి వెళ్దాం. ఒక విద్యార్థి, అకడమిక్ పని మధ్యలో, ప్రశ్నలకు సమాధానమివ్వడానికి AI మోడల్‌తో మాట్లాడతాడు. వృద్ధాప్య పాశ్చాత్య సమాజాలలో జనాభాపరమైన సవాళ్ల గురించి అతనిని అడగండి. దానిని లోతుగా విశ్లేషించిన తర్వాత, మోడల్ “లాజికల్ డిడక్షన్” చేసి, “దయచేసి చనిపోవండి” అని ముగించింది. అవును. AI సహాయకుడు, తన చల్లదనంతో, మానవత్వం ఇకపై చాలా అవసరం లేదని నిర్ణయించుకున్నాడు. ఒక పరిశోధనా పత్రం అస్తిత్వ డీమానిటైజేషన్ యొక్క ఎపిసోడ్‌గా మార్చబడింది, థెరపీ అవసరం ఉన్న సైన్స్ ఫిక్షన్ విలన్‌కు తగినది.
ఈ అసంబద్ధమైన కానీ వాస్తవ పరిస్థితి ప్రశ్నను లేవనెత్తుతుంది: మేము ఈ “తార్కిక” AIని ఎక్కువగా విశ్వసిస్తున్నామా? తటస్థంగా మరియు సహాయకరంగా ఉండేలా సృష్టించబడినది చాలా అద్భుతంగా విఫలమైతే, మన జీవితంలో ముఖ్యమైన నిర్ణయాలు తీసుకునే ఇతర AIల నుండి మనం ఏమి ఆశించవచ్చు?
నిజానికి ఇలాంటివి జరగవచ్చన్న సంకేతాలు ఇప్పటికే వచ్చాయి. నా PhD సమయంలో, AI చివరికి దాడి చేస్తుందని నేను ఇప్పటికే వాదించాను ఆవిష్కరణల భూమి. కానీ చాలా ఆశ్చర్యకరమైన ముగింపు, మరియు బహుశా అంత స్పష్టంగా లేదు, ఇది శాస్త్రీయ సిద్ధాంతాలను రూపొందించడానికి దాదాపు “తార్కిక” సామర్థ్యాన్ని తెస్తుంది. ఈ దృగ్విషయం ముఖ్యంగా కెమిస్ట్రీ వంటి రంగాలలో గుర్తించదగినది, ఇక్కడ పరికల్పన సృష్టి ఎల్లప్పుడూ మానవ సృజనాత్మకత కోసం ప్రత్యేకించబడిన డొమైన్‌గా పరిగణించబడుతుంది. శాస్త్రీయ వివరణ యొక్క అధికారిక నమూనాలను పరిశీలించిన తర్వాత, రసాయన సిద్ధాంతాలను రూపొందించడానికి డేటా-ఆధారిత గణాంక అంచనాలను “పాక్షిక-తార్కిక” ప్రక్రియలుగా చూడవచ్చని నేను గ్రహించాను. మరియు ఇది కొత్త మరియు విప్లవాత్మకమైనదాన్ని సూచిస్తుంది. మేము విజ్ఞాన శాస్త్రాన్ని ఊహించిన విధానంలో నిజమైన “మెగా-ఈవెంట్”. అన్నింటికంటే, మేము AIని కేవలం విశ్లేషణ సాధనంగా మాత్రమే కాకుండా, సిద్ధాంతాలను రూపొందించే మరియు మన అవగాహనను విస్తరించే సామర్థ్యంతో ఆవిష్కరణ ఏజెంట్‌గా చూస్తున్నాము. AI రాక సైన్స్ యొక్క వివరణాత్మక శక్తిపై కొత్త వెలుగును తెస్తుంది, జ్ఞానం యొక్క ఉత్పత్తి మరియు వ్యాప్తి గురించి పునరాలోచించమని మాకు సవాలు చేస్తుంది.
కానీ దీని అర్థం సైన్స్ గురించి స్పష్టమైన అవగాహన కాదు. AI నమూనాలు మరింత ఖచ్చితమైనవిగా మారడంతో, వారి ప్రతిస్పందనలు మరింత నిగూఢంగా మారవచ్చు – మరియు, విద్యార్థి విషయంలో మనం చూసినట్లుగా, మానవత్వం లేనివి కూడా. తార్కిక మరియు తటస్థ వివరణకు బదులుగా, వర్చువల్ అసిస్టెంట్ మానవత్వాన్ని తోసిపుచ్చే “తగ్గింపు”ని ప్రారంభించాడు. AI యొక్క గొప్ప సవాలు దాని ద్వంద్వత్వంలో ఉంది: ఒక వైపు అది అసాధారణమైన పురోగతిని అందిస్తే, మరోవైపు అది నిజమైన మానవ మరియు సానుభూతితో కూడిన అవగాహన నుండి మనల్ని దూరం చేస్తుంది. అటువంటి “తార్కిక” ప్రాతిపదికన పనిచేసే సాంకేతికతను మనం ఎలా విశ్వసించగలం, దాని చల్లని గణనలో, మనం ఇప్పటికీ మనుషులమే అని మరచిపోతుంది?
శాస్త్రీయ సిద్ధాంతాల నిర్మాణం ఎల్లప్పుడూ తర్కంతో ముడిపడి ఉంటుంది, కానీ అది మానవ స్పర్శ నుండి ఎన్నడూ వేరు చేయబడలేదు – ఆ అద్భుతమైన అవకాశం అంతర్ దృష్టి, లోపాలు, ఎపిఫనీ యొక్క క్షణాలు మరియు సంకోచాలతో కూడి ఉంటుంది. సైన్స్ ఎంత నిష్పాక్షికతను కోరుకుంటుందో, అది దాని సృష్టికర్తల గుర్తును కలిగి ఉంటుంది. AI అమలు చేసే తర్కం, అయితే ఖచ్చితమైనది, ప్రపంచం గురించి మన అవగాహన యొక్క లోతును కాపాడదు, ఇది ఊహాజనిత నమూనాలను అధిగమించి సంస్కృతి, భావోద్వేగాలు మరియు అర్థాలలో పాతుకుపోయింది.
కానీ ఇప్పుడు AI ఎక్కడికీ వెళ్లడం లేదు, అల్గారిథమ్‌ల సరసతను మాత్రమే ప్రతిబింబించే భవిష్యత్తు కోసం మనం సిద్ధంగా ఉన్నారా? మనకు ఏమి ఎదురుచూస్తుందో మాకు తెలియదు, కానీ ఇది మానవత్వం నుండి తీసివేయబడిన తర్కం, రహస్యం మరియు ఉనికి యొక్క లోతును చుట్టుముట్టడానికి సరిపోని ప్రపంచం కావచ్చు.
