A que horas começa o debate e como assisto? Visite o explicador How to watch the Harris-Trump ABC presidential debate da CTV.
Kamala Harris enfrenta na terça-feira à noite uma tarefa sem precedentes na história política moderna. No palco do debate na Filadélfia, ela fará tanto um argumento de abertura – para os milhões de eleitores que querem saber mais sobre ela – quanto um argumento de encerramento – para sua candidatura e contra a de Donald Trump – enquanto sua campanha relâmpago entra em suas últimas oito semanas.
O ex-presidente também se encontrará em águas desconhecidas. Depois de pular os debates primários republicanos, Trump agora enfrentará seu segundo rival democrata em tantas saídas – mas, diferentemente do presidente Joe Biden, cuja campanha implodiu no palco em Atlanta em junho, Harris apresenta um desafio muito diferente.
Harris tem desfrutado até agora de uma campanha encantada. Ela atacou a nomeação depois que Biden desistiu em julho, então subiu — nas pesquisas e na frente de arrecadação de fundos — nas semanas seguintes. Sua vantagem em dinheiro é clara. Ela arrecadou US$ 361 milhões somente em agosto, quase três vezes o que Trump arrecadou. Mas a corrida de cavalos está mais acirrada do que nunca, e há uma demanda crescente no eleitorado por mais informações sobre Harris e sua agenda política — uma lacuna de conhecimento que cria oportunidades e obstáculos para ambos os lados.
Há menos mistério em torno de Trump. Este é seu sétimo debate presidencial geral recorde. Na trilha, ele lançou uma mistura tipicamente trumpiana de promessas e posições muitas vezes autocontraditórias, promoveu e depois fugiu do agora infame “Projeto 2025” e, de outra forma, tentou vincular Harris ao histórico de Biden, particularmente na fronteira, enquanto frequentemente emitia ataques pessoais de gênero e raça.
A questão fundamental antes do encontro na Filadélfia, um dos debates nacionais de maior risco em uma geração, é se – e como – um deles pode transmitir uma mensagem convincente aos eleitores indecisos, ao mesmo tempo em que reforça a confiança de suas respectivas bases.
Aqui estão seis coisas para ficar de olho na terça-feira à noite:
Harris transmitirá a mensagem política que os eleitores dizem que querem ouvir?
Harris foi vice-presidente por quase quatro anos e passou quase o mesmo tempo antes disso no Capitólio, como senadora júnior da Califórnia. Ela concorreu à nomeação presidencial democrata de 2020. Ainda assim, 28 por cento dos prováveis eleitores em uma pesquisa recente do New York Times/Siena College disseram que precisavam saber mais sobre ela.
Para Trump, o número foi de 9%.
Mais do que seu discurso na convenção, o debate fornecerá uma plataforma para Harris responder a algumas dessas perguntas. Até agora, ela se aprofundou com foco particular em duas questões: custo de vida e direitos reprodutivos. Este último é um lugar óbvio de força. Sua posição é muito mais popular do que a de Trump e sua capacidade de falar sobre isso é significativamente mais forte do que a de Biden. Também se encaixa perfeitamente em uma mensagem mais ampla sobre liberdades pessoais.
A economia é um postigo mais pegajoso. Sua campanha tem, até agora, buscado ficar perto do que o governo Biden tem pregado enquanto, ao mesmo tempo, injeta um frescor populista que entusiasma os democratas e conquista eleitores céticos e indecisos.
E embora haja poucos motivos para esperar que Harris se desvie de sua estratégia, que tem sido falar em termos gerais enquanto raciona detalhes, ela será pressionada — pelos moderadores do debate e, à sua maneira, por Trump — a fornecer uma imagem mais clara de como ela classifica suas prioridades.
Harris também deve ser pressionada sobre algumas mudanças políticas recentes. Canudos de plástico estão de volta, por exemplo, depois que ela sugeriu proibi-los, enquanto o “Medicare for All”, em todas as suas formas, está fora.
A segunda campanha presidencial de Harris ofereceu uma correção significativa da primeira, uma candidatura primária desigual que fracassou antes de um voto ser lançado. Muitas das coisas às quais Harris expressou abertura, se não apoio total, estão agora fora do menu cinco anos depois. Onde ela está agora parece mais próxima politicamente de Biden e de sua própria longa história política.
Os aliados descrevem isso como uma evolução, evidência de sua mente aberta e curiosa.
Rivais, liderados por Trump, contam de forma diferente. Para eles, as posições instáveis de Harris representam uma falta de escrúpulos políticos e uma superabundância de ambição. Com Trump, diz o argumento familiar, as pessoas sabem onde ele está, concordem ou não.
Então, qual narrativa vencerá na terça-feira à noite? A questão é tanto para Trump quanto para Harris. A vice-presidente certamente entrará com um plano para canalizar as críticas esperadas para uma mensagem mais direta sobre seus planos para o futuro. O risco aí é ser vista como desonesta, por não reconhecer o que é fácil de ver.
Trump, porém, tem o hábito de exagerar quando tem uma boa mão. Manter o foco nos detalhes pareceria o caminho mais sensato, dada sua aparente incapacidade, ou recusa, de lançar um ataque pessoal não temperado com linguagem ultrajante ou intolerante.
Qual Trump aparece no palco na Filadélfia?
Trump fez 78 anos cerca de duas semanas antes de subir ao palco com Biden na Geórgia. E enquanto as dificuldades do presidente dominaram corretamente a narrativa pós-debate, Trump também parece diminuído em relação à sua primeira e segunda campanhas.
Na semana passada, o ex-presidente foi questionado no fórum econômico se ele se “comprometeria a priorizar a legislação para tornar o cuidado infantil acessível” e, se sim, qual “parte específica da legislação” ele planejava defender. Sua resposta foi desconexa e incompreensível. (Zach Wolf, da CNN, tentou o seu melhor para dar sentido a isso.)
Talvez pior, não foi uma aberração.
Trump tem falado por muitos anos em um vernáculo digressivo e difícil de manejar. Mas as digressões se tornaram mais frequentes e a dificuldade de manejar cada vez mais difícil de conciliar. Dada a maneira como Biden saiu da eleição, parece provável que as próprias palavras do ex-presidente sejam submetidas a um escrutínio maior desta vez.
A outra metade da equação lida com o que Trump diz quando, pelo menos na forma, ele está falando claramente.
Ele já acusou Harris, formada pela Universidade Howard e filha de imigrantes jamaicanos e indianos, de decidir “virar negra” por motivos políticos. Os aliados de Trump gostam de menosprezar Harris como uma contratação de “diversidade”.
Embora linhas semelhantes possam irritar sua base MAGA, elas não repercutem bem nos subúrbios — lar da grande maioria dos eleitores indecisos — e enrijecem as costas (e abrem ainda mais as carteiras) dos democratas.
De sua parte, Harris tem se esforçado para evitar falar sobre a “natureza histórica” de sua candidatura, imaginando que isso seja evidente, e em sua recente entrevista com Dana Bash, da CNN, ela perdeu a chance de responder à acusação bizarra de Trump.
“O mesmo velho e cansado manual de jogo”, disse Harris. “Próxima pergunta, por favor.”
Bem-vindos à noite do microfone fechado!
Há fortes argumentos de que Trump perdeu a eleição de 2020 para Biden na noite do primeiro debate.
Beligerante, turbulento e, como o país soube logo depois, lutando contra uma infecção de Covid-19, Trump ofereceu uma paródia nada lisonjeira de si mesmo. A disputa deles foi, é claro, acirrada no final. Mas ninguém negaria — bem, quase ninguém — que Trump prejudicou suas chances naquela noite.
Com a história em mente, sua campanha e a de Biden concordaram antes do debate de junho em silenciar os microfones dos respectivos candidatos quando o outro estivesse falando. Trump literalmente não podia interromper Biden. Como se viu, ele não tinha razão para isso — o presidente se interrompia várias vezes, muitas vezes parando no final do tempo que lhe era concedido. Trump, com algumas exceções, fez a coisa politicamente sábia e deixou as palavras de Biden pairarem no ar.
Embora ela tenha tropeçado ocasionalmente em palcos lotados durante as primárias presidenciais democratas em 2019, Harris é geralmente considerada uma debatedora mais afiada do que até mesmo um Biden com força total. O esforço de sua campanha para reabrir os microfones, finalmente abandonado pouco antes da data do debate ser definida, ressaltou seu desejo de dar a Trump a liberdade de implodir.
A interação entre Harris e Trump será regulada de forma mais rigorosa na terça-feira à noite. O quão aparente isso será para os espectadores é algo para ficar de olho.
Lembra de Joe Biden?
Ao final do debate de terça-feira à noite, a melhor pergunta pode ser: temos certeza de que Biden ainda não está concorrendo?
Pouco mais de oito semanas depois que o presidente abandonou a disputa, e com precisamente oito semanas até a eleição, o argumento mais consistente de Trump tem sido que Harris, apesar de toda sua conversa sobre virar a página, oferece mais do mesmo.
Quando Harris se mantém fiel às políticas de Biden, Trump os ataca e a ela como um fracasso. Como ela tenta desviar de suas esperadas investidas sobre imigração e a fronteira EUA-México será instrutivo. Quando Harris busca se separar de seu chefe, em maneira ou prática, Trump pergunta por que ela não fez mais nos últimos quatro anos.
Para Trump, é uma receita simples. Harris tem uma tarefa mais complexa e – se conseguir administrá-la com sucesso – cheia de nuances.
O que não está em debate é que Biden, embora ausente pessoalmente, figura como uma figura proeminente no palco do debate. Harris e Trump usarão, ou tentarão obscurecer, seu histórico a serviço de seus próprios casos – um ato de equilíbrio que, caso alguém se desvie muito do centro de gravidade política, corre o risco de cair.
Trump enfrentará interrogatório sobre seu histórico de aborto – e planos
Trump às vezes se gabou de nomear três dos seis juízes da Suprema Corte que votaram em 2022 para acabar com Roe v. Wade, acabando com as proteções federais para o aborto. “Estou orgulhoso de ter feito isso”, ele proclamou uma vez.
Desde então, a maioria dos estados controlados pelos republicanos impôs proibições ou novas leis restritivas sobre o procedimento. Alguns desses esforços foram derrotados ou anulados por medidas eleitorais organizadas por ativistas dos direitos ao aborto — resultados que, juntamente com pesquisas desequilibradas, ressaltam a impopularidade da decisão e suas consequências.
Trump já estava fora da Casa Branca quando a decisão da Suprema Corte foi proferida. Embora ele não tenha sentido pessoalmente a reação negativa, seu partido sentiu, principalmente tendo um desempenho abaixo das expectativas nas eleições de meio de mandato de 2022, enquanto os democratas protestavam contra a decisão e a determinação de alguns republicanos de implementar uma proibição federal mais ampla.
O próprio ex-presidente ofereceu uma variedade de posições e assume a questão, a mais consistente sendo que a política de aborto deve ser determinada pelos estados. Questionado sobre quais políticas estaduais ele apoia, Trump não conseguiu dar uma resposta clara.
Mais recentemente, ele anunciou que votaria contra a proteção dos direitos ao aborto em seu estado adotivo, a Flórida, onde uma medida eleitoral anularia a proibição de seis semanas no estado, à qual Trump também diz se opor.
Harris, a ex-promotora, tentará fazer com que sua rival tome uma posição clara.
Como Harris aborda a guerra em Gaza?
As forças russas estão na Ucrânia há mais de dois anos e meio. A luta tem sido brutal, lembrando a frente oriental durante a Segunda Guerra Mundial. O ataque mortal do Hamas em 7 de outubro de 2023 dentro de Israel desencadeou um bombardeio de 11 meses contra palestinos em Gaza pelo exército israelense.
Nenhum dos conflitos parece estar próximo do fim, já que o número de mortos aumenta e a situação humanitária em Gaza piora.
Segundo Trump, o presidente russo Vladimir Putin — com quem ele afirma ter uma amizade especial — nunca teria invadido a Ucrânia se o ex-presidente ainda estivesse no comando, enquanto Israel teria ainda mais liberdade em Gaza do que teve com Biden na Casa Branca.
Por causa da coalizão democrata diversa e frágil que ela precisa manter ao seu lado, Harris, que apoia incondicionalmente a continuação da ajuda ocidental à Ucrânia, tem sido menos clara sobre seu plano para o Oriente Médio.
Tanto em seu discurso na convenção quanto na página recém-criada de “questões” em seu site de campanha, Harris defendeu a defesa de Israel, juntamente com a criação de um estado palestino vizinho, e a segurança para ambos. Os críticos dizem que ela está cortando o proverbial bebê pela metade.
Pela primeira vez, porém, ela fará essa retórica com Trump à espreita.
