A sentença criminal de Scott Peterson explicada e onde ele está hoje

Spoilers de American Murder: Laci Peterson e Cara a Cara com Scott Peterson estão a seguir!

Documentários sobre crimes reais da Netflix, Assassinato Americano: Laci Petersone as séries documentais concorrentes do Peacock, Cara a cara com Scott Petersonconcentram-se fortemente na investigação e no julgamento de Scott Peterson, levantando questões sobre sua sentença e onde ele está agora. Os dois programas examinam a trágica história real do assassinato de Laci Peterson e seu filho não nascido, Conner Peterson. A investigação subsequente – delineada pelos investigadores em Assassinato Americano: Laci Peterson – rapidamente se concentrou em seu marido, Scott Peterson, devido ao seu comportamento estranho, seu caso e uma montanha de evidências circunstanciais.

O documentário é extremamente semelhante ao anterior da Netflix, Assassinato Americano: A Família Vizinhana medida em que ambos mostram argumentos tanto da acusação quanto da defesa. Esta é uma característica do Assassinato americano documentários. No entanto, Cara a cara com Scott Peterson – que sai em 20 de agosto – reforça a inocência do marido, apresentando outras teorias sobre o que aconteceu. Por causa das perspectivas contrastantes, os espectadores podem fazer seus próprios julgamentos sobre se acham que Scott Peterson matou sua esposa, sua sentença e os eventos atuais do caso.

Scott Peterson foi condenado por matar Laci e seu filho ainda não nascido

O julgamento de Scott Peterson durou seis meses

De 1º de junho de 2004 a 3 de novembro de 2004, o júri ouviu todos os fatos, evidências e argumentos do caso. De acordo com Assassinato Americano: Laci Peterson, a acusação argumentou que Scott Peterson matou sua esposa porque não queria se preocupar com um divórcio ou pensão alimentícia. A defesa, por outro lado, argumentou que Scott Peterson ser um adúltero não o torna um assassino. Além disso, eles afirmaram que Laci Peterson foi morta após testemunhar o roubo de uma casa do outro lado da rua – alegando que o roubo ocorreu em um dia diferente do que o estado disse.

O júri deliberou por 10 dias, retornando um veredito de culpado pelo assassinato em primeiro grau de Laci Peterson e pelo assassinato em segundo grau de Conner Peterson. Após a sentença, o presidente do júri disse sobre a condenação: “Colaborativamente, quando você soma tudo, não parece haver nenhuma outra possibilidade” (via FindLaw). O fato de não haver evidência direta do crime obviamente não influenciou o júri por causa da imensa quantidade de evidências circunstanciais.

Explicação da sentença de Scott Peterson em 2004

Scott Peterson poderia ter sido condenado à prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional ou pena de morte

Depois que o júri considerou Scott Peterson culpado de assassinato em primeiro e segundo graus, eles tiveram que decidir se ele seria sentenciado à morte. Uma descrição desse processo não é explicada em Assassinato Americano: Laci Petersondeixando muitos espectadores com perguntas. Para conseguir a pena de morte na Califórnia, todo jurado deve concordar, sem sombra de dúvida, que o réu atende a estes três critérios:

1. O réu deve ser condenado por um crime passível de pena de morte.
2. Se a condenação for por homicídio de primeiro grau, o investigador (o júri em um julgamento por júri ou o juiz em um julgamento de bancada) deve determinar, além de qualquer dúvida razoável, que uma circunstância especial (agravante) é atendida na lista incluída no Código Penal 190.2.
3. As circunstâncias agravantes devem superar os fatores atenuantes.

Se todos não concordassem com isso, ele seria sentenciado à prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional. Durante a fase de sentença, delineada pela FindLaw, a defesa estava em uma posição complicada porque não podiam admitir a culpa de Peterson, já que isso impactaria negativamente seu cliente na apelação. Além disso, eles não podiam alegar que Scott Peterson era uma boa pessoa porque o advogado já havia chamado seu cliente de “14 quilates um idiota” e um “cafajeste” durante a fase de culpa.

Consequentemente, os advogados de Peterson confiaram em um fator atenuante chamado dúvida persistente, que é um nível entre dúvida razoável e dúvida zero. O júri não se comoveu com esse argumento, no entanto. Trinta e um dias após sua condenação, o júri voltou com sua sentença recomendada de morte. Três meses depois, em 16 de março de 2005, o Honorável Juiz Alfred Delucchi seguiu a recomendação do júri, sentenciando Scott Peterson à morte por injeção letal.

O que aconteceu depois dos apelos de Scott Peterson

Os apelos de Scott Peterson encontraram sucesso misto

Como Scott Peterson foi condenado à morte, seu apelo pulou o Tribunal de Apelação, indo para a mais alta corte do estado, a Suprema Corte da Califórnia. Embora ele tenha sido originalmente condenado à morte, A sentença de morte de Scott Peterson foi anulada em 2020após dois recursos, por este tribunal porque os jurados foram dispensados ​​do júri devido à oposição geral à pena de morte. De acordo com a jurisprudência dos Estados Unidos, um jurado que se opõe à pena de morte ainda pode fazer parte do júri se seguir quaisquer instruções do júri e cumprir o juramento de seu jurado, que inclui defender a lei.

A Britannica explica que a única maneira de um jurado ser excluído é se ele se recusar, sob quaisquer circunstâncias, a impor a pena de morte — mesmo que o réu atenda a todos os critérios sob a lei — ou se sua opinião sobre a pena de morte o impediria de determinar imparcialmente se a pessoa em julgamento era culpada ou inocente do crime pelo qual é acusada. Como nenhuma dessas circunstâncias foi atendida quando se tratou da demissão dos jurados, de acordo com o julgamento da Suprema Corte da Califórnia no caso Scott Peterson (via CNN), a Suprema Corte decidiu que sua demissão foi errônea.

A Suprema Corte devolveu o caso ao Tribunal Superior do Condado de Stanislaus para nova sentença. Nesse ponto, a promotoria tinha duas escolhas. Primeiro, eles poderiam repetir a sentença com um novo júri, ou segundo, eles poderiam dar a ele uma sentença de prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional. Por fim, o promotor anunciou em 2021 que seguiria os desejos da família de Laci, que decidiu não buscar a sentença de pena de morte uma segunda vez — embora acreditassem que Peterson merecia a punição — por causa da dor e do pedágio emocional que o novo julgamento teria sobre eles (via CNN).

Relacionado

10 melhores programas de TV sobre crimes reais, classificados

Crimes reais sempre foram um gênero popular para programas de TV e filmes, mas quais são os melhores programas de crimes reais que dramatizam as histórias originais?

Além de decidir que Scott Peterson precisava de nova sentença, o tribunal também declarou que o tribunal superior deveria examinar se ele precisava de um novo julgamento por causa de acusações de jurado furtivo. Os advogados de Peterson afirmaram que uma jurada mentiu quando disse que nunca esteve envolvida em um caso de violência doméstica. No entanto, a juíza superior Anne-Christine Massullo determinou que a resposta do jurado não foi motivada por preconceito contra Peterson, mas sim por “má-fé na compreensão das perguntas e desleixo na resposta” (via NBC Bay Area). Como tal, ela negou a ele um novo julgamento.

Scott Peterson está atualmente em uma prisão estadual da Califórnia

Scott Peterson ficará na prisão pelo resto da vida, a menos que sua condenação seja anulada

Depois que a sentença de Scott Peterson foi alterada para prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional, ele foi retirado do corredor da morte. Em outubro de 2022, ele foi transferido da Prisão Estadual de San Quentin em San Quentin, Califórnia (perto de São Francisco) para Prisão Estadual de Mule Creek em Ione, Califórnia – onde ele permanece no momento da libertação de O documentário Laci Peterson da Netflix e a continuação Scott Peterson da Peacock. A Prisão Estadual de Mule Creek é uma prisão de segurança média que abriga muitos assassinos em série, estupradores, assassinos e sequestradores notáveis. Scott Peterson dá sua entrevista em Cara a cara com Scott Peterson por meio de uma videochamada da sala de estar da prisão.

Scott Peterson ainda está lutando contra sua sentença de duplo homicídio?

Scott Peterson está trabalhando com o Los Angeles Innocence Project

A partir do lançamento de Assassinato Americano: Laci Peterson e Cara a cara com Scott Petersono assassino condenado mantém sua inocência e ainda luta para anular sua condenação. Em janeiro de 2024, o LA Innocence Project (LAIP) assumiu o caso de Scott Petersonafirmando que seus direitos constitucionais estaduais e federais foram violados. Eles também afirmam que novas evidências apoiam a alegação de que Scott Peterson é inocente dos assassinatos de Laci e Conner Peterson, apontando para um sequestro (via ABC News). O LAIP entrou com várias moções para seu cliente.

Eles solicitaram cerca de 600 peças de possíveis evidências do escritório do promotor. A equipe de defesa pediu um novo teste em um colchão em uma van queimada, que foi encontrada a uma milha da casa de Peterson no dia seguinte ao desaparecimento de Laci. O LAIP também apresentou informantes da prisão e um tenente correcional que dizem saber quem matou Laci (via Oxygen True Crime). O apelo com a ajuda da organização de justiça não foi mencionado em Assassinato Americano: Laci Petersonmas será discutido em Cara a cara com Scott Peterson.

Fontes: FindLaw, Britannica, CNN, CNN, NBC Bay Area, ABC News e Oxygen True Crime