Os membros do Parlamento debateram a segunda moção conservadora de desconfiança no governo da semana do primeiro-ministro Justin Trudeau na quinta-feira, em meio a tensões crescentes.
Um dia depois de a primeira tentativa do líder conservador Pierre Poilievre de derrubar a minoria liberal ter falhado por 211 votos a 120, a Câmara dos Comuns foi tomada por outro esforço oficial liderado pela oposição.
A moção de quinta-feira afirma: “Dado que, depois de nove anos, o governo dobrou os custos de habitação, tributou os alimentos, puniu o trabalho, desencadeou o crime e é o governo mais centralizador da história canadense, a Câmara perdeu a confiança no governo e oferece aos canadenses a opção de cortar os impostos, construir as casas, corrigir o orçamento e acabar com o crime.”
O debate começou pela manhã e prolongou-se ao longo do dia, estando a votação desta moção marcada para a próxima terça-feira.
Com o Bloco Quebecois a dar aos liberais até ao final de Outubro para atenderem às suas exigências de evitar eleições antes do ano novo, e o NDP citando sondagens sobre os canadianos não quererem eleições neste momento, esta moção provavelmente terá um resultado semelhante ao primeiro.
Porém, nenhum dos partidos ainda não declarou como pretende votar a última proposta de Poilievre. Num comunicado, os conservadores apelaram aos outros partidos da oposição para que parem de apoiar os liberais e “deem aos canadianos o alívio de que necessitam desesperadamente”.
A líder da Câmara do Governo, Karina Gould, disse durante o debate que era “um pouco estranho estarmos aqui novamente hoje, apenas algumas horas depois de a Câmara ter votado a desconfiança no líder do Partido Conservador do Canadá”, referindo-se ao esforço fracassado de Poilievre. para enviar canadenses às urnas.
“O que vimos ontem é que há três partidos nesta Câmara, de facto, que querem trabalhar para os canadianos, os membros liberais do Parlamento, os membros do bloco do Parlamento, os novos membros democratas do Parlamento, que estão todos aqui para obter o trabalho feito para os canadenses”, disse Gould.
“Na verdade, parece um pouco vazio aqui. Parece que, não sei, aqueles membros conservadores do Parlamento não têm a mesma energia, porque perderam aquela moção ontem e estão a fazê-lo novamente hoje.”
As tensões se desgastam em momentos de calor
Com o acordo de fornecimento e confiança do NDP já não em vigor, os Liberais estão preparados para enfrentar uma série de testes de confiança neste Outono. A dinâmica instável e o potencial de queda do governo a qualquer momento provocam emoções intensas na Colina do Parlamento.
Já houve uma série de discussões acaloradas nesta sessão. Desde as idas e vindas da última quinta-feira entre o líder do NDP Jagmeet Singh e Poilievre, até Trudeau ontem acusando um parlamentar conservador de “comentários homofóbicos casuais”.
Antes do período de perguntas, o presidente da Câmara dos Comuns, Greg Fergus, tomou uma decisão sobre a cena da semana passada que viu Singh pisar no chão depois que Poilievre o chamou de “vendido”.
Fergus disse que depois de oferecer a ambos os líderes a oportunidade de “fazer as pazes”, Singh prometeu “agir de maneira diferente no futuro”, mas Poilievre não respondeu, o que levou o presidente da Câmara a tirar algumas perguntas dele durante o período de perguntas de quinta-feira.
“Os líderes partidários têm uma responsabilidade acrescida de serem modelos… O presidente convida, portanto, os membros a serem mais criteriosos na sua escolha de palavras e comportamento. Se não o forem, o presidente não terá outra escolha senão disciplinar os membros que persistem no seu comportamento antiparlamentar”, disse Fergus.
Então, após o período de perguntas, o deputado conservador que foi acusado na quarta-feira de fazer um comentário “homofóbico” na banheira sobre o primeiro-ministro e o cônsul-geral do Canadá em Nova Iorque, apresentou a sua versão da história.
“O Hansard observa: ‘ele se envolve com eles na banheira?’ O objetivo desse comentário é ilustrar que, é claro, as reuniões não acontecem na banheira. Luxo, uma banheira luxuosa não tem nada a ver com reuniões”, disse Garnett Genuis. “Não teve nada a ver com sexo. Eu não estava pensando em sexo.”
O liberal Rob Oliphant, que é um membro assumidamente gay do Parlamento, não concordou.
“É um insulto homofóbico… E se o cônsul-geral em Nova Iorque fosse uma mulher, se ela fosse tratada dessa forma nesta Câmara, esta Câmara ficaria indignada. Cada membro desta Câmara deveria estar indignado”, disse ele.
Falando aos repórteres sobre o estado do decoro, alguns parlamentares disseram que o tipo de provocação que está acontecendo é mais adequado para uma fraternidade do que para a Câmara dos Comuns.
“Parece que ultimamente há uma febre política que tomou conta deste lugar”, disse o Ministro da Saúde, Mark Holland, eleito pela primeira vez em 2004.
“Se alguém está gritando e gritando com você e denegrindo você, e fazendo insultos pessoais, e eles fazem isso o dia todo, e esse é o seu local de trabalho?” Holanda disse. “Tipo, em que outro local de trabalho essas coisas seriam aceitáveis?
O deputado do NDP, Charlie Angus, disse que embora a contestação sempre tenha feito parte do Parlamento, tornou-se mais pessoal.
“Para mim, a ideia de que todos devemos sentar-nos ali como meninos e meninas do coral não é democrática, mas é a crueldade dos comentários que é problemática. E a linguagem polarizadora é problemática”, disse Angus.
Espere que o tom piore: políticos
O que está em exposição é emblemático de um Parlamento nos seus últimos dias, de acordo com políticos e funcionários que estiveram no Congresso durante as minorias anteriores.
O ex-ministro conservador James Moore – que serviu em cinco parlamentos, três dos quais eram minorias sob Paul Martin e depois Stephen Harper que tiveram seu quinhão de momentos de alto risco – disse que os parlamentos minoritários têm “uma dinâmica única que é muito difícil de prever .”
“Uma coisa também sobre os parlamentos minoritários que as pessoas precisam ter em mente é que às vezes eles caem por acidente. Às vezes não é intencional. Às vezes, eles podem operar com uma margem mínima”, disse Moore. “E uma vez que você vota pela desconfiança uma vez, você não pode voltar atrás.”
Ele disse que espera que este Parlamento “não se torne mais otimista e educado, mas na verdade um pouco mais duro e cruel à medida que nos aproximamos da próxima campanha eleitoral”.
Scott Reid, analista político da CTV News e ex-diretor de comunicações de Martin, disse que o desenrolar da sessão de outono até agora está “no mesmo nível dos parlamentos minoritários que estão chegando ao fim de suas vidas”.
“Posso garantir, sem medo de contradição, que vai piorar. As tensões vão aumentar. As emoções vão ficar ainda mais irregulares. E veja, à medida que avançamos para a temporada de férias e há um número maior desses votos de confiança… o risco de algo dar errado aumentará imensamente, e isso coloca todos em estado de alerta”, disse Reid.
“As carreiras das pessoas estão em risco, o seu futuro está em risco, e uma pessoa que perde a paciência com outra pode literalmente mudar o curso da história política”, disse ele.
