O consultor de plágio do New York Times, Jonathan Bailey, divulgou sua “análise completa” das acusações contra a vice-presidente Kamala Harris e as considerou “mais sérias” do que inicialmente acreditava.
“Na época, eu não tinha conhecimento de um dossiê completo com alegações adicionais, o que levou alguns a acusar o New York Times de ocultar essas informações de mim. No entanto, o artigo afirmava claramente que essa era minha ‘reação inicial’ a essas alegações, não é uma análise completa”, escreveu Bailey em Plágio hoje Quarta-feira. “Hoje revisei o dossiê completo preparado pelo Dr. Stefan Weber, que já abordei antes. Também realizei uma revisão por pares de um de seus artigos em 2018.”
“Com esta nova informação, embora eu acredite que o caso seja mais sério do que comentei ao New York Times, os pontos gerais permanecem. Embora existam problemas com este trabalho, o padrão aponta para hábitos de escrita desleixados, não uma intenção maliciosa de fraudar “, acrescentou.
O consultor de plágio Jonathan Bailey revelou que apenas revisou os exemplos dados a ele pelo New York Times na época. (Imagens Getty)
KAMALA HARRIS ACUSADA DE PLÁGIO NO LIVRO DE 2009 SOBRE SER ‘INTELIGENTE NO CRIME’
“É problemático? Sim. Mas também não é a fraude generalizada que muitos afirmam ser. Fica em algum lugar entre o que os dois lados querem que seja”, disse ele.
Embora Bailey continuasse a argumentar que os exemplos eram mais parecidos com trabalho desleixado ou negligência do que malícia de Harris, ele admitiu que alguns, especificamente dois parágrafos copiados diretamente da Wikipedia, eram exemplos claros de plágio.
“Para ser claro, isso é plágio. É agravado pelo fato de que a Wikipédia normalmente não é vista como uma fonte confiável e, segundo Weber, houve um erro na informação”, escreveu Bailey.
Ele concluiu: “Em última análise, reconheço que esta visão não deixará absolutamente ninguém feliz. Não sinto que o livro seja um produto de plágio malicioso em massa, nem acho que esteja livre de problemas. Não importa o seu lado, isso irá ser uma resposta insatisfatória.”
Em um New York Times artigo dissecando as reivindicações, Bailey afirmou que os exemplos representavam “um erro e não uma intenção de fraudar”. Ele acusou o ativista conservador Chris Rufo, que relatou a história, de cometer pequenas infrações e tentar “fazer disso um grande alarido”.
Harris foi acusada de plagiar mais de duas dúzias de passagens em seu livro de 2009. (AP/Jacquelyn Martin)
No entanto, ele mais tarde revelado no X que ele apenas revisou os cinco exemplos que lhe foram fornecidos pelo New York Times e não leu a análise completa.
“Para quem veio aqui do artigo do NY Times. Quero deixar claro que NÃO fiz uma análise completa do livro. Minhas citações foram baseadas em informações que me foram fornecidas pelos repórteres e falei apenas sobre essas passagens”, escreveu ele. .
CLIQUE AQUI PARA MAIS COBERTURA DE MÍDIA E CULTURA
Rufo relatou pela primeira vez na segunda-feira o chamado “caçador de plágio”, o professor austríaco Stefan Weber, descobrindo 27 vezes que Harris e seu coautor supostamente cometeram alguma forma de plágio, escrevendo: “24 fragmentos são plágio de outros autores, [and] 3 fragmentos são autoplágio de uma obra escrita com um coautor.”
O ativista conservador Christopher Rufo relatou as acusações na segunda-feira. ((Foto de Justin Sullivan/Getty Images), À direita: (Foto de Thomas Simonetti para The Washington Post via Getty Images))
“No total, há certamente uma violação dos padrões aqui. Harris e seu coautor duplicaram longas passagens quase literalmente, sem a devida citação e sem aspas, que é a definição de plágio nos livros didáticos”, escreveu Rufo.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
