Um historiador presidencial americano prevê uma presidência de Kamala Harris como resultado das eleições de novembro nos EUA.
Em uma entrevista ao CTV News Channel na terça-feira, Allan Lichtman previu que Kamala Harris se tornará a primeira mulher presidente e a primeira presidente de ascendência mista africana e oriental.
Lichtman é conhecido por suas previsões eleitorais precisas. Ele previu corretamente o vencedor de quase todas as disputas presidenciais desde 1984, com exceção de uma: o republicano George W. Bush versus o democrata Al Gore em 2000.
Lichtman contesta que tenha previsto logo após afirmar que “a Flórida estragou aquela eleição” e que Al Gore deveria ter vencido.
Seu método, as “13 chaves para a Casa Branca”, examina a força e o desempenho do partido no poder, em vez de pesquisas ou especialistas.
Em um artigo publicado No Conselho Nacional de Estudos Sociais, Lichtman descreve as 13 chaves: mandato do partido, disputa, titularidade, terceira parte, economia de curto e longo prazo, mudança de política, agitação social, escândalo, sucesso estrangeiro ou militar, carisma do titular e carisma do desafiante.
“Se seis ou mais chaves se voltarem contra o Partido da Casa Branca, eles serão considerados perdedores; menos de seis chaves negativas, eles serão considerados vencedores”, explicou Lichtman ao CTV News Channel.
Usando esse modelo, Lichtman disse em abril de 1982 que previu com precisão a reeleição de Ronald Reagan, durante a pior recessão desde a Grande Depressão e quando os índices de aprovação do presidente estavam baixos.
“Em 2016, desafiei os especialistas, os pesquisadores e a maioria dos outros modeladores ao chamar o vencedor de Donald Trump, o que não me tornou muito popular em Washington, DC, onde leciono na American University, com mais de 90% de eleitores democratas”, disse Lichtman.
A previsão de Lichtman acontece antes do aguardado debate de terça-feira entre a vice-presidente dos EUA, Harris, e seu oponente, o ex-presidente dos EUA, Trump.
Embora muitos analistas políticos acompanhem atentamente o debate em busca de pistas sobre o resultado da eleição, Lichtman alerta para não dar muita importância ao evento.
“Os debates não preveem os resultados das eleições mais do que qualquer evento na campanha – os anúncios, a arrecadação de fundos, os discursos, os truques sujos”, disse Lichtman. “Hillary Clinton venceu todos os debates e ainda assim perdeu em 2016. John Kerry venceu os debates contra um debatedor muito ruim, George W. Bush, mas ainda assim perdeu a eleição.”
Lichtman disse que sua previsão vem antes do debate para provar que os resultados não dependem de eventos de campanha. “Mas, certamente, assista aos debates. Eles são interessantes. Eles podem lhe dar uma visão sobre os candidatos. Eles podem ser informativos”, ele acrescentou.
Assista à entrevista completa com Allan Lichtman no início do artigo.
