Jordan Chiles ficou visivelmente eufórica ao saber que havia conquistado uma medalha de bronze no aparelho de solo feminino em 5 de agosto, pulando para cima e para baixo com sua treinadora, Cecile Landi, que havia apelado com sucesso o que ela pensava ser um erro do juiz na pontuação de dificuldade de Chiles.
No entanto, essa euforia parece durar pouco, pois Tribunal Arbitral do Esporte decidiu no sábado que o recurso de Landi foi interposto tarde demais e, portanto, inválido.
Chiles recebeu originalmente uma pontuação de dificuldade de 5,800 para o que Landi alegou ser uma rotina com pontuação de dificuldade de 5,900, o que a colocou em quinto lugar após sua apresentação.
Mas depois do que na época foi um apelo bem-sucedido para aumentar a pontuação de Chiles, ela subiu para a terceira posição e ganhou o bronze — um acontecimento devastador para a ginasta romena Ana Barbosu, que inicialmente pensou ter subido ao pódio olímpico.
Após a decisão do tribunal, a classificação oficial olímpica refletirá imediatamente Chiles em quinto e Barbosu em terceiro — os resultados de pontuação originais antes do apelo de Landi.
Agora Chiles, quatro dias depois de receber a medalha, pode ser forçado a devolvê-lo se a Federação Internacional de Ginástica determinar necessário, conforme a decisão.
A Federação de Ginástica dos EUA e o Comitê Olímpico e Paralímpico dos EUA apoiaram Chiles, criticando a decisão do tribunal em uma declaraçãodizendo que o recurso foi “apresentado de boa-fé” e, eles acreditavam, de acordo com as regras.
Não está claro o que pode acontecer a seguir no processo, mas a lenda da ginástica romena Nadia Comaneci, que saiu em defesa de Barbosu, endossou a ideia sugerida pela delegação de seu país que todos os atletas que terminaram do terceiro ao quinto lugar deveriam receber medalhas de bronze, já que não deveriam ser penalizados pelo erro original dos juízes.
