NOVOAgora você pode ouvir artigos da Fox News!
Não, os consultores políticos mega-ricos que comandam a operação Harris-Walz não estão jogando uma partida brilhante de xadrez 3D. Claro, David Plouffe & Company, e todos os seus grandes doadores, prefeririam que ela fosse à televisão e respondesse perguntas. Afinal, Barack Obama costumava fazer isso o tempo todo. Eles gostariam de vê-la com Jimmy Fallon, Bill Maher e “The View”, e todos esses tipos de programas. Eles também gostariam de vê-la no “Meet the Press”, “Face the Nation” — e até mesmo no “Fox News Sunday”.
Nenhum democrata gosta de ver Trump e Vance tendo tanto tempo livre na TV, enquanto Harris e Walz estão à margem ou (supostamente) escondidos fazendo intermináveis preparativos para o debate.
Mas eles estão mantendo-a fora do ar de qualquer maneira – não porque eles acham que é um erro dar entrevistas, mas porque eles acham que seria um erro ela dar entrevistas. E eles têm preocupações semelhantes sobre Walz. Em outras palavras, eles não estão evitando a imprensa porque gostam de evitar a imprensa. Eles estão fazendo isso porque seus candidatos são tão ruins que eles não têm opções melhores.
37 DIAS: VP HARRIS SE RECUSA A REVELAR POSIÇÕES POLÍTICAS, DAR CONFERÊNCIAS DE IMPRENSA OU ENTREVISTAS
Parece claro que o pessoal de Harris analisou as pesquisas, os candidatos e as questões e chegou às seguintes conclusões:
1. É impossível defender o histórico Biden-Harris
Na verdade, é tão ruim que Harris precisa fingir de alguma forma que não teve nada a ver com Biden, e que está concorrendo em uma plataforma de mudança. Normalmente, é claro, consultores de campanha gostam de trabalhar para o titular, mas, neste caso, o histórico de Biden é tão ruim que eles estão dispostos a abrir mão dos benefícios da titularidade.
2. Não se pode confiar em Harris para dar entrevistas, mesmo para tipos de mídia amigáveis
Os consultores dela viram os mesmos clipes que todos nós vimos – eles sabem o quão inepta e inarticulada ela é. Além disso, eles conversaram com ela e fizeram perguntas práticas para ela, então eles têm ainda mais informações sobre o quão ruim ela seria na TV. Então, eles decidiram que a melhor jogada é mantê-la fora do campo.
Com Trump e Vance inundando a mídia com entrevistas e aparições públicas, enquanto Harris e Walz permanecem na defensiva, isso pode começar a realmente prejudicar os democratas.
DAVID MARCUS: 5 PRINCIPAIS CONCLUSÕES DE TRUMP VS. HARRIS APÓS UM MÊS ATRAVESSANDO OS EUA
3. Walz não é melhor que Harris
Certamente, a campanha gostaria de poder usar o vice-presidente como um substituto. Mas por causa do antissemitismo no Partido Democrata, eles não puderam escolher o governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, para a chapa e tiveram que escolher Walz. Walz é um candidato muito falho – ele mentiu sobre seu serviço militar, tem um longo relacionamento com a China comunista e tem um longo histórico de governança de extrema esquerda em Minnesota.
Se ele for à TV, ele será questionado sobre todas essas coisas – mesmo que o coloquem em uma rede amigável. Então, novamente, a campanha decidiu que a melhor jogada é fazer com que Walz não diga nada. Assim, ele também está na lateral do campo.
CLIQUE AQUI PARA MAIS OPINIÕES DA FOX NEWS
É por isso que eles estão onde estão — não porque não gostam da imprensa (eles amam a imprensa) — mas porque estão presos a dois candidatos terríveis. A esperança deles agora é que Harris possa assumir a liderança e ficar lá por mais dez semanas sem ter que responder a nenhuma pergunta.
Esta é uma aposta arriscada com as pesquisas tão próximas. Com Trump e Vance cobrindo a mídia com entrevistas e aparições públicas, enquanto Harris e Walz permanecem em uma posição defensiva, isso pode começar a realmente prejudicar os democratas. Esses eleitores indecisos em lugares como Wisconsin e Michigan querem que suas perguntas sejam respondidas — eles não gostam de ser ignorados e ficarão mais inquietos se acreditarem que Harris está tentando evitar falar sobre os problemas.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
Resista ao hype de Harris. Isto não é xadrez 3D — mas esta é uma campanha tentando vencer por todos os meios necessários. Por mais astutos (e desprezíveis) que alguns na classe de consultoria sejam, eles não conseguem “meme” ou “vibe” para afastar a conexão de Kamala com o histórico desastroso de Harris-Biden. A incapacidade deles de fazer até mesmo um esforço passageiro para defendê-lo diz muito sobre ela como candidata e como pessoa.
Se Trump e Vance continuarem conversando, respondendo perguntas e pressionando Harris e Walz sobre esses problemas, a pressão sobre Harris e Walz para que digam algo se tornará enorme.
CLIQUE AQUI PARA LER MAIS LAURA INGRAHAM
