LILLEY: Esquerda se apega a locais de injeção “seguros” enquanto mortes por opioides dobram

Conteúdo do artigo

Nos cinco anos após Ontário começar a abrir os chamados locais de injeção “seguros”, as mortes por overdoses de opioides mais que dobraram. O crime nas áreas ao redor desses locais aumentou consideravelmente, sejam crimes violentos como agressão e assassinato ou simples roubo.

Conteúdo do artigo

Com esses fatos sendo destacados pelo governo Ford, à medida que ele se prepara para fechar 10 desses locais na província a 200 metros de escolas e creches, há um refrão dos defensores desses locais: correlação não é igual a causalidade.

É uma resposta fácil e preguiçosa do grupo inteligente que nos disse que abrir esses locais reduziria as mortes por overdose. Eles simplesmente dizem que você não pode provar que só porque as mortes por overdose dobraram e o crime disparou perto desses locais eles foram a causa.

Em 2017, quando Ontário abriu o primeiro local, o número total de mortes por overdose de opioides era de 1.270. Cinco anos depois, em 2022, esse número havia subido para 2.531, o que representou uma queda em relação aos 2.858 do ano anterior.

Em áreas ao redor dos locais em Toronto, o governo relata que as agressões aumentaram 113% e os roubos, 97%. Os relatos de crimes violentos aumentaram 195% perto dos locais em Hamilton quando comparados ao resto da cidade, enquanto em Ottawa aumentaram 250% em comparação ao resto da cidade.

Conteúdo do artigo

Conteúdo do artigo

Desconsiderar essas estatísticas gritando que correlação não é igual a causalidade é simplesmente ignorância intencional. Sejamos claros, no entanto, eles não gostariam que ninguém estudasse se havia uma conexão.

Agora, ao mesmo tempo em que dizem: “Você não pode provar que esses sites ajudaram a aumentar as mortes”, os apoiadores alegarão que salvaram vidas. Como eles podem alegar que esses sites salvaram vidas quando o número de mortes por overdose de opioides mais que dobrou?

Eles apontam para pessoas ressuscitadas de overdose nesses locais de consumo e afirmam que ninguém jamais morreu em tais locais — o que não vem ao caso.

Conteúdo do artigo

Muitas vezes, sabemos que as pessoas salvas de morrer nesses locais morreram mais tarde. Não é tanto uma vida salva, mas uma morte adiada por causa de outra falha fatal na forma como esses locais estavam operando: não havia oferta de tratamento.

Claro, eles tinham tratamento para as feridas abertas que os viciados em opioides que vivem nas ruas frequentemente desenvolvem. Havia tratamento para hepatite C para aqueles que tinham sido infectados. Sobre a questão principal de tratar o vício, isso não estava acontecendo.

“Sem julgamento, sem expectativas e sem desejo de que as pessoas parem de usar drogas”, foi a filosofia amplamente publicada no site e impressa nos folhetos do Centro de Saúde Comunitário de South Riverdale, em Toronto.

VÍDEO RECOMENDADO

Pedimos desculpas, mas este vídeo não carregou.

Reproduzir vídeo

O SRCHC abriga um dos locais de consumo e tratamento, CTS na linguagem do governo, que agora terá que fechar porque fica muito perto de uma escola. Apesar do nome oficial ser locais de consumo e tratamento e apesar dos regulamentos provinciais exigirem que eles forneçam um caminho para o tratamento de dependência, nada disso estava acontecendo.

Conteúdo do artigo

O ethos generalizado na indústria que se construiu em torno de serviços de redução de danos não inclui uma crença em oferecer reabilitação ou tratamento de dependência, pois é visto como julgamento. O que significa que esses centros, criados com a promessa de dar às pessoas um caminho para o tratamento, estavam apenas mantendo-as presas no beco sem saída da dependência de opioides.

Eles não reduziram as mortes e, na verdade, dobraram. Eles não ofereceram o tratamento que eram obrigados por lei. Eles se tornaram ímãs para traficantes de drogas e crime.

A esquerda solidária e compassiva, os autointitulados “progressistas”, querem manter esses sites abertos.

Sejamos claros, enquanto o premiê Ford e outros — digamos, a premiê de Alberta, Danielle Smith — têm falado sobre uma abordagem baseada em tratamento, os progressistas têm sido, na melhor das hipóteses, desdenhosos. Eles não têm defendido o tratamento, em vez disso, têm defendido uma expansão de locais de injeção “seguros” e fornecimento “seguro” que prevê a distribuição gratuita de pílulas opioides, um programa repleto de problemas.

Quando algo não está funcionando, você para, reavalia e ajusta. Foi isso que o premiê Doug Ford e sua equipe fizeram para mover Ontário em direção a um modelo de centro de tratamento.

Esse é o caminho para dar esperança às pessoas e permitir que elas recuperem suas vidas em vez de permanecerem no caminho do vício e do desespero.

Conteúdo do artigo