Mae symudiad economaidd cyntaf llywodraeth Meloni yn realiti: cyflwynodd y Prif Weinidog y drafft o gyfraith y gyllideb fore ddoe mewn cynhadledd i’r wasg. Yn y lle cyntaf ymhlith y mesurau a gymerwyd yn naturiol cymorth yn erbyn prisiau ynni uchel, ond roedd digon o le hefyd i’r cynnydd mewn isafswm pensiynau a gostyngiad yn y lletem dreth, yn ychwanegol at y toriad i incwm y dinesydd. Gwnaeth DiariodelWeb.it sylwadau arno gyda’r seneddwr Marco Scurria, o Fratelli d’Italia.
Seneddwr Marco Scurria, pa farn sydd gennych am y gyfraith gyllidebol hon?
Y tu hwnt i’r beirniadaethau sy’n hofran, y gwrthdystiadau a alwyd hyd yn oed cyn darllen y gyllideb, yr wyf yn onest yn meddwl na ellid bod wedi gwneud dim byd mwy. Pan fydd yr holl adnoddau posibl wedi’u crynhoi i atal busnesau a theuluoedd rhag talu pris yr argyfwng ynni hwn, oherwydd rhyfel ond hefyd i ddyfalu, mae’n amlwg nad yw’r hyn sy’n weddill o’r flanced yn hir iawn.
A oes digon wedi ei wneud ar fater y biliau?
Drwy fuddsoddi naw biliwn i helpu teuluoedd, yn enwedig rhai incwm isel, a swm tebyg, gyda’r mecanweithiau y gwyddom amdanynt, ar gyfer cymorth busnes, fe lwyddodd yn sicr i gyrraedd y nod. Os llwyddwn ar hyn o bryd i beidio â gwneud i bobl deimlo bod argyfwng yn bodoli, i beidio â dod â hwy hyd yn oed ymhellach at ymyl trychineb, rwy’n meddwl ein bod wedi cyflawni’r canlyniad.
Yn fyr, mae’r argyfwng ynni wedi’i nodi fel y flaenoriaeth gyntaf i fynd i’r afael ag ef.
Yn sicr. Mae mesurau eraill hefyd, ond y prif amcan oedd hyn. Yna mae’n amlwg y bydd yn rhaid cael amser ar gyfer ail-lansio a datblygu hefyd, a fydd yn amlwg yn cael ei adael i’r gyllideb nesaf.
Ymhlith y mesurau eraill y mae’n cyfeirio atynt, mae llawer o ddadlau wedi codi ynghylch yr ymyriadau ar incwm dinasyddiaeth. Nid ei ddiddymu oedd y dewis, ond ei leihau: ai dyma’r llwybr cywir?
Dangoswyd faint o sylw y mae’r llywodraeth yn ei roi ar bethau diriaethol. Rydym yn dal i feddwl bod incwm dinasyddion yn arf nad yw’n cyflawni amcanion datblygu, ac eithrio cymorth yn unig, sydd hefyd yn niweidiol i bobl iau. Pe baem wedi gorfod dilyn i fyny ar ein bwriadau yn yr ymgyrch etholiadol, gan fynd yn syth fel gwerthyd, bron fel maniffesto gwleidyddol, byddem wedi ei ddileu ar unwaith, heb os nac oni bai.
Pam na wnaed hyn yn lle?
Oherwydd ein bod wedi gwrando ar y gyfres hir o gyngor ac apeliadau, weithiau’n galonnog iawn, a oedd yn ein gwahodd i ohirio’r mesur, er budd heddwch cymdeithasol a gwleidyddol. Rydym wedi dangos ein bod yn gwybod sut i wrando ac nid dilyn ein bagiau etholiadol yn unig.
Nid oeddem felly am ganolbwyntio ar fesur ideolegol yn unig.
Wrth gwrs, dychmygwyd y byddai incwm y dinesydd yn cael ei gynnal ar gyfer y flwyddyn nesaf, er ei fod wedi’i gysoni yn ôl y misoedd, a gohiriwyd y penderfyniad pellach mewn gwirionedd i 2024. Dyma’r prawf litmws sy’n dangos ein bod bob amser yn gosod y buddiannau cyfunol uwchben rhai pleidiol.
Tanlinellodd Giorgia Meloni sut mae hwn yn symudiad i gefnogi’r dosbarth canol ac nid y cyfoethog.
Yn y cyfamser, oherwydd bod y cyfoethog yn cefnogi eu hunain, nid oes ei angen arnynt. Mae symudiadau ariannol, yn enwedig ar adegau o argyfwng, yn cael eu gwneud i gadw’r rhai mewn anhawster i fynd ac yn wir i roi offer iddynt fyw’n well. Am y rheswm hwn rydym wedi talu’r sylw mwyaf i’r grwpiau cymdeithasol hyn.
Ac eto nid yw’r chwith wedi arbed ymosodiadau.
Yn hanesyddol, nid ni yw’r rhai sydd â chyfeillgarwch neu berthynas â’r pwerau cryf fel y’u gelwir neu ag amgylcheddau unigryw. Daw Giorgia Meloni o hanes poblogaidd ac mae Fratelli d’Italia yn barti a gafodd ei eni, ei dyfu a’i sefydlu ei hun diolch i’r perthnasoedd rydyn ni bob amser wedi’u cael gyda’r bobl yn gyffredinol, nid i warantu hawliau rhai yn unig.
Yn fyr, ar y cyfan, a ydych yn fodlon ar y symudiad hwn?
Efallai y bydd y flwyddyn nesaf hyd yn oed yn fwy cyflawn, ond heddiw roedd gennym yr amcan clir iawn o beidio â dramateiddio’r agwedd gymdeithasol, a oedd yn peri risg, yn bryderus.
Wrth siarad am ynni, mewn araith yn y siambr ychydig ddyddiau yn ôl cyfeiriasoch at yr angen am annibyniaeth ynni. Sut ydych chi’n dychmygu ei fod yn ymarferol yn yr Eidal?
Ychydig iawn o ddawn fu gan ein gwlad erioed i ddatblygu strategaethau hirdymor, ni waeth pa blaid oedd yn llywodraethu. Gellir gwneud gwahanol ddewisiadau gwleidyddol mewnol, cymdeithasol ac ariannol, ond ni wyddys am y rhagolygon ar gyfer polisi a strategaethau tramor. Mae’r argyfwng yr ydym yn ei brofi, fodd bynnag, yn gofyn inni feddwl yn strategol am ynni.
Felly gall yr argyfwng ddod yn gyfle.
Yn amlwg mae angen gwneud cytundebau gyda gwahanol wledydd i gael cyflenwadau a fydd yn caniatáu inni fod yn fwy cyfforddus hyd yn oed yn y dyfodol agos. Yn ail, gwneud buddsoddiad mawr i ddatblygu pob ffynhonnell adnewyddadwy. Fel y dywedodd Giorgia Meloni hefyd yn ei haraith i’r Siambrau, gallem drawsnewid y De yn labordy mwyaf y byd, gan ystyried yr haul, y gwynt, y dŵr, y pŵer yn y pridd, egni’r llosgfynyddoedd. Sydd hefyd yn golygu rhoi gwerth ar Fôr y Canoldir a’r ardal ddaearyddol honno.
Ac yna?
Yn fy araith cofiais hefyd pa mor bwysig yw mabwysiadu mesurau nad yw’r Eidal erioed wedi’u rhoi ar waith, yn rhyfedd iawn, yn wahanol i wledydd eraill. Rwy’n meddwl, er enghraifft, faint o nwy sydd yn ein Môr Adriatig, ac nid yn unig hynny, ond nad ydym yn mynd i’w echdynnu yn awr. Mae Croatia yn ei gymryd, lawer gwaith yn gwneud i gwmnïau Eidalaidd weithio: sarhad o fewn sarhad. Credaf y gall y tair agwedd hyn, gan weithio yn y tymor byr, y tymor canolig a’r hirdymor, ganiatáu inni gyrraedd y gorwel hwnnw.
Parhewch i ddarllen y newyddion ar DiariodelWeb.it a dilynwch ein un ni tudalen Facebook
