Uma mulher que morreu por intoxicação por drogas enquanto estava em uma cela de prisão na Colúmbia Britânica pediu para ser levada ao hospital duas vezes nas horas seguintes à sua detenção, em um caso que, segundo a polícia da província, levanta novamente preocupações sobre o tratamento de prisioneiros embriagados.
O Escritório de Investigações Independentes da Colúmbia Britânica emitiu um relatório sobre a morte de Burnaby em março de 2024 na semana passada, não encontrando motivos razoáveis para encaminhar um relatório à Coroa para consideração de acusações criminais.
No entanto, os resultados da investigação foram encaminhados à Comissão de Reclamações Civis da Polícia Montada Real Canadense “para avaliar se mudanças na política ou no treinamento são necessárias para evitar que situações semelhantes aconteçam no futuro”.
A mulher, referida como a pessoa afetada ou “AP” no relatório, foi monitorada por um guarda civil da prisão e o relatório observa que o IIO não tem atualmente jurisdição para investigar as ações de pessoas que não são oficiais juramentados. Emendas ao Police Act da província mudarão isso em breve.
Neste caso, nenhum membro da Polícia Montada de Burnaby foi alvo da investigação, e os dois policiais envolvidos e entrevistados são identificados como testemunhas.
O que aconteceu
Na noite de 6 de março, um cidadão ligou para a Polícia Montada do Canadá para denunciar uma mulher que parecia estar embriagada e solicitar uma “verificação de bem-estar”, diz o relatório.
Os policiais que compareceram prenderam a mulher por causar perturbação e a levaram para as celas do destacamento. Os policiais não fizeram acusações, mas a mantiveram sob custódia porque ela era “incapaz de cuidar de si mesma”, de acordo com o relatório. Cerca de 12 horas depois, antes de sua libertação, ela disse a um policial que seu plano era tentar encontrar drogas.
O relatório também observa que ela saiu da prisão vestindo um “traje forense” que lhe foi dado depois de urinar em si mesma.
A prisão da AP na manhã de 7 de março de 2024 ocorreu apenas 30 minutos depois que ela foi liberada, depois que a polícia foi chamada a uma escola onde a mulher estaria supostamente embriagada e abordando alunos.
O policial que a prendeu é chamado de “policial testemunha quatro” ou “WO4” no relatório.
“No carro, no caminho de volta para as celas, o AP implorou para WO4 levá-la para casa. Quando WO4 recusou, o AP solicitou que ela fosse levada para o hospital em vez de ser levada para as celas. WO4 não a levou para o hospital, acreditando que o AP não precisava de assistência médica, e só queria ir para o hospital para evitar ir para a cadeia”, diz o relatório
O policial não contou ao seu colega que trabalhava como supervisor da prisão sobre essa conversa, de acordo com o IIO.
Quatro horas depois, WO4 removeu a AP de sua cela, onde ela havia defecado no chão.
“A AP solicitou em sua entrevista que WO4 a levasse ao hospital. WO4 perguntou se ela estava ‘muito doente’, e ela disse que sim. WO4 disse que percebeu que ela estava doente, mas não achou que fosse grave o suficiente para levá-la ao hospital, pois ela não estava vomitando ou tendo diarreia”, de acordo com o relatório, que observa que o policial também não informou seu colega sobre esse pedido.
As câmeras de segurança da cela mostram que a mulher foi vista pela última vez se movimentando em sua cela às 15h18.
Na hora que se seguiu, o guarda da prisão – chamado no relatório de testemunha civil três ou “CW3” foi responsável por conduzir verificações presenciais na mulher a cada 15 minutos, conforme a política da RCMP. Essas verificações não exigem a entrada na cela, mas são destinadas a complementar o monitoramento por vídeo e envolvem observar, por exemplo, se o peito de alguém está subindo e descendo.
“O CW3 fez verificações pessoais no AP às 15h31 por aproximadamente três segundos, às 15h45 por aproximadamente 11 segundos e às 16h por aproximadamente 10 segundos”, diz o relatório, acrescentando que o guarda acreditava que a mulher estava respirando nas três vezes.
Às 4:15, o guarda chutou a porta da cela na tentativa de acordar a mulher. Quando ela não respondeu, o guarda e um policial entraram na cela onde administraram Narcan e usaram um DEA para tentar acordar a mulher.
Ela foi declarada morta 40 minutos depois, após os paramédicos determinarem que “nenhuma outra tentativa de salvar a vida da AP seria bem-sucedida”, diz o relatório.
Uma autópsia descobriu que a morte de AP foi resultado de toxicidade de drogas. O relatório do IIO diz que nenhuma droga foi encontrada na cela da mulher.
O que o IIO descobriu
A brevidade das verificações presenciais foi uma das coisas que o relatório identificou como um possível problema no caso.
“As verificações visuais que foram realizadas duraram apenas de três a 11 segundos. Com o benefício do conhecimento e da retrospectiva, alguém se pergunta se as verificações poderiam ter sido mais completas”, diz o relatório.
A decisão de W04 de não levar a mulher ao hospital e de não informar a ninguém que trabalhasse na prisão que ela havia solicitado ser levada para lá foi outra.
“Mais uma vez, com o benefício da retrospectiva, é de se perguntar se essas informações teriam resultado em um monitoramento mais cuidadoso do AP e/ou no fornecimento de tratamento médico”, continua o relatório.
A conclusão do relatório ecoa as de relatórios anteriores emitidos pelo IIO após as mortes de pessoas intoxicadas nas prisões da província.
“Oficiais e guardas prisionais não são pessoal médico treinado, e as celas não são o melhor lugar para tais prisioneiros. Outras opções são utilizadas dentro da província, incluindo centros de sobriedade e tendo profissionais de saúde no local para lidar com pessoas intoxicadas. O cuidado de pessoas intoxicadas não deve recair somente sobre a polícia, pois é uma questão de assistência médica”, diz.
