NOVOAgora você pode ouvir artigos da Fox News!
Já se passaram mais de 20 anos desde que Scott Peterson foi condenado pelo assassinato de sua esposa Laci Peterson e seu filho ainda não nascido, Connor. A especulação e o fascínio em torno do caso mal diminuíram nas últimas duas décadas, pois as pessoas querem saber se Scott não fez isso… quem fez?
Peterson está atualmente cumprindo pena perpétua na Prisão Estadual de Mule Creek, no norte da Califórnia, sem possibilidade de liberdade condicional. Embora tenha mantido sua inocência, seus dois recursos foram negados. Em 2020, uma Suprema Corte da Califórnia anulou sua sentença de morte, mas manteve sua condenação. No entanto, Peterson foi sentenciado novamente em dezembro de 2021 e posteriormente teve outro julgamento negado em 2022.
No início deste ano, o Los Angeles Innocence Project assumiu o caso de Peterson como parte de sua missão de “exonerar os condenados injustamente” e entrou com moções para solicitar testes de DNA após a descoberta da condenação.
AS AFIRMAÇÕES DE DEFESA MAIS ULTRAJANTES DE SCOTT PETERSON, DESMASCARADAS
Agora, na mais recente reviravolta dos eventos, Peterson deu sua primeira entrevista desde a morte de sua esposa, como parte de uma série documental de três partes “Face to Face with Scott Peterson”, que foi lançada recentemente no Peacock. Sua mensagem principal para os espectadores – “Olhe para as evidências.”
Scott Peterson, condenado pelos assassinatos de sua esposa grávida Laci e seu filho ainda não nascido Conor em 2005, comparece remotamente para uma audiência de apelação na terça-feira, 12 de março de 2024. A última tentativa de Peterson de anular sua condenação atraiu o apoio do Los Angeles Innocence Project. A juíza Elizabeth Hill, à direita, supervisionou os procedimentos. (KTVU/Piscina)
Revisitando o dia do desaparecimento de Laci Peterson
Até agora, as horas que antecederam a morte de Laci Peterson foram cobertas longamente por vários podcasters e reportagens especiais de notícias. Alegadamente, na manhã da véspera de Natal em 2022, Scott Peterson disse que passou a manhã com sua esposa antes de ir pescar na Marina de Berkeley.
Ao retornar para casa, não havia sinal de Laci, embora Scott inicialmente não estivesse preocupado. Foi só quando ligou para a mãe de Laci e descobriu que ela não estava lá que ele começou a se preocupar.
Como parte de sua entrevista da série documental, Peterson comentou sobre a busca inicial na casa. Ele disse que um policial na cena disse que “era o marido” sem saber que Peterson estava atrás dele. Peterson se concentra nos policiais e no detetive chefe do caso, Al Brocchini do Departamento de Polícia de Modesto, ao longo da série documental e os acusa de não procurar por sua esposa, mas sim de tentar descobrir qualquer evidência que apontasse para sua possível culpa.
Peterson ressalta que não há evidências que o liguem ao crime, e o que foi apresentado no tribunal foi amplamente circunstancial. Seu comportamento não pintou um bom quadro de inocência, mas foi o suficiente para que ele fosse considerado culpado?
Pintando um quadro nada lisonjeiro de Peterson
Embora não seja uma evidência, uma nova informação veio à tona apenas algumas semanas após o desaparecimento de Laci em 2002. Amber Frey se apresentou para admitir que estava namorando Scott Peterson, sem saber que ele tinha uma esposa ou estava esperando um filho.
No entanto, como Peterson argumentaria, a traição não o tornou um assassino. No entanto, ter uma terceira parte envolvida criou um motivo, e não um particularmente incomum. Casos de crimes reais tiveram sua cota de cônjuges infiéis tentando acabar com seus casamentos por meio de tramas de assassinato e atividades criminosas extremas em vez de pedir o divórcio.
Até então, porém, o corpo de Laci não havia sido encontrado, o que o deixou como um caso de pessoa desaparecida. Então, em abril de 2003, seu corpo foi levado à praia na Baía de São Francisco. Nos dias seguintes, Peterson foi para San Diego para jogar golfe com sua família e foi prontamente preso perto do Torrey Pines Golf Course em 18 de abril de 2003, pois as autoridades estavam preocupadas que ele fugisse para o México.
Em 12 de novembro de 2004, ele foi condenado pelos assassinatos de Laci e Connor Peterson após um julgamento de cinco meses. E, na série documental, Peterson fala sobre seus arrependimentos por não testemunhar em seu julgamento e menciona outras pistas que os investigadores não seguiram.
Scott Peterson e Laci Peterson em uma foto que aparece na próxima série documental, “American Murder: Laci Peterson”. (Cortesia da Netflix)
Porém, se ele tivesse testemunhado, isso teria influenciado o júri a seu favor ou consolidado ainda mais a ideia de que ele era um assassino?
CLIQUE AQUI PARA MAIS OPINIÕES DA FOX NEWS
Peterson aponta o dedo
Um detalhe notável que foi mencionado várias vezes nas últimas duas décadas é que na época do desaparecimento de Laci, um assalto ocorreu do outro lado da rua de sua casa. Peterson diz que acredita que sua esposa foi até lá para ver o que estava acontecendo e foi levada.
Duas pessoas foram presas no roubo, embora nenhuma evidência relacionada a isso tenha sido permitida como parte do caso. Além disso, dois vizinhos se apresentaram dizendo que avistaram a van que estava ligada ao roubo. Um colchão com sangue foi encontrado na parte de trás da van, embora as autoridades não tenham feito testes de sangue, e um pedido do Los Angeles Innocence Project para testes também foi negado.
No início deste ano, o Los Angeles Innocence Project assumiu o caso de Peterson como parte de sua missão de “exonerar os condenados injustamente” e entrou com moções para solicitar testes de DNA após a descoberta da condenação.
Muitos dos detalhes e teorias que Peterson compartilha na série documental foram abordados em grande extensão. Rabia Chaudry, uma advogada e coapresentadora do podcast “Rabia and Ellyn Solve the Case”, analisa o caso em detalhes e afirma que não há evidências suficientes para apontar a culpa de Peterson.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
Chaudry é bem conhecida por sua cobertura e defesa da inocência de seu amigo da família Adnan Syed, outro caso de assassinato que tomou a mídia de assalto há mais de 20 anos por meio da popularidade do podcast “Serial”. Nesse caso, também envolveu o assassinato de um outro significativo com cronogramas e evidências questionáveis.
No entanto, a cobertura da mídia não muda a face de uma condenação. Isso é um fato. O que resta são perguntas, a maioria colocadas pelo próprio Peterson. Ele pode tentar influenciar a narrativa e esperar por novas evidências para apoiar sua posição de inocência, mas mesmo assim, seria o suficiente para inocentá-lo?
CLIQUE AQUI PARA LER MAIS DE KELLY HYMAN
