OTTAWA-
O líder do bloco quebequense, Yves-François Blanchet, diz que seu ultimato ao governo permanece, depois que os liberais votaram contra uma moção que buscava dinheiro para aumentar os benefícios dos idosos na quarta-feira.
Blanchet deu ao governo até 29 de outubro para ajudar a aprovar dois projetos de lei ou arriscar uma eleição antes do ano novo. A opção por não dar um grande passo para a aprovação de uma delas suscitou novas questões sobre quando é que os liberais poderiam perder um parceiro de dança importante neste Parlamento minoritário instável.
O que o Bloco procurava, através da sua única oportunidade no dia da oposição durante meses, era que o governo “tomasse as medidas necessárias para garantir que uma recomendação real fosse concedida o mais rapidamente possível” a um projecto de lei de um membro privado conhecido como Bill C-319, que propõe um aumento de 10% nos pagamentos da Segurança na Velhice (OEA) para idosos com idades entre 65 e 74 anos.
A moção não vinculativa ainda foi aprovada por 181 votos a 143, com o apoio dos outros partidos da oposição na quarta-feira, mas apesar do apoio da maioria, o primeiro-ministro Justin Trudeau não será obrigado a emitir a autorização financeira necessária para que o projeto de lei seja aprovado. seja aceitável.
O projeto de lei é um dos dois que Blanchet alertou o governo. De acordo com as regras parlamentares, porque o projecto de lei C-319 pretende gastar fundos públicos, deve ser fornecida uma recomendação real ou a legislação será considerada fora de ordem.
A linha indefinida de Blanchet era ver progressos significativos tanto no projecto de lei C-319 como no projecto de lei C-282 – que procurava protecções de gestão de abastecimento em futuras negociações comerciais – ou ele começaria a negociar com os conservadores e o NDP para derrubar o governo.
Agora, Blanchet disse que se os liberais acham que terão mais tempo, deveriam pensar novamente.
“Eles têm até alguns dias para prosseguir com a recomendação real. E se não o fizerem, começaremos já na próxima semana a falar com outros partidos da oposição, a fim de nos prepararmos para uma eleição”, disse Blanchet. disse.
“O que vimos hoje não é por si só uma prova de que é impossível. Eles poderiam decidir, não obstante a moção, dar a recomendação real… Portanto, sejamos justos com o nosso compromisso, mesmo que esteja bastante claro que não são boas notícias e que o alerta eleitoral é um pouco maior”, acrescentou Blanchet.
O Bloco poderia ter feito da moção desta semana uma questão de confiança, mas optou por não o fazer, com o vice-líder do partido na Câmara a dizer ao período de perguntas da CTV no fim de semana que “não haveria sentido”, enquanto as conversações entre os dois partidos continuassem.
Questionada sobre a situação atual dessas conversações, a líder da Câmara do Governo, Karina Gould, não descarta que os liberais ainda estão a tentar encontrar um caminho a seguir com o bloco, numa entrevista ao Power Play do canal CTV News na quarta-feira.
“Não negocio em público e não falo sobre essas conversas, mas posso dizer, e acho que nosso governo demonstrou que quando se trata de boas ideias para apoiar os canadenses… Estamos lá para apoiar os canadenses”, ela disse. “Estamos abertos a boas ideias.”
Os liberais confirmaram a sua intenção de voto horas antes da votação, expressando preocupação com o custo para o erário público, bem como com o precedente que abriria para aprovar milhares de milhões em novas despesas através de um projeto de lei privado.
“Não é apropriado que uma moção do dia da oposição estabeleça o precedente para obter uma recomendação real desta forma”, disse Gould, repetindo comentários feitos pelo ministro da Saúde, Mark Holland, no início do dia.
“Ainda há conversas que precisamos ter que coloquem isso no contexto geral das outras discussões que estamos tendo. Mas fazê-lo como um caso único de US$ 16 bilhões em um projeto de lei de um membro privado é o mecanismo errado”, disse Holland. disse. “Eu acho que o Bloco entenderia isso.”
‘Muito caro e mal direcionado’
Outros deputados e ministros liberais apontaram o preço previsto deste impulso da OEA como a razão da sua resistência, ao mesmo tempo que apontaram outras medidas que o governo implementou para ajudar os idosos.
Numa entrevista ao Power Play da CTV na semana passada, o responsável orçamental parlamentar, Yves Giroux, disse que pode ser “um pouco complicado” para o governo federal cumprir as suas âncoras fiscais se concordar com a exigência do Bloco de expandir a OEA.
Giroux calcula que a procura teria um preço anual de mais de 3 mil milhões de dólares, com um custo total de 16,1 mil milhões de dólares em cinco anos.
“Penso que a questão é: como deveríamos apoiar melhor os nossos idosos vulneráveis? Há idosos que estão a sair-se muito bem no nosso país e isso é óptimo para eles”, disse o Ministro dos Serviços Públicos e Aquisições, Jean-Yves Duclos, na quarta-feira.
“A questão é: como usamos os recursos públicos para continuar apoiando os idosos que realmente precisam e merecem o nosso apoio?”
Tal como fizeram na quarta-feira, os Conservadores, o NDP e os Verdes votaram todos a favor das alterações propostas pelo Bloco à OEA durante a segunda leitura do projecto de lei em Outubro passado. Os liberais e um deputado independente foram os únicos parlamentares a votar contra.
“A grande questão é: podemos pagar por isso? E acho que o custo é realmente astronômico e proibitivo, e parte do trabalho do governo é fazer escolhas em termos de prioridades, onde gastar o dinheiro e, infelizmente, nós não temos dinheiro suficiente”, disse o deputado liberal Marcus Powlowski.
O deputado liberal Nathaniel Erskine-Smith expressou preocupações semelhantes. “Muito caro e mal direcionado”, disse ele ao sair da reunião da bancada liberal na quarta-feira.
“Se alguém pensa agora, no ambiente fiscal de hoje e com as necessidades que temos das pessoas de baixa renda, das pessoas que lutam para pagar o aluguel, das pessoas que lutam para comprar mantimentos, que é útil gastar um novo dólar do contribuinte, um dólar do contribuinte que não não tenho, sobre os idosos que ganham mais de US$ 120.000, o Bloco deveria me explicar essa lógica”, disse ele, referindo-se aos limites de renda dos idosos necessários para serem elegíveis para os pagamentos mensais.
E se os liberais perderem o apoio do bloco?
Se os Liberais perderem o apoio do Bloco, só terão o NDP a quem recorrer para obter apoio contínuo, uma vez que os Conservadores já votaram duas vezes pela não-confiança em Trudeau desde o início da sessão de outono, há menos de um mês.
Falando aos repórteres antes do período de perguntas, o líder do NDP, Jagmeet Singh, disse que quando se trata de futuras votações, onde o seu partido pode ser o único parceiro de dança que resta para os liberais, a sua intenção continua a ser analisar caso a caso.
“Não estamos em conversações atuais com os liberais. Com base em cada voto que nos for apresentado, tentaremos lutar o máximo que pudermos para obter o máximo para as pessoas, mas não há negociações ou conversas… sobre qualquer coisa específica, “Singh disse.
Blanchet disse que era “perceptível” que o NDP tenha votado a favor da moção do Bloco, acrescentando que “eles poderiam, eventualmente, assumir as consequências de tal votação se chegarmos ao próximo passo sem que o governo nos forneça, e os canadenses , e quebequenses, com o que queremos.”
O líder do NDP também terá a oportunidade de escolher uma moção para o dia da oposição e forçar a Câmara dos Comuns a debater e votar nela, nas próximas semanas. Singh não deu nenhuma pista na quarta-feira sobre se aproveitará esta oportunidade para apresentar uma moção de desconfiança.
“Muitas coisas podem acontecer”, disse Blanchet, delineando os vários cenários – desde o NDP continuar a apoiar os Liberais, até Trudeau potencialmente prorrogar o Parlamento – que poderão desenrolar-se à medida que esta sessão avança.
Com arquivos de Spencer Van Dyk da CTV News
