డిసెంబర్ 11న, మధ్యాహ్నం 3 గంటలకు, ఒక క్లోజ్డ్ సెషన్‌లో, సుప్రీంకోర్టు అసాధారణ కంట్రోల్ ఛాంబర్‌లోని ఏడుగురు సభ్యులు జరిమానా విధించిన జాతీయ ఎన్నికల సంఘం తీర్మానానికి వ్యతిరేకంగా PiS ఎన్నికల కమిటీ సెప్టెంబర్ ప్రారంభంలో దాఖలు చేసిన ఫిర్యాదును పరిష్కరిస్తారు. ఎన్నికల ప్రచారంలో అక్రమ మార్గాలను ఉపయోగించడం కోసం అనేక మిలియన్ జ్లోటీలు.
సెప్టెంబరు 9న సమర్పించిన ఫిర్యాదును పరిగణనలోకి తీసుకునే గడువు నవంబర్ ప్రారంభంలో 60 రోజుల తర్వాత ముగిసింది, అయితే దాని పరిశీలనకు గడువు ఈరోజే సెట్ చేయబడింది, అది సమర్పించిన మూడు నెలల తర్వాత. ఎందుకు?
కేసు స్వీకరించిన ఒక నెల తర్వాత, prof. దాని రిపోర్టర్‌గా నియమించబడ్డాడు. Marek Dobrowolski దాని పరిశీలన నుండి తనను మినహాయించాలని ఒక అభ్యర్థనను సమర్పించారు. మరో నెల తర్వాత, మరొక న్యాయమూర్తి ఈ అభ్యర్థనను తిరస్కరించారు. న్యాయనిర్ణేతగా నియమించబడిన ప్యానెల్‌లో అసలు న్యాయమూర్తులలో ఒకరు కూడా భర్తీ చేయబడ్డారు.
ఈ చర్యలకు గల కారణాల గురించి ఖచ్చితంగా ఏమీ తెలియదు. అంచనాలు పెద్దగా ఉపయోగపడవు, ఎందుకంటే ప్రొ. డోబ్రోవోల్స్కీ ప్రధాన మంత్రి మోరావికీ ఆధ్వర్యంలోని లెజిస్లేటివ్ కౌన్సిల్‌లో తన సభ్యత్వం గురించి నిజంగా ఆందోళన చెందారని మీరు పరిగణనలోకి తీసుకున్నప్పటికీ, అతను అక్కడ గడిపిన రెండు పదాలను గుర్తుంచుకోవడానికి అతనికి ఒక నెల పట్టిందని నమ్మడం కష్టం. మరియు PiS ఫిర్యాదుపై తీర్పు ఇవ్వకుండా తనను మినహాయించాలన్న అతని అభ్యర్థనను పరిగణనలోకి తీసుకోవడానికి ఒక నెల ఎందుకు పట్టింది అని వివరించడం అసాధ్యం.
దరఖాస్తు ఎందుకు తిరస్కరించబడిందో మరియు రిపోర్టర్ న్యాయనిర్ణేత ప్యానెల్‌లో ఉండటానికి ఇష్టపడని వ్యక్తి అని వివరించడం చాలా ఆసక్తికరంగా ఉంటుంది.
సోమవారం జాతీయ ఎన్నికల సంఘం పిఐఎస్‌కు సబ్సిడీల గురించి మాట్లాడటం ప్రారంభించినప్పుడు, చైర్మన్ సిల్వెస్టర్ మార్సినియాక్ ఈ అంశంపై నిర్ణయాన్ని తదుపరి సమావేశానికి డిసెంబర్ 2 వరకు వాయిదా వేయాలని ప్రతిపాదించారు, అప్పటికి సుప్రీంకోర్టు ఫిర్యాదుపై ఫిర్యాదుపై నిర్ణయం తీసుకుంటుందని పేర్కొన్నారు. ఆగస్టులో జాతీయ ఎన్నికల సంఘం ఆర్థిక జరిమానా. దీంతో సుప్రీంకోర్టు వచ్చే వారం సమావేశ తేదీని నిర్ణయించినట్లు తెలుస్తోంది.
అయితే సుప్రీంకోర్టులో మాత్రం అలాంటి ఉత్తర్వులేవీ వెలువడలేదు. సోమవారం, లేదా మంగళవారం మొదలైనవి కాదు, మరియు ఈ రోజు మేము సమావేశ తేదీ డిసెంబర్ 11 అని తెలుసుకున్నాము. కాబట్టి డిసెంబరు 2 వరకు వాయిదా వేయడం వల్ల మరొక సమయం వృధా తప్ప ఏమీ మారదు. కాబట్టి డిసెంబర్ 2 నాటికి సుప్రీం కోర్ట్ PiS ఫిర్యాదును మూల్యాంకనం చేస్తుందని ఛైర్మన్ మార్సినియాక్ ఎక్కడ కనుగొన్నారు మరియు అతను దానిని జాతీయ ఎన్నికల సంఘం సభ్యులకు ఎందుకు పంపాడు?
ప్రశ్న చాలా సైద్ధాంతికమైనది, ఎందుకంటే జాతీయ ఎన్నికల సంఘం, 4కి వ్యతిరేకంగా 5 ఓట్లతో, నిర్ణయాన్ని వాయిదా వేయాలనే అభ్యర్థనను తిరస్కరించింది మరియు అస్పష్టమైన ప్రకటనల అమలు కోసం వేచి ఉండకుండా, PiS యొక్క ఆర్థిక నివేదిక తిరస్కరణపై తీర్మానాన్ని ఆమోదించింది, దీని ఫలితంగా పార్టీ యొక్క మూడు సంవత్సరాల నిర్వహణ సబ్సిడీ నుండి PLN 77.8 మిలియన్ల ఉపసంహరణ.
ఇది ఒక ప్రత్యేకమైన సమస్య, దీని ఫలితంగా జాతీయ ఎన్నికల సంఘం సభ్యులు మరోసారి చర్చల కంటెంట్‌పై జర్నలిస్టులకు నివేదించే కమిటీ సభ్యుడు మాటలకు బందీలుగా మారారు. కొన్ని వారాల క్రితం, Ryszard Kalisz ఓటు గురించి సూచనాత్మకంగా మాట్లాడారు, తగినంత సంఖ్యలో ఓటర్లు లేకపోవడంతో అతను మాట్లాడుతున్న ఫలితంతో ముగించలేకపోయాడు. అతను చురుగ్గా మాట్లాడిన ఓటు చాలా వారాల క్రితం జరిగింది. సోమవారం, న్యాయవాది కాలిస్జ్ మాట్లాడుతూ, జాతీయ ఎన్నికల సంఘం ఒక దిశాత్మక తీర్మానాన్ని ఆమోదించిందని, దీని ప్రకారం “నియో-నేషనల్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ ది జుడీషియరీ” ద్వారా నియమించబడిన న్యాయమూర్తులు జారీ చేసిన తీర్పులను కమిషన్ గుర్తించదని పేర్కొంది. ఇది కూడా నిజం కాదు.
సోమవారం, NEC సభ్యులకు చాలా వారాలుగా తెలిసిన స్థానం యొక్క కంటెంట్ మాత్రమే, ప్రొఫెసర్ రిస్జార్డ్ బలిక్కిచే తయారు చేయబడింది, ఇందులో మూడు ప్రధాన అంశాలు ఉన్నాయి; న్యాయస్థానాలలో తీర్పు ఇవ్వకుండా ప్రశ్నించబడే వ్యక్తులను తొలగించడానికి శాసనసభ్యుడు చర్యలు తీసుకుంటారనే అంచనా, అటువంటి వ్యక్తులు జాతీయ ఎన్నికల సంఘం కార్యకలాపాలకు సంబంధించిన విషయాలలో తీర్పు ఇవ్వకూడదనే డిమాండ్ మరియు మూడవదిగా, ఈ సంఘటనలో ఒక ప్రకటన న్యాయనిర్ణేతగా వారిని నియమించే విషయంలో, జాతీయ ఎన్నికల సంఘం వారిని కేసు నుండి మినహాయించాలని మోషన్‌లను సమర్పించడానికి సుప్రీంకోర్టుకు పంపుతుంది.
ఇది ఖచ్చితంగా తీర్పులను గుర్తించని ప్రకటన కాదు మరియు ఇది ఖచ్చితంగా జాతీయ ఎన్నికల సంఘం యొక్క తీర్మానం కాదు – దీనిని స్వీకరించడానికి ముందు, సభ్యులు ఈ స్థానాన్ని అప్పీల్‌గా పిలవకూడదా మరియు దానిని ఎక్కడ ప్రచురించాలి అని సంకోచించారు – “సమాచారం” ట్యాబ్‌లో, లేదా బహుశా “వివరణలు, స్థానాలు “సందేశాలు”. ఎవరూ కూడా “రిజల్యూషన్‌లు” ట్యాబ్‌ను పేర్కొనలేదు, ఇక్కడ ఈ ప్రాముఖ్యత కలిగిన నిర్ణయాలు ఉంచబడతాయి.
Ryszard Kalisz మాటలను అనుసరించి, చాలా మంది గ్రహీతలు జాతీయ ఎన్నికల సంఘం సుప్రీం కోర్ట్ యొక్క అసాధారణ నియంత్రణ యొక్క తీర్పులను గుర్తించలేదని నమ్ముతారు, ఇది అసంబద్ధమైనది ఎందుకంటే ఇది పేర్కొనబడలేదు, కానీ దీనికి విరుద్ధంగా – అధికారిక దరఖాస్తులను సమర్పించడానికి కమిషన్ ప్రకటించింది. అక్కడ, మరియు అందుచేత – సంస్థకు గుర్తింపు , వాస్తవానికి బహుశా దాని ప్రస్తుత లైనప్ కోసం కాదు. జాతీయ ఎన్నికల సంఘం తన స్థానంలో ఎవరు మరియు ఎవరు న్యాయమూర్తి కాదో అంచనా వేసే హక్కును క్లెయిమ్ చేయదు, ఇతర అధికారులచే ఈ విషయంలో నిబంధనల యొక్క స్పష్టమైన నిర్వచనం కోసం మాత్రమే పిలుపునిస్తుంది.
పైన పేర్కొన్న అన్ని పజిల్స్ ఖచ్చితంగా విషయం యొక్క సారాంశాన్ని అంచనా వేయడాన్ని సులభతరం చేయవు. స్పష్టం చేయడానికి, ఆగస్టు నుండి ఒక తీర్మానంలో, ఎన్నికల ప్రచారంలో అక్రమ ప్రయోజనాలను ఉపయోగించినందుకు జాతీయ ఎన్నికల సంఘం PiS ఎన్నికల కమిటీని శిక్షించింది. ప్రచార ఖర్చుల యొక్క వన్-టైమ్ సెటిల్మెంట్ నుండి అనేక మిలియన్లు కమిటీ నుండి నిలిపివేయబడ్డాయి. కమిటీ సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించింది, అయితే సుప్రీంకోర్టు కేసును 60 రోజుల గడువు దాటి పొడిగించింది మరియు జాతీయ ఎన్నికల సంఘం నిర్ణయం ఇప్పటికీ అంతిమంగా లేదు.
ఇదే సందర్భంలో, ఆగస్టులో జాతీయ ఎన్నికల సంఘం తీసుకున్న నిర్ణయం యొక్క అనివార్య పరిణామం, పార్టీని కొనసాగించడానికి 3 సంవత్సరాల సబ్సిడీని ఉపసంహరించుకోవడం. జాతీయ ఎన్నికల సంఘం సుప్రీంకోర్టు తీర్పు కోసం చాలా నెలలు వేచి ఉంది, కానీ అది ఇప్పటికీ రాలేదు, కాబట్టి ఈ పరిస్థితిలో సాధ్యమయ్యే ఏకైక తీర్మానాన్ని జారీ చేసింది.
ఆ తర్వాత మాత్రమే సుప్రీం కోర్టు యాక్టివ్‌గా మారింది మరియు PiS కోసం డబ్బుకు సంబంధించి ఏదైనా పురోగతి ఎప్పుడు జరుగుతుందో ఈ రోజు మాత్రమే మనకు తెలుసు – డిసెంబర్ 11, బుధవారం మధ్యాహ్నం 3 గంటల తర్వాత
