LONDRES, INGLATERRA –
Duas semanas de distúrbios violentos e tumultos instigados por agitadores de extrema direita abalaram o Reino Unido.
Os esfaqueamentos de Alice da Silva Aguiar, de nove anos, Bebe King, de seis anos, e Elsie Dot Stancombe, de sete anos — junto com outras oito crianças e dois adultos na cidade de Southport, em Merseyside, em 29 de julho — foram os pontos críticos que desencadearam os tumultos.
Apenas algumas horas após o ataque, falsas alegações apareceram online de que os esfaqueamentos foram culpa de um requerente de asilo que chegou ao Reino Unido de barco. Essa falsa narrativa foi captada pela extrema direita e seus apoiadores, que aproveitaram a chance de causar caos nas ruas britânicas.
Pessoas de cor e particularmente muçulmanos se tornaram alvos. A islamofobia, o racismo e o fascismo estavam de volta às ruas britânicas em níveis não vistos desde a década de 1970.
Foi, e ainda é, uma época assustadora para ser uma pessoa de cor vivendo no Reino Unido. Com centenas de tumultos planejados por grupos de extrema direita, contraprotestos de grupos como Stand Up to Racism ocorreram para tentar promover a coesão da comunidade.
Um carro queima durante um protesto anti-imigração em Middlesbrough, Inglaterra, domingo, 4 de agosto de 2024 (Owen Humphreys/PA via AP)
Enquanto isso, quase 6.000 policiais continuam mobilizados em todo o Reino Unido para lidar com a violência. Certamente foi um batismo de fogo para o novo primeiro-ministro do Reino Unido, Kier Starmer, que cancelou suas férias de verão por causa da gravidade da situação, cujos efeitos certamente serão sentidos nos próximos anos.
Os recentes tumultos no Reino Unido provocaram um intenso debate sobre o papel da monarquia em tempos de crise nacional. Muitos estão questionando se o Rei Charles III deveria quebrar seu silêncio e discursar para a nação.
Essa situação trouxe atenção ao delicado equilíbrio entre a tradição real e a necessidade de liderança durante tempos turbulentos. Os tumultos e os casos de saques deixaram o público dividido sobre como a Família Real deveria responder.
Alguns argumentam que uma mensagem do Palácio de Buckingham poderia ajudar a promover a unidade nacional, enquanto outros acreditam que o monarca deve manter a neutralidade política. Está claro que a maneira como o Rei Charles lida com essa situação moldará a percepção pública da Família Real e sua relevância na sociedade britânica moderna.
Rei Charles sendo informado sobre a agitação: palácio
É justo dizer que o Rei Charles III adotou uma abordagem discreta aos tumultos em andamento no Reino Unido. De acordo com fontes reais, o monarca solicitou atualizações diárias sobre a crise. Apesar de estar em suas férias anuais de verão na Escócia, fontes dizem que o Rei continua ativamente engajado no monitoramento da situação.
Ele manteve reuniões telefônicas com Starmer e chefes de polícia, expressando incentivo à resposta que, nas palavras do Palácio de Buckingham, “combateu a agressão e a criminalidade de alguns com a compaixão e a resiliência de muitos”.
O envolvimento do Rei se estende ao seu trabalho de longa data em coesão comunitária e relações inter-religiosas. Fontes indicam que ele continua a se envolver com líderes comunitários em particular, mantendo seu compromisso de promover o entendimento entre grupos diversos.
Apesar da situação crescente, o Rei Charles não fez uma declaração pública abordando os tumultos diretamente. Esse silêncio atraiu críticas de alguns setores, com o grupo antimonarquia Republic rotulando-o de “ausência covarde”. No entanto, especialistas constitucionais argumentam que essa abordagem se alinha com o papel tradicional da monarquia, que normalmente se abstém de comentar sobre eventos políticos atuais para manter a neutralidade.
A postura atual do Rei reflete a de sua falecida mãe, a Rainha Elizabeth II, durante os tumultos de 2011 na Inglaterra. Ela também permaneceu quieta durante os tumultos. Essa consistência na abordagem ressalta o delicado equilíbrio que a monarquia deve atingir entre mostrar preocupação e evitar controvérsias políticas. Olhando para o futuro, há especulações de que, uma vez que a situação se estabilize, o Rei Charles ou outros membros da Família Real podem visitar as comunidades afetadas. Isso seguiria o precedente estabelecido após os tumultos de 2011, quando Charles, então Príncipe de Gales, visitou Tottenham e outras áreas impactadas para oferecer apoio e garantias.
Foto de arquivo mostrando o príncipe Charles e sua esposa Camilla vistos com algumas das crianças durante uma visita ao The Tottenham Green Leisure Centre, no norte de Londres, em 17 de agosto de 2011. Falando sobre o desconforto que toma conta de muitos bairros, Charles disse que era hora de lidar com as “causas reais” em vez dos “sintomas” da pior agitação civil da Inglaterra em décadas (AP Photo / Phil Hannaford, The Sun, Pool)
Rei Charles ‘não está em lugar nenhum’
O silêncio do rei sobre os tumultos atraiu críticas de vários quadrantes. Graham Smith, líder do grupo antimonarquia Republic, expressou decepção, afirmando: “Disseram-nos que o monarca deveria ser uma figura de proa que une a nação, mas quando a nação está em crise ele não está em lugar nenhum.”
Esse sentimento reflete uma preocupação crescente entre alguns membros do público que esperam que o monarca desempenhe um papel mais visível em tempos de crise nacional.
Por outro lado, os apoiadores da monarquia defenderam a abordagem do Rei. Eles argumentam que a Família Real precisa de tempo para processar os eventos e responder apropriadamente, além de tentar permanecer apolítica. Essa visão se alinha com o papel tradicional da monarquia, que normalmente se abstém de comentários imediatos sobre questões políticas.
Senhor Anthony Seldonhistoriador e autor, apoia essa posição, sugerindo que é mais apropriado que o primeiro-ministro lide com a gestão da crise enquanto a situação estiver em andamento.
Enquanto isso, jornalistas e comentaristas reais têm opinado sobre o momento de uma possível resposta real.
A correspondente real Sarah Hewson me disse isso, dadas as críticas direcionadas ao silêncio público do rei e sua postura sobre multiculturalismo e inclusão comunitária: “Como monarca, ele é uma figura de unidade nacional e havia, compreensivelmente, um desejo de ouvi-lo em um momento de tamanha instabilidade. Sabemos que ele estava sendo mantido a par da situação diariamente e pode ser que ele estivesse agindo sob o conselho de Downing Street de não intervir naquele momento e deixar isso para os políticos”, disse Hewson.
“Quando ele quebrou o silêncio, foi para elogiar o espírito comunitário que havia combatido a agressão e agradecer à polícia e aos serviços de emergência. Acho que podemos esperar visitas às áreas atingidas pelo tumulto em algum momento — assim que a situação se acalmar e sua presença não colocar pressão extra sobre os recursos policiais já sobrecarregados. Nesse ponto, eu anteciparia uma resposta mais ponderada e oficial do Rei sobre a construção de pontes e harmonia social”, disse ela.
Enquanto isso, a comentarista real Daisy McAndrew refletiu sobre o quão difícil foi para o rei dar uma resposta correta.
“Embora seja óbvio que a agitação civil no Reino Unido foi um momento de perigo para o novo governo e para o país em geral, o que não deve ter sido tão óbvio foi o quão difícil foi para o Rei moldar sua resposta. Envolver-se muito cedo com qualquer forma de declaração pública poderia ter sido interpretado como intromissão política inconstitucional”, McAndrew me disse.
“Não dizer nada poderia parecer descuidado e indiferente. Particularmente em um momento em que ele estava em ‘férias de verão’. A monarquia deve ter desejado ter tomado um caminho que fosse o mais inofensivo possível para a maioria das pessoas. Veremos se eles escolheram a rota certa.”
Em tempos de agitação social e política, a monarquia tem a oportunidade de desempenhar um papel unificador. O Rei Charles expressou esperança de que “valores compartilhados de respeito mútuo e compreensão continuarão a fortalecer e unir a nação”. Essa abordagem pode envolver o reconhecimento das queixas legítimas de grupos marginalizados, ao mesmo tempo em que se compromete a abordar questões sistêmicas que contribuem para divisões sociais.
A ênfase do Rei na “compaixão e resiliência de muitos” contrariando a “agressão e criminalidade de alguns” demonstra essa abordagem. Também há conversas a serem feitas sobre o tratamento de cidadãos britânicos que não são brancos e como eles são vistos no Reino Unido. Considerando que a maioria dos cidadãos da Commonwealth, da qual o Rei é o chefe, não são brancos, como o Reino Unido se apresenta no cenário mundial quando se trata do tratamento de seus cidadãos não brancos é crucial.
Além de declarações públicas e engajamento comunitário, a Família Real pode precisar considerar abordar os fatores sociais, econômicos e políticos subjacentes que contribuem para a agitação. Isso pode envolver apoiar reformas políticas, investir em iniciativas de desenvolvimento comunitário e trabalhar para abordar questões como desigualdade e falta de oportunidade econômica. O trabalho de longa data do Rei em coesão comunitária e relações inter-religiosas fornece uma base para essa abordagem.
Quando os tumultos diminuírem e algum tipo de normalidade retornar, poderá surgir uma oportunidade apropriada para o Rei mostrar diretamente sua preocupação e apoio às comunidades afetadas, potencialmente por meio de visitas às áreas afetadas.
Confiança pública
A forma como a monarquia lidou com os eventos recentes, entretanto, vem depois de uma pesquisa no início deste ano ter mostrado baixas históricas no apoio à monarquia. A Pesquisa do Centro Nacional de Pesquisa Social em abril descobriu que apenas 29% dos britânicos consideravam a monarquia “muito importante”. Esse declínio reflete uma tendência de longo prazo, com 45% dos entrevistados indicando que a monarquia deveria ser abolida ou não é importante. A percepção do público foi ainda mais afetada por controvérsias como a renúncia do príncipe Andrew da vida pública após o escândalo Jeffrey Epstein, que corroeu a confiança na instituição.
À medida que a monarquia se adapta a um cenário social e político em mudança, seu papel na Grã-Bretanha moderna continua a evoluir. O reinado do Rei Charles III foi marcado mais pela continuidade do que pela transformação, com mudanças no estilo em vez de substância. O Rei se concentrou em construir pontes em casa e no exterior, abraçando o papel de diplomata-chefe.
No entanto, há demandas crescentes para que o palácio aborde questões como diversidade de funcionários e o papel histórico da monarquia na escravidão e no imperialismo. A instituição enfrenta pressão para se tornar mais responsável e transparente, particularmente em relação aos gastos reais.
Gestão de crise
A resposta da monarquia às crises recentes destacou a necessidade de estratégias aprimoradas de gerenciamento de crises. O tratamento de situações como o escândalo do príncipe Andrew e a crise de saúde da princesa de Gales e o afastamento da vida pública demonstraram a importância de relações públicas eficazes. À medida que a instituição navega por questões complexas, ela deve aprender a gerenciar melhor as percepções públicas e manter a confiança. A capacidade da monarquia de adaptar suas estratégias de comunicação e abordar preocupações sociais será crucial para determinar sua relevância e papel futuros na sociedade britânica.
Os tumultos em andamento no Reino Unido colocaram o papel da monarquia em foco, especialmente em relação à sua resposta a crises nacionais. A abordagem do Rei Charles III, caracterizada pelo envolvimento privado e pela falta de declarações públicas, gerou debate sobre o papel do monarca em promover a unidade durante tempos turbulentos. Essa situação tem um impacto na confiança pública e destaca a necessidade de encontrar um equilíbrio entre a tradição real e atender às expectativas de uma sociedade moderna. Olhando para o futuro, a monarquia enfrenta desafios para adaptar suas estratégias de comunicação e abordar preocupações sociais. A capacidade da instituição de navegar em questões complexas e manter a relevância na sociedade britânica será crucial.
À medida que a situação se estabiliza, pode haver oportunidades para a Família Real se envolver mais diretamente com as comunidades afetadas, potencialmente por meio de visitas às áreas impactadas. Essa abordagem pode ajudar a reconstruir a confiança e demonstrar o comprometimento da monarquia em abordar as causas raiz da agitação social.
