Depois de quase quatro décadas de serviço militar, foi uma pequena tarefa que levou o deputado Scott Perry, republicano da Pensilvânia, ao limite e encerrou abruptamente uma longa e bem-sucedida carreira.
“Eu meio que lentamente vi isso chegando”, disse o republicano da Pensilvânia à Fox News Digital em uma entrevista. Ele estava falando sobre uma tendência em direção ao progressismo que ele via como antitética a um exército que foi projetado para despojar os soldados de seus desejos e necessidades individuais e reconstruí-los em uma força de combate.
“O ponto culminante para mim foi quando meu chefe veio até mim e disse: ‘Você será responsável por aplicar a política de redesignação de gênero no comando'”, disse ele.
“O exército é uma organização onde você recebe ordens”, disse Perry. “Então, decidi que essa era uma ordem que eu não estava disposto a aceitar. E então eu disse ao meu chefe que eu iria me aposentar.
“Naquele momento, o exército não refletia mais meu valor, é triste dizer, e eu simplesmente não queria fazer parte disso… Foi o ponto mais baixo para mim sobre o que eu estava fazendo lá, por que eu estava lá.”
Em outro caso, Perry, membro do Comitê de Relações Exteriores e Inteligência, disse que recebeu uma folha para avaliar o desempenho de seus colegas oficiais.
“Eu meio que lentamente vi isso chegando”, disse o deputado Scott Perry, republicano da Pensilvânia, à Fox News Digital sobre políticas progressistas nas forças armadas.
MARINHA SE PREPARA PARA CONFLITO COM A CHINA COM ESTRATÉGIA RECÉM-ANUNCIADA
“Ao longo do meu mandato, chegou a um ponto em que havia espaço para cerca de uma frase falar sobre as funções de combate dos oficiais, porque todo o resto do espaço era preenchido com coisas como ‘Não Pergunte, Não Conte’, assédio sexual, igualdade de oportunidades”, explicou ele.
“O exército é projetado para ser letal, e é sobre letalidade e prontidão. E estava claro para mim que tínhamos deixado esse foco há muito tempo.”
Perry, 62, aposentou-se da Guarda Nacional do Exército em 2019 como general de brigada após 39 anos de serviço. Piloto de caça por ofício, ele comandou unidades em missões na Bósnia e Herzegovina e no Iraque. Foi eleito para a Câmara dos Representantes em 2013.
O congressista disse que acredita que não é o único a sair devido a um ambiente politicamente carregado. “Muitos, muitos bons membros estavam saindo porque não sentiam mais, eu acho, que os militares refletiam seus valores”, disse Perry.
Problemas de recrutamento nos últimos anos levaram à menor força de combate dos EUA desde antes da Segunda Guerra Mundial.
“Eles agem como se não soubessem qual é o problema, mas para mim, é tão claro quanto o nariz no meu rosto”, ele disse. “Para muitas pessoas, o exército foi o grande equalizador das diferenças sociais.”
Esta semana foi a “semana acordada” da Câmara, onde os republicanos aprovaram projetos de lei de mensagens partidárias que erradicariam tais ideologias dentro de corporações e indústrias. Ela ocorreu em meio a uma resolução contínua (CR) fracassada que não deixou um caminho claro para o financiamento do governo além de 30 de setembro.
Perry diz que se aposentou devido à “consciência” dentro do Exército dos EUA. (Foto AP/Siddiqullah Alizai)
Líderes militares alertaram contra qualquer CR, ou legislação para estender o financiamento do governo nos níveis atuais por um período de tempo definido, o que atrasaria o aumento do orçamento militar para o próximo ano fiscal. Eles alertaram que uma paralisação do governo “devastaria” a prontidão e o Congresso deve aprovar rapidamente uma legislação que aumente suas capacidades de gastos.
“Os mesmos líderes militares que agem como se não pudessem sustentar nenhuma operação durante um impasse temporário aqui no Congresso são os mesmos que dizem que temos que continuar gastando essa quantia excessiva de dinheiro em sistemas que simplesmente não produzem”, reclamou Perry.
IMAGENS ANTIGAMENTE MOSTRAM TROPAS DOS EUA SENDO ATIRADADAS NO EXTERIOR
O Congresso oferece regularmente ao Departamento de Defesa mais dinheiro do que ele pede — em junho, a Câmara aprovou uma Lei de Autorização de Defesa Nacional (NDAA) que abriria caminho para que o financiamento do Pentágono chegasse a US$ 851 bilhões no ano fiscal de 2025, após uma solicitação do DoD de US$ 849,8 bilhões.
Uma aeronave F-35 Lightning II da Força Aérea dos EUA, designada para a 48ª Ala de Caça, RAF Lakenheath, Reino Unido, pousa em uma faixa de rodovia durante um exercício em Ranua, Finlândia, em 4 de setembro. (Foto do Exército dos EUA pelo Sgt. Scyrrus Corregidor)
“Qualquer um que tenha usado o uniforme viu as formas horríveis — estive em lugares onde estávamos jogando conexões de novos equipamentos fora. O contribuinte americano quer apoiar seus membros que usam o uniforme e potencialmente sacrificam suas vidas, mas acho que os militares como uma organização estão dispostos a abusar desse privilégio”, disse Perry.
O principal escritório de testes do Pentágono, o Diretor de Testes Operacionais e Avaliação, divulgou um relatório no início deste ano que descobriu que menos de um terço dos jatos F-35 do país estão prontos para o combate a qualquer momento.
“Qual é o custo disso? Gostaria de ver nossos líderes militares abordarem esse tipo de coisa”, disse Perry.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
“As mesmas pessoas que dizem que nossa dívida nacional é um dos nossos maiores problemas de segurança nacional… elas dizem que você lida com isso, mas isso não pode nos afetar.”
“Você conhece caras usando chinelos, lanchas ou dando umas palmadas no Golfo de Áden”, disse Perry. “Então, com todo o respeito, quando você pode comprar um drone de US$ 10.000 e nós temos que consertar isso com um míssil de US$ 25.000, algo não está fazendo sentido para mim.”
