Ao contrário dos relatos em uma seção da mídia de que a Comissão Reguladora de Petróleo Upstream da Nigéria aceitou a oferta da Shell International Plc para vender seus ativos onshore para a Renaissance em uma transação no valor de US$ 1,3 bilhão, as investigações revelaram que a Comissão não aprovou a transação. O ASSOBIADOR pode relatar com autoridade.
Houve relatos citando fontes governamentais de alto escalão de que a transação, que envolve os ativos terrestres de 75 anos da Shell para a Renaissance – um consórcio de quatro empresas de exploração e produção na Nigéria e um grupo internacional de energia – recebeu sinal verde da comissão reguladora, conforme exigido pela Lei da Indústria do Petróleo.
A reportagem alegou que o acordo ainda precisa da aprovação final do presidente Bola Tinubu, que atualmente ocupa a pasta de ministro dos recursos petrolíferos.
“A NUPRC aprovou a venda e fez a recomendação ao ministro do petróleo para aprovação. Isso está na mesa do ministro. Todos os ‘próximos passos’ aguardam o consentimento do ministro”, o relatório citou um alto funcionário do governo.
No entanto, as investigações realizadas por O ASSOBIADOR revelou que, ao contrário do relatório, o NUPRC não aprovou o acordo de desinvestimento.
Altos funcionários do governo com conhecimento do acordo disseram O ASSOBIADOR que o relatório foi feito para antecipar a decisão do NUPRC, após a declaração emitida há três semanas pelo regulador sobre alguns dos acordos de desinvestimento em andamento.
Na declaração emitida pela NUPRC em 26 de agosto, a Comissão listou os desinvestimentos em andamento para incluir a NAOC-Oando e a Equinor-Chappal e a Seplat-Mobil Producing Nigeria Unlimited (MPNU).
Foi revelado a O ASSOBIADOR que a decisão da Comissão, para não mencionar a transação Shell-Renaissance, ocorreu porque uma decisão final não havia sido tomada sobre o assunto.
Uma das fontes disse O ASSOBIADOR que a Comissão tornará pública a sua posição final sobre o acordo de desinvestimento entre a Shell e a Renaissance no devido tempo.
A fonte disse: “O relatório (em alguma seção da mídia) foi plantado para pressionar a Comissão. Quando o NUPRC deu o relatório de status sobre o desinvestimento por IOCs, deixou o acordo da Shell e da Renaissance de fora.
“Então, o relatório que foi plantado na mídia é para pressionar o regulador, fazendo as pessoas acreditarem que ele aprovou o acordo e isso não é verdade.”
Outra fonte na comissão afirmou que a Comissão já comunicou sua posição sobre o acordo à Shell.
A fonte disse: “A Shell sabe a posição do regulador sobre esse assunto. A comissão comunicou à Shell sobre o acordo.”
O ASSOBIADOR reuniu ainda que uma das razões pelas quais o acordo não foi concretizado é que há uma enxurrada de petições contra a Shell sobre a questão da degradação ambiental.
Uma coalizão de Organizações da Sociedade Civil (OSCs) pediu ao governo federal que desaprovasse o desinvestimento planejado da Shell Petroleum Development Company (SPDC) e a venda de suas instalações em terra até que as preocupações com os desafios ambientais e a perda de meios de subsistência que ela criou no Delta do Níger fossem resolvidas.
A Rede Africana para o Meio Ambiente e Justiça Econômica (ANEEJ) e outras 46 OSCs, em uma reunião realizada em Port Harcourt, declararam que, apesar do clamor das partes interessadas e dos apelos das comunidades e outras partes interessadas por uma ação urgente das empresas petrolíferas para resolver o problema, muito pouco estava sendo feito para resolvê-lo.
Falando sobre o desenvolvimento, um interveniente no Delta do Níger disse: O ASSOBIADOR que muitos grupos da região apresentaram petições contra os desinvestimentos da Shell após problemas de degradação ambiental.
O stakeholder disse: “Há uma enxurrada de petições sobre questões ambientais que envolvem os desinvestimentos da Shell. Nós enviamos petições contra a Shell ao NUPRC criticando o acordo com a Renaissance, e essas são questões enormes que a Comissão deve analisar ao considerar o acordo. Há até mesmo um processo judicial sobre a degradação ambiental no Delta do Níger, mas não quero falar mais porque está sub judice.”
Quando O ASSOBIADOR contatou a Chefe da Unidade de Relações Públicas do NUPRC, Sra. Olaide Shonola, e ela disse que a Comissão divulgaria sua posição final sobre o acordo no devido tempo.
O NUPRC forneceu há três semanas uma atualização sobre a condução dos desinvestimentos dos ativos do COI na Nigéria.
O regulador disse que está conduzindo todos os desinvestimentos de acordo com os padrões internacionais.
O NUPRC disse que os desinvestimentos em andamento são o NAOC-Oando e o Equinor-Chappal e o Seplat-Mobil Producing Nigeria Unlimited (MPNU).
A NUPRC disse: “Como o público deve saber, a aprovação ministerial foi concedida recentemente ao desinvestimento pela NAOC para a Oando Petroleum and Natural Gas Company Limited (Oando PNGCL) e a OANDO Oil II Cooperatief UA (OANDO Cooperatief) (juntas, as “Entidades Oando”) e pela Equinor Nigeria para a Chappal Energies.
“A comissão deseja que o público esteja ciente de que as aprovações dadas aos desinvestimentos da NAOC-Oando e Equinor-Chappal foram pela Lei da Indústria do Petróleo (PIA) de 2021, estrutura regulatória definida e processo de aprovação de consentimento padrão definido pela comissão sob a PIA.
“A comissão deseja assegurar ao público que o processo de aprovação de pedidos de desinvestimento é guiado pelas disposições da PIA e por estruturas claramente definidas nos regulamentos de cessão, orientados pelas melhores práticas internacionais.”
Em janeiro, a Shell anunciou que havia chegado a um acordo para vender seus ativos terrestres na região do Delta do Níger para a Renaissance e se concentrar em investimentos em águas profundas e gás integrado.
O comprador, o consórcio Renaissance, é composto pela ND Western, Aradel Energy, First E&P, Waltersmith, todas as empresas locais de exploração e produção de petróleo, e a Petrolin, uma empresa de comércio e investimento sediada na Suíça.
