నవంబర్ 2028లో కంపెనీ G మరియు కంపెనీ Z మధ్య ముగిసిన ఇంధన విక్రయ ఒప్పందానికి సంబంధించిన కేసు నుండి సుప్రీం కోర్ట్ ఈ తీర్మానాలను రూపొందించింది. మూడు నెలల నోటీసు వ్యవధిని అందిస్తూ ఒప్పందాన్ని ముగించే అవకాశాన్ని పార్టీలు అందించాయి. అదనంగా, కాంట్రాక్ట్‌ను పూర్తి చేసే తేదీకి ముందే రద్దు చేసిన సందర్భంలో కంపెనీ Z ద్వారా చెల్లించాల్సిన కాంట్రాక్టు పెనాల్టీకి సంబంధించిన నిబంధనను వారు చేర్చారు. కంపెనీ G కోసం వారు ఇదే విధమైన కాంట్రాక్టు పెనాల్టీ నిబంధనను అందించలేదు.
ఒప్పందం స్వల్పకాలికం. ఇప్పటికే నవంబర్ 19, 2018న, కంపెనీ G దానిని మూడు నెలల వ్యవధిలో ముగించింది. ఆ తర్వాత ఆమె మరో ఒప్పందాన్ని కుదుర్చుకుంది అమ్మకం శక్తి, శక్తి సంస్థ T తో, కానీ తరువాతి ఒప్పందం తక్కువ అనుకూలమైనది – శక్తి కొనుగోలు కోసం రేట్లు గణనీయంగా ఎక్కువగా ఉన్నాయి. కొంతకాలం తర్వాత, కంపెనీ G సుమారు PLN 230,000 చెల్లింపు కోసం కంపెనీ Zపై దావా వేసింది. ఎనర్జీ కంపెనీ Tతో కొత్త ఒప్పందం ఫలితంగా ఏర్పడిన ఇంధన ధర మరియు అంతకుముందు, కంపెనీ Zతో రద్దు చేయబడిన ఒప్పందంలో నిర్ణయించిన ధర మధ్య వ్యత్యాసం కోసం PLN. మొదటి కేసు కోర్టులో, కంపెనీ G అనుకూలమైన తీర్పును పొందింది – అభ్యర్థించిన మొత్తం ఇవ్వబడింది దానికి. కంపెనీ Z అప్పీల్‌ను దాఖలు చేసింది, కానీ అది కొట్టివేయబడింది. చివరికి, కేసు ఒక కాసేషన్ అప్పీల్‌తో ముగిసింది, ఇది ఇతరులతో పాటు, సామాజిక సహజీవనం మరియు ఒప్పంద స్వేచ్ఛ యొక్క సూత్రాలను ఉల్లంఘించినట్లు ఆరోపణలను లేవనెత్తింది. కంపెనీ Z ప్రతినిధి ప్రకారం, కాంట్రాక్ట్‌లోని పార్టీల మధ్య గణనీయమైన అసమతుల్యత ఉంది, ఎందుకంటే కంపెనీ G ఏ సమయంలోనైనా శిక్షార్హత లేకుండా ఒప్పందాన్ని ముగించవచ్చు (నోటీస్‌తో ఉన్నప్పటికీ), మరియు ఒక సంవత్సరం ముగిసేలోపు ఏదైనా రద్దు కాంట్రాక్ట్ ముగిసిన కాలం కంపెనీ Zని అధిక పెనాల్టీతో బెదిరించింది. ఒప్పంద సంబంధమైన.
