ఫెడరల్ సుప్రీం కోర్ట్ (STF) ప్లీనరీ సెషన్‌లో ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు మరియు సోషల్ నెట్‌వర్క్‌ల ప్రతినిధులు న్యాయస్థాన నిర్ణయాలను పాటించని పక్షంలో తప్ప, వినియోగదారు ప్రచురణలకు ప్రతిస్పందించకుండా సాంకేతిక కంపెనీలను రక్షించే మార్కో సివిల్ డా ఇంటర్నెట్ నియమాల నిర్వహణను సమర్థించారు. కంటెంట్ మరియు ఖాతాలను తీసివేయడానికి . ఈ బుధవారం, 27వ తేదీన ప్రారంభమైన విచారణలో – ఇది మార్కో సివిల్ డా ఇంటర్నెట్‌లోని ఆర్టికల్ 19ని విశ్లేషిస్తుంది – నెట్‌వర్క్‌లలో సర్క్యులేట్ అవుతున్న కంటెంట్‌ను పర్యవేక్షించడానికి ప్లాట్‌ఫారమ్‌ల బాధ్యతను విస్తరించాలా వద్దా అని కోర్టు మంత్రులు నిర్ణయిస్తారు. పెద్ద సాంకేతిక నిపుణులలో ఆందోళన.
STF సాంకేతిక సంస్థలను పబ్లికేషన్‌ల కోసం శిక్షించవచ్చో లేదో కూడా నిర్వచించాల్సిన అవసరం ఉంది, వాటిని తీసివేయడానికి కోర్టు ఆర్డర్ లేనప్పటికీ, ఇది మరింత కఠినమైన కంటెంట్ నియంత్రణను సూచిస్తుంది.
ఫేస్‌బుక్ మరియు గూగుల్ లాయర్లు నిబంధనలకు అనుకూలంగా తమ వాదనలను యథాతథంగా సమర్పించారు. వినియోగదారులు ప్రచురించే వాటికి బాధ్యత వహించడాన్ని కంపెనీలు “ఉచ్చు”గా పరిగణిస్తాయి. ఈ మార్పు వివాదాస్పద పోస్ట్‌లను ఆటోమేటిక్‌గా తీసివేసేందుకు మరియు చివరికి సోషల్ మీడియాలో ప్రీ-సెన్సార్‌షిప్ కోసం ప్రోత్సాహకాలను సృష్టిస్తుందని ఈ ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు అంచనా వేస్తున్నాయి. ఆందోళనలలో ఒకటి, ఆచరణలో, నేరం నుండి ఖండించదగినది, ఇది ఒప్పంద నిబంధనలకు మించినది.
“నకిలీ వార్తలు, తప్పుడు సమాచారం, గౌరవానికి వ్యతిరేకంగా నేరాలు లేదా స్పష్టంగా చట్టవిరుద్ధమైన పోస్ట్‌లు వంటి బహిరంగ భావనలు అధిక తొలగింపులను ప్రోత్సహిస్తాయి మరియు ఫలితంగా, భారీ న్యాయవ్యవస్థకు దారితీస్తాయి” అని ఫేస్‌బుక్ తరపున మాట్లాడిన న్యాయవాది జోస్ రోలెంబెర్గ్ లైట్ నెటో అన్నారు. “నిందలు లేదా విమర్శలను సూచించే ఏదైనా కంటెంట్ తీసివేయమని అభ్యర్థించవచ్చు, ఇది అన్ని సాక్ష్యాలలో, బహిరంగ చర్చకు చాలా తీవ్రమైన హాని కలిగిస్తుంది.”
అదే పంథాలో, Google తరపున న్యాయవాది Eduardo Bastos Furtado de Mendonça, వ్యవస్థలో మార్పు భావప్రకటనా స్వేచ్ఛకు ముప్పు తెస్తుందని వాదించారు. “వివాదాస్పదమైన, సబ్జెక్టివ్ మదింపులకు లోబడి, తరచుగా న్యాయవ్యవస్థలోనే విభజనకు సంబంధించిన కంటెంట్‌ను తీసివేయకుండా ఉండేందుకు ఒక ప్లాట్‌ఫారమ్‌ను బాధ్యులుగా చేయడం సమంజసం కాదు” అని ఆయన సూచించారు.
మార్పులు
ప్లాట్‌ఫారమ్‌ల బాధ్యతలను విస్తరిస్తూ, STF ప్రస్తుత నియమాలకు మార్పులు చేసే ధోరణి. కొంతమంది మంత్రుల కోసం, కోర్టు ఉత్తర్వు అవసరం లేకుండా నకిలీ ప్రొఫైల్‌లను తొలగించే బాధ్యత తక్కువ వివాదాస్పదమైనది, అయినప్పటికీ ఖాతాల ప్రామాణికతను ధృవీకరించడంలో సోషల్ నెట్‌వర్క్‌ల నుండి మరింత క్రియాశీల పాత్రను డిమాండ్ చేస్తుంది. అయితే, న్యాయవిరుద్ధమైన చర్చల ఆధారంగా నిర్దిష్ట కంటెంట్‌ను తీసివేయడం అనేది మరింత విసుగు పుట్టించేదిగా పరిగణించబడుతుంది.
సెషన్‌లో, మంత్రి అలెగ్జాండర్ డి మోరేస్ తన పేరు మీద నకిలీ ప్రొఫైల్‌లను తెరిచి ఉంచారని ఇన్‌స్టాగ్రామ్ మరియు ఫేస్‌బుక్‌లను నిర్వహించే మెటా కంపెనీని విమర్శించారు. తాను ప్లాట్‌ఫారమ్‌లకు తెలియజేస్తున్నానని, అయితే ఈ ఖాతాలను తీసివేయడంలో “గుడ్ విల్” లేదని మోరేస్ అన్నారు. “నేను వెంటాడుతూనే ఉండాలి,” అని అతను చెప్పాడు. “ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు కష్టతరం చేస్తాయి మరియు దాదాపు విస్మరిస్తాయి.” మంత్రులు లూయిస్ రాబర్టో బరోసో మరియు కార్మెన్ లూసియా కూడా తప్పుడు ఖాతాలపై ఫిర్యాదు చేశారు.
ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు ప్రొఫైల్‌లు మరియు పబ్లికేషన్‌ల తీసివేతను చిన్నచూపు చూడకుండా ఉండే పారామీటర్‌లతో సహా, అవి ఎలా పని చేయాలనే దానిపై జాగ్రత్తగా మరియు ఆబ్జెక్టివ్ మార్గదర్శకాలను కలిగి ఉండకపోతే మార్పులు “బాధాకరమైనవి” అని అంచనా వేస్తాయి.
అధికారాలు
సాంకేతిక సంస్థలు జాతీయ కాంగ్రెస్‌లో చర్చను అనుసరిస్తున్నాయి మరియు చర్చను న్యాయవ్యవస్థకు బదిలీ చేయడం ప్రమాదకరమని భావించాయి, ఇది చట్టంలో అందించిన నమూనా కంటే న్యాయస్థానాల ద్వారా మరింత నియంత్రణ వ్యవస్థను సృష్టించగలదు.
“ప్రజాస్వామ్యాన్ని పరిరక్షించడానికి వివాదాస్పద కంటెంట్‌ను తీసివేయడానికి అన్ని రకాల ప్రోత్సాహకాలను సృష్టించడం అవసరమైతే, చివరికి అది మనకు తెలిసినంత ఉదారవాద ప్రజాస్వామ్యం కాదు” అని గూగుల్ లాయర్ అన్నారు.
పౌర సమాజ సంస్థలు కూడా విచారణలో పాల్గొంటాయి. తీర్పు కంటెంట్ నియంత్రణను మెరుగుపరచడానికి ప్లాట్‌ఫారమ్‌లను ప్రేరేపించగలదని భావించినందున వారిలో కొందరు STF జోక్యం కోసం ఒత్తిడి చేస్తున్నారు. ఆసక్తిగల థర్డ్ పార్టీలుగా అర్హత పొందిన 19 సంఘాలు మరియు కంపెనీలు ఉన్నాయి. మౌఖిక వాదనలు ఈరోజు పునఃప్రారంభించబడతాయి. విరామ సమయానికి ముందే విచారణ ముగిసే అవకాశం ఉంది, ఇది 2025 వరకు ఫలితం ఆలస్యం అవుతుంది.
సాధారణ పరిణామాలు
ఫేస్‌బుక్‌లో నకిలీ ప్రొఫైల్‌ను తొలగించడం మరియు ఆర్కుట్‌లో టీచర్‌పై దాడులతో కూడిన కమ్యూనిటీకి సంబంధించిన రెండు కేసులను STF సంయుక్తంగా తీర్పునిస్తుంది. వినియోగదారులు అప్రమత్తమైనప్పటికీ, బాధ్యతాయుతమైన కంపెనీలు ఖాతాలను తొలగించలేదు. ఫేక్ ప్రొఫైల్ మరియు కమ్యూనిటీ కోర్టు ఆర్డర్ ద్వారా మాత్రమే తొలగించబడ్డాయి. కేసులు సాధారణ పరిణామాలతో తీర్పు ఇవ్వబడతాయి, అంటే సుప్రీంకోర్టు నిర్ణయం దేశంలోని అన్ని న్యాయమూర్తులు మరియు కోర్టులకు మార్గదర్శకంగా ఉపయోగపడుతుంది.
వార్తాపత్రిక నుండి సమాచారం S. పాలో రాష్ట్రం.
