జియాన్ ఘోమేషి కేసుపై ప్రజల ఆగ్రహాన్ని అనుసరించి, కొంతమంది చట్టపరమైన పండితులు మరియు లైంగిక వేధింపుల ప్రాణాలతో బయటపడిన న్యాయవాదులు క్రిమినల్ కోడ్‌లో చేసిన మార్పులను ప్రశంసించారు, ఇది డిఫెన్స్ న్యాయవాదులు గత ఇమెయిళ్ళు లేదా ప్రతివాదితో వచన సందేశాలతో విచారణలో ఆశ్చర్యకరమైన ఫిర్యాదు చేయకుండా నిరోధిస్తుంది.
ఏదేమైనా, ఆ మార్పులు చాలా మంది రక్షణ న్యాయవాదులకు నిరాశపరిచాయి, మరియు కొంతమంది న్యాయ నిపుణులు వారు గణనీయంగా ఆలస్యం మరియు సంక్లిష్టమైన లైంగిక వేధింపుల బాటలను కలిగి ఉన్నారని మరియు ప్రతివాదులకు మరింత అన్యాయంగా ఉన్నారని చెప్పారు.
ఇప్పుడు, 2018 లో ఒక మహిళపై లైంగిక వేధింపులకు పాల్పడినట్లు ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న ఐదుగురు మాజీ ప్రపంచ జూనియర్ హాకీ ఆటగాళ్ల ఉన్నత స్థాయి విచారణ కూడా వ్యవస్థను మరింత క్లిష్టతరం చేసే శాసన మార్పులకు దారితీయవచ్చని నిపుణులు ఆందోళన చెందుతున్నారు.
“చాలా మంది ఉన్నారని నేను భావిస్తున్నాను … కొంతమంది లేదా అన్ని ఆటగాళ్ళు నిర్దోషిగా ప్రకటించబడితే చాలా బాధపడతారు, ఎందుకంటే ఘోమేషి నిర్దోషులుగా ఆందోళన చెందుతున్న లేదా బాధపడుతున్న ప్రజలలో చాలా మంది ఉన్నారు” అని క్వీన్స్ విశ్వవిద్యాలయంలోని అసోసియేట్ ప్రొఫెసర్ లిసా కెల్లీ అన్నారు.
ఆమె తన ఆందోళనలు “ఈ రకమైన రియాక్టివ్ శాసనసభ్యుడు” అని పిలిచాయని ఆమె చెప్పింది.
ఐదుగురు మాజీ టీం కెనడా జూనియర్ హాకీ ఆటగాళ్ల లైంగిక వేధింపుల విచారణలో క్రౌన్ తన ముగింపు వాదనలను చుట్టేసింది. ఈ కేసు ఇప్పుడు జస్టిస్ మరియా కారోసియా చేతిలో ఉంది, దీని తీర్పు జూలై 24 న.
‘ఘోమేషి రూల్స్’ విచారణ తర్వాత ప్రవేశపెట్టబడింది
2016 లో, మాజీ సిబిసి రేడియో హోస్ట్ అయిన ఘోమేషి, ముగ్గురు మహిళలు చేసిన లైంగిక వేధింపుల ఆరోపణలకు సంబంధించిన అన్ని ఆరోపణల నుండి నిర్దోషిగా ప్రకటించారు.
విచారణ సందర్భంగా, ఘోమేషి యొక్క న్యాయవాది మేరీ హెనిన్, క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్ సందర్భంగా కొంతమంది ఫిర్యాదుదారులను వారు ఘోమేషికి పంపిన ఇమెయిల్‌లను ఎదుర్కోవడం ద్వారా ఆశ్చర్యపరిచారు, ఆరోపణలు చేసిన దాడుల తరువాత వారు అతనితో ఉన్న పరిచయం గురించి వారి సాక్ష్యంలో అసమానతలను సూచించారు.
2017 లో, పార్లమెంటు బిల్ సి -51 ను ప్రవేశపెట్టింది, ఇది క్రిమినల్ కోడ్ యొక్క విభాగాలను సవరించింది, కొంతవరకు, లైంగిక నేరాలకు గురైన బాధితులు ముందుకు రాకుండా నిరోధించే నిరోధకాలను తొలగించడానికి.
డిఫెన్స్ న్యాయవాదులు “ఘోమేషి నియమాలు” లేదా “రివర్స్ బహిర్గతం” అని పిలువబడే ఈ సవరణలు, రక్షణ న్యాయవాదులు ఇకపై అటువంటి సమాచార మార్పిడితో ఫిర్యాదుదారులను ఆశ్చర్యపర్చలేరు.
ఇప్పుడు, రక్షణ వారిని విచారణలో చేర్చాలనుకుంటే, వారు తమ అంగీకారాన్ని నిర్ణయించే న్యాయమూర్తికి ఒక దరఖాస్తు చేసుకోవాలి. ఫిర్యాదుదారులు ఈ సమాచార మార్పిడికి ప్రాప్యత పొందడానికి వారి స్వంత న్యాయవాదిని నియమించవచ్చు మరియు వారు సాక్ష్యంగా ప్రవేశించాలా వద్దా అని కూడా వాదించవచ్చు.
“ఇది ఆకస్మిక దాడి ద్వారా విచారణను నిరోధిస్తుంది, ఇది మేము కెనడాలో నిజంగా ఉండకూడదు” అని ఒట్టావా విశ్వవిద్యాలయంలో న్యాయ ప్రొఫెసర్ డాఫ్నే గిల్బర్ట్ అన్నారు. “ఆశ్చర్యకరమైన కారకం ట్రయల్స్ ఎలా గెలిచారో లేదా కోల్పోతాయో దానిలో భాగం కాకూడదు.”
తరచుగా, ఈ రికార్డులు అక్షరాలు లేదా పాఠాలు, ఇవి కొన్నిసార్లు లైంగిక కంటెంట్‌ను కలిగి ఉంటాయి, ఇవి విచారణకు రాకముందు ముందస్తు లైంగిక చరిత్రలో పరిశీలించబడాలి, గిల్బర్ట్ చెప్పారు.
“కానీ స్క్రీనింగ్ మెకానిజం లేనందున, ఇవన్నీ ఆ వెట్టింగ్ లేకుండా వస్తున్నాయి” అని ఆమె చెప్పింది. “ఇది ఎప్పటికీ రాకపోవటం తగని సాక్ష్యం, కానీ సమయానికి ముందే దాన్ని పట్టుకోవడానికి మార్గం లేదు.”
అయినప్పటికీ కొంతమంది క్రిమినల్ డిఫెన్స్ న్యాయవాదులు ఈ నియమాలు తమ ఖాతాదారుల చార్టర్ హక్కులను న్యాయమైన విచారణకు ఉల్లంఘిస్తాయని మరియు ఫిర్యాదుదారుడి విశ్వసనీయతను అక్కడికక్కడే సవాలు చేయడానికి ముఖ్యమైన చట్టపరమైన సాధనాన్ని తొలగిస్తాయని వాదించారు.
నియమాలు అంటే ఆశ్చర్యం యొక్క మూలకం ‘అణగదొక్కబడింది’
వాంకోవర్ ఆధారిత క్రిమినల్ డిఫెన్స్ న్యాయవాది సారా లీమన్ మాట్లాడుతూ, ఈ సవరణలు ఖచ్చితంగా డిఫెన్స్ న్యాయవాదులు లైంగిక వేధింపుల కేసులను నిర్వహించే విధానాన్ని ప్రభావితం చేశాయి.
“ముందు, మీరు వాటిని వేలాడదీయవచ్చు [communications] మరియు దానిని బహిర్గతం చేయవద్దు మరియు వాటిని మీ క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్‌లో మంచి, కీలకమైన అంశంతో ప్రదర్శించవద్దు, “ఆమె చెప్పింది.” మరియు ఇప్పుడు, ఆ ఆశ్చర్యం యొక్క అంశం బలహీనపడుతుంది. ”
డిఫెన్స్ న్యాయవాది నిక్ కేక్ మాట్లాడుతూ, ఈ సవరణలు ఫిర్యాదుదారునికి తమ సాక్ష్యాలను సిద్ధం చేయడానికి మరియు పెంచడానికి అవకాశం ఇస్తాయి.
సమాచార మార్పిడి రక్షణకు సంబంధించినది అయితే, దరఖాస్తు ప్రక్రియ లేకుండా వాటిని ఉపయోగించుకునే హక్కు తమ వద్ద ఉండాలని ఆయన చెప్పారు.
ఈ సవరణలు అంటే రక్షణ ఇప్పుడు అది ఉపయోగించాలనుకునే సమాచార మార్పిడిని బహిర్గతం చేయవలసి ఉంది, కానీ ఆ సమాచార మార్పిడితో ఏమి చేస్తుందో మరియు అది వాటిపై ఎందుకు ఆధారపడుతుందో వివరించే అఫిడవిట్ కూడా ప్రమాణం చేస్తుంది, కేక్ చెప్పారు, దీని అర్థం క్లయింట్లు ఆ అఫిడవిట్లో క్రాస్ పరిశీలించబడవచ్చు.
“ఇది మా న్యాయ వ్యవస్థ ఆధారంగా ఉన్న ప్రాథమిక న్యాయం యొక్క సూత్రాలకు విరుద్ధంగా నడుస్తుంది” అని ఆయన అన్నారు. .
2022 లో, సుప్రీంకోర్టు సవరణల యొక్క రాజ్యాంగబద్ధతను సమర్థించింది, “ట్రయల్ ఫెయిర్‌నెస్ యొక్క విస్తృత సూత్రం నిందితుడి కోణం నుండి మాత్రమే అంచనా వేయబడదు; ఫిర్యాదుదారు మరియు సమాజం యొక్క కోణం నుండి ఫెయిర్‌నెస్ కూడా అంచనా వేయబడుతుంది.”
ఈ నిర్ణయం అంటే “మహిళలు ఉపశమనం పొందవచ్చు” అని ఒట్టావా విశ్వవిద్యాలయానికి ఎమెరిటా ఎలిజబెత్ షీహీ, తీర్పు తరువాత కొంతకాలం గ్లోబ్ మరియు మెయిల్ కోసం ఒక కాలమ్‌లో రాశారు. “ఫిర్యాదుదారులను రక్షించడానికి పార్లమెంటు మరియు సుప్రీంకోర్టు ఒక ముఖ్యమైన చర్య తీసుకున్నాయి.”
సవరణలు ట్రయల్ ఆలస్యం కావచ్చు
యార్క్ విశ్వవిద్యాలయం యొక్క ఓస్గుడ్ హాల్ లా స్కూల్ లో లా ప్రొఫెసర్ మరియు అసోసియేట్ డీన్ లిసా డుఫ్రెయిమోంట్ మాట్లాడుతూ, ఈ సవరణలు కోర్టులో ప్రసారం కావడానికి ముందే వారి గోప్యత మరియు గౌరవాన్ని ఉల్లంఘించే సాక్ష్యాల ప్రవేశానికి సంబంధించి ఫిర్యాదుదారుల స్వరాలు వినిపించేలా చేస్తాయని చెప్పారు.
“అందులో విలువ ఉంది, మరియు ఇది నిజంగా చట్టం వెనుక ఉన్న ఉద్దేశ్యం మరియు అది ప్రశంసనీయమైనదని నేను భావిస్తున్నాను” అని ఆమె చెప్పింది.
ఈ సవరణలు మరియు దరఖాస్తు ప్రక్రియలతో పెద్ద సమస్య ఏమిటంటే, కెనడా సుప్రీంకోర్టు వాటిని తరలించడానికి ప్రయత్నిస్తున్న సమయంలో మరియు సాధారణంగా నేర న్యాయ వ్యవస్థలో ఆలస్యాన్ని తగ్గించడానికి ప్రయత్నిస్తున్న సమయంలో వారు ట్రయల్స్ మందగించగలరని డుఫ్రాయిమోంట్ చెప్పారు.
ప్రతి లైంగిక వేధింపుల కేసులో ఫిర్యాదుదారులు మరియు ప్రతివాదుల మధ్య సమాచార మార్పిడి ఎప్పటికప్పుడు సాక్ష్యంగా వచ్చినప్పుడు న్యాయమూర్తులు పట్టాలపై లైంగిక వేధింపుల పరీక్షలను ఉంచడం చాలా సవాలుగా మారిందని డుఫ్రెమోంట్ చెప్పారు.
క్రిమినల్ డిఫెన్స్ న్యాయవాది పీటర్ సాంకోఫ్ మాట్లాడుతూ, కొత్త సవరణలు అంటే లైంగిక వేధింపుల పరీక్షలు వ్యవస్థపై అపారమైన ఒత్తిడిని కలిగిస్తున్నాయని మరియు రికార్డుల చికిత్స విషయానికి వస్తే వారు ఎవరికైనా సానుకూలంగా ఏదైనా చేశారని అతనికి నమ్మకం లేదు.
“అతి పెద్ద సమస్య ఏమిటంటే, ప్రతి లైంగిక వేధింపుల విచారణ సుదీర్ఘ అగ్ని పరీక్షగా మారింది, మరియు అది నిందితులకు లేదా ఫిర్యాదుదారునికి మంచిది కాదు.”
దరఖాస్తుల కోసం డిఫెన్స్ న్యాయవాదులు సమర్పించిన చాలా విషయాలు పార్టీల మధ్య వచన సందేశాలు మరియు సమాచార మార్పిడి అని తాను నమ్ముతున్నానని, న్యాయమూర్తులు వేలాది పేజీల పొడవున్న టెక్స్ట్ గొలుసుల ద్వారా స్క్రోలింగ్ చేయడానికి ఎక్కువ సమయం గడుపుతున్నారని చెప్పారు.
“దీని ద్వారా సుదీర్ఘమైన వెట్టింగ్ ప్రక్రియ వాస్తవానికి ఎవరికైనా సహాయపడుతుందని ఎవరైనా భావిస్తున్నారని నాకు పిచ్చి అనిపిస్తుంది.”
న్యాయవాదులు ఆందోళన చెందుతారు మరిన్ని మార్పులు అనుసరించబడతాయి
ప్రపంచ జూనియర్ లైంగిక వేధింపుల విచారణ అతను “ప్రతిచర్య చట్టం” అని పిలిచే వాటిలో ఎక్కువ ప్రాంప్ట్ చేయగలదని, ముఖ్యంగా సమ్మతి యొక్క నిర్వచనానికి సంబంధించినది, విచారణ కేంద్రంలో ఉన్నది.
అతను సమ్మతి యొక్క నిర్వచనాన్ని మరింత బూడిద రంగులో చేసే కొత్త చట్టాలను చూడటం ప్రారంభిస్తే అది తనకు షాక్ ఇవ్వదని అతను చెప్పాడు, ఉదాహరణకు, కొన్ని లైంగిక చర్యలకు సమ్మతి ఇవ్వలేరని ump హలను చేయడం ద్వారా.
కెల్లీ, క్వీన్స్ వద్ద అసోసియేట్ ప్రొఫెసర్ ఆఫ్ లా, పార్లమెంటు ప్రజల ఆగ్రహానికి ప్రతిస్పందనగా చట్టాన్ని చేయడానికి లేదా మార్చడానికి త్వరగా పనిచేసినప్పుడు, నేర న్యాయ వ్యవస్థలో వివిధ పార్టీలకు పరిణామాల యొక్క జాగ్రత్తగా తూకం వేయడానికి ఇది తప్పనిసరిగా అనుమతించదు.
పార్లమెంటు ఒకే కేసు ఆధారంగా సమ్మతి యొక్క నిర్వచనాన్ని మార్చాలని నిర్ణయించుకుంటే, ఘోమేషి విచారణ తరువాత క్రిమినల్ కోడ్ సవరణల మాదిరిగానే ఇది “ఇతర కేసులకు గణనీయమైన పరిణామాలను” కలిగి ఉంటుంది.
