O apoio obstinado ao CEO do Mypillow, Mike Lindell, as mentiras de Donald Trump o levou a vários emaranhados legais, incluindo um caso em Denver, onde o vendedor de travesseiros está atualmente sendo processado por difamação por um ex -funcionário da Dominion Votting Systems. Eric Coomer, que trabalhou anteriormente para o fornecedor eleitoral, acusou Lindell de tendo difamado -o Com seus discursos paranóicos sobre as eleições presidenciais de 2020, tendo sido fraudado contra Trump. Em uma situação que já é adequadamente estúpida, sempre há espaço para que as coisas fiquem mais estúpidas, pois nesta semana foi relatada que o advogado de Lindell estava em água quente por ter apresentado um resumo legal que foi escrito com IA generativa.
A juíza do tribunal distrital dos EUA Nina Wang é tentando chegar ao fundo De como e por que o advogado de Lindell, Christopher Kachouroff, decidiu registrar um resumo do tribunal que incluía um grande número de citações legais fabricadas. Em um arquivamento feito nesta semana, Wang procurou esclarecer por que Kachouroff e o outro advogado de Lindell, Jennifer Demaster, haviam permitido que uma coisa tão desastrosamente pouco profissional acontecesse.
O resumo que Kachouroff apresentou anteriormente foi cheio de erros gritantes de “quase trinta”, incluindo, entre outras coisas, “citação de casos que não existem”. Os documentos do tribunal mostram. “Apesar de ter todas as oportunidades de fazê -lo, Kachouroff se recusou a explicar ao Tribunal como a oposição ficou repleta de erros tão fundamentais”, afirma o arquivamento feito por Wang. “Repetidas vezes, quando o Sr. Kachuroff foi solicitado a uma explicação de por que as citações para as autoridades legais eram imprecisas, ele se recusou a oferecer qualquer explicação.”
De acordo com o arquivamento, Kachouroff alegou anteriormente que os erros foram o resultado de seus próprios erros, afirmando: “Sua homenagem, posso ter cometido um erro e posso ter parafraseado e colocado citações por engano. Eu não estava pretendendo enganar o tribunal. Acho que a citação está longe do que você lia para mim”.
Agora, no entanto, Kachouroff admitiu que a razão pela qual houve tantos erros no resumo é que ele foi gerado por um chatbot.
“Até que este Tribunal perguntou diretamente ao Sr. Kachouroff se a oposição era o produto de inteligência artificial generativa, o Sr. Kachouroff admitiu que, de fato, usou inteligência artificial generativa”, afirma o documento. “Após mais questionamentos, o Sr. Kachouroff admitiu que não citou verificar a autoridade na oposição após esse uso antes de apresentá -la ao tribunal”.
Wang já deu a Kachouroff e Demaster até 5 de maio para explicar como surgiu essa confusão idiota da prática jurídica. Se eles não puderem explicar o suficiente até então, Wang diz que os dois advogados serão encaminhados para procedimentos disciplinares por ter violado as regras de conduta profissional a que eles juram. Gizmodo procurou Kachouroff e Demaster para comentar.
