Nesta semana, um juiz federal entregou às empresas de IA uma grande vitória, potencialmente estabelecendo um precedente legal para o setor saquear materiais protegidos por direitos autorais para treinar seus grandes modelos de idiomas.
Antrópico, a grande empresa de IA apoiada pela Amazon, esteve em uma batalha legal com um grupo de escritores e jornalistas que processou a empresa no verão passado e acusou de usar ilegalmente seus trabalhos para treinar o chatbot da empresa, Claude. A legalidade de todo o modelo de negócios do setor de IA há muito tempo depende da questão de saber se é kosher produzir grandes quantidades de dados protegidos por direitos autorais de toda a web e depois alimentá -los em um algoritmo para produzir texto “original”. Antrópico sustentou que seu uso do trabalho dos escritores se enquadra uso justo e, portanto, é legal. Nesta semana, o juiz federal presidindo o caso, William Alsup, parcialmente concordou.
Em sua decisãoA Alsup afirmou que, treinando seu LLM sem a permissão dos autores, o Antrópico não infringia materiais protegidos por direitos autorais porque o trabalho que produzia era, aos seus olhos, original. Ele alegou que os algoritmos da empresa têm…
“… não reproduzido ao público, os elementos criativos de um determinado trabalho, nem mesmo o estilo expressivo identificável de um autor … sim, Claude produziu gramática, composição e estilo que o LLM subjacente destilou de milhares de obras. Mas se alguém lesse todos os clássicos modernos por causa de sua expressão excepcional, que os memorizasse e depois se refletisse?
A decisão de Alsup se afasta um pouco do litígio dos escritores, que acusou o antropal de expressão humana e engenhosidade de “mineração de tiras” em prol de lucros corporativos. Essa decisão é apenas a opinião de um juiz, mas os críticos temem que possa facilmente estabelecer um precedente para outras decisões legais em todo o país. As empresas de IA foram processadas dezenas de vezes por criativos por motivos semelhantes.
Embora a decisão de Alsup possa sinalizar vitórias mais amplas para a indústria de IA, não é exatamente o que você chamaria de vitória para antropia. Isso porque a Alsup também decidiu que a maneira específica pela qual a antropia prendeu alguns dos materiais protegidos por direitos autorais para seu LLM – baixando mais de 7 milhões de livros piratas – poderia ser ilegal e exigiria um julgamento separado. “Teremos um julgamento sobre as cópias piratas usadas para criar a biblioteca central do Antrópico e os danos resultantes”, escreveu Alsup. “Aquele antrópico mais tarde comprou uma cópia de um livro [that] Anteriormente, roubou a Internet não o absolverá de responsabilidade por roubo, mas pode afetar a extensão dos danos estatutários. ”
Quando alcançado para comentar por Gizmodo, o Antrópico forneceu a seguinte declaração: “Estamos satisfeitos que o tribunal reconhecesse que o uso de ‘trabalhos para treinar LLMs foi transformador – espetacularmente assim’. Consistente com o propósito de direitos autorais de permitir a criatividade e promover o progresso científico, ‘os LLMs do Anthrópico treinaram as obras para não correr à frente e replicar ou substituí -las – mas para virar um canto duro e criar algo diferente ”.
A ALSUP presidiu vários casos de destaque envolvendo grandes empresas de tecnologia, incluindo Uber, Doordash e Waymo. Mais recentemente, Alsup ordenou que o governo Trump restabelecesse milhares de trabalhadores de estágio demitidos que foram expulsos pela iniciativa Doge de Elon Musk.