O Bluesky resistiu há muito tempo a criar um sistema de verificação de marca de seleção para combater a representação e a fraude. Mas tudo mudou na segunda-feira, quando a empresa de mídia social anunciou oficialmente que estava lançando verificação para organizações e celebridades de alto nível.
“A confiança é tudo. A mídia social nos conectou de maneiras poderosas, mas nem sempre nos deu as ferramentas para saber com quem estamos interagindo ou por que devemos confiar neles”, disse a empresa em um novo Postagem do blog.
A empresa continuou explicando como o Bluesky lançou um novo recurso em 2023, que permitiu a qualquer pessoa com um site fazer com que o URL seu nome de usuário na plataforma de mídia social, uma forma de verificação que permitisse uma abordagem descentralizada para provar quem você era. Somente Elizabeth Warren tem o acesso necessário para criar seu site, http://www.warren.senate.govaparece como seu nome de usuário em Bluesky, @Warren.senate.gov.
Em teoria, é uma ótima idéia. Mas, na prática, ainda havia alguma confusão entre os usuários comuns que foram condicionados por sites como Twitter, Facebook e Instagram para esperar uma marca de verificação azul quando um usuário foi “verificado” como autêntico. E a partir de segunda -feira, esse é o sistema Bluesky também está introduzindo.
“O Bluesky verificará proativamente contas autênticas e notáveis e exibirá uma verificação azul ao lado de seus nomes. Além disso, através do recurso de verificadores confiáveis, organizações independentes selecionadas podem verificar diretamente as contas. Bluesky analisará essas verificações também para garantir a autenticidade”, escreveu a empresa.
O Bluesky permitirá que uma determinada organização seja verificada pela empresa e, em seguida, essa entidade pode verificar os funcionários ou outras pessoas associadas a ela. E tocar na verificação de um usuário mostrará onde essa pessoa obteve sua verificação.
Mas nem todo mundo está feliz com o novo lançamento de verificação. O jornalista Timothy Burke prefere o método de verificação do domínio, argumentando sobre Bluesky que a centralização da verificação incentivará as empresas a não usar o método de domínio, escrita“Enquanto tudo estiver centralizado, ele está sujeito a um dia experimentando exatamente o que o Twitter experimentou”. Colocar o controle sobre a verificação nas mãos da empresa é uma má idéia, porque o método de domínio é “uma coisa que a plataforma * não * tem uma opinião sobre”.
Este é exatamente o problema, desde que tudo esteja centralizado, ele está sujeito a um dia experimentando exatamente o que o Twitter experimentou e por que usar domínios para verificar alguém é quem eles dizem ser é tão importante porque uma coisa que a plataforma * não * tem uma palavra a dizer sobre
– Timothy Burke (@bubbaprog.lol) 21 de abril de 2025 às 9h16
O outro lado disso é o fato de muitas pessoas não possuirem seus próprios domínios da Web. E mesmo que o façam, ainda exige que o usuário médio investigue se o próprio domínio é respeitável e conectado à pessoa. Por exemplo, qualquer um poderia teoricamente comprar ElizabethWarrensenator.com, que está atualmente disponível, criar uma conta no rosto do senador Warren e fingir ser ela. Provavelmente seria encerrado em Bluesky para representação eventualmente, mas esses são os problemas que se apresentam em cenários de verificação descentralizados.
Bluesky, que acabou 35 milhões de usuáriosvê uma onda de novo interesse toda vez que o proprietário X Elon Musk faz algo para quebrar seu próprio site, que parece ser cada vez mais frequente nos dias de hoje. E Musk, sem dúvida, arruinou a verificação quando despojou as chamadas contas herdadas de suas marcas de verificação e começou a vendê-las por US $ 8 por mês.
Agora, qualquer um pode ser verificado em X, o que também compra um impulso no algoritmo. Isso pode ajudar a explicar por que a plataforma de mídia social se tornou um viveiro de negação do Holocausto, vídeos de rapé, racismo e extremismo de extrema direita. É difícil abrir o aplicativo hoje em dia sem ver algum dos conteúdos mais repugnantes que costumavam ser relegados aos fóruns neonazistas e placas de 4CHan Edgelord. O apoio de Musk ao fascismo viu o site diminuir em popularidade com as pessoas normais, mas ainda é um lugar onde muitas pessoas postam graças apenas à inércia.
Ainda não está claro se algum usuário médio poderá ser verificado em Bluesky, mas Paul Frazee, engenheiro de software da empresa, escreveu na segunda -feira que o novo sistema combina o que eles vêem como o melhor dos dois mundos.
“Os verificadores confiáveis estão de acordo com o nosso ethos – que Bluesky não deve ser o único verificador e que deve haver sistemas que existem fora de nós como parte de uma infraestrutura cívica robusta”, Frazee escreveu. “O mundo não deve depender de empresas sociais maciças como as autoridades únicas”.
Também não está claro a rapidez com que o novo sistema de verificação será lançado. Até o momento em que este artigo foi escrito, funcionários de bluesky e grandes organizações de mídia como o New York Times não parecem ser verificadas. Mas isso pode mudar a qualquer momento. Bluesky não respondeu imediatamente às perguntas na segunda -feira. O Gizmodo atualizará este post se recebermos de volta.
