Parece que o Departamento de Justiça está a explorar a legalidade da manobra de Elon Musk de doar um milhão de dólares todos os dias aos eleitores registados que assinam uma petição em apoio à Primeira e Segunda Emendas. CNN relatórios que o DOJ “avisou” o America PAC de Elon Musk que a atividade pode violar a lei federal.
O polêmico sorteio no estilo Mr. Beast atraiu críticas de especialistas que dizem que o sorteio constitui compra ilegal de votos. Nos EUA, é ilegal pagar a alguém para votar, não votar ou registar-se para votar. Obter assinaturas de eleitores registados exige, claro, que estes estejam registados para votar e, portanto, alguns podem argumentar que Musk está a incentivar os cidadãos a registarem-se – e especificamente em estados indecisos como a Pensilvânia, onde Trump precisa de vencer. E é difícil acreditar que alguém que receba um milhão de dólares de Musk num dos estados indecisos não vá, por sua vez, votar em Trump.
Doar dinheiro pode ser a sua melhor tentativa de ajudar Trump. Os relatórios sugeriram que o PAC de Musk tem lutado com seu jogo de chão. De acordo com o Guardiãoos colportores contratados pelo PAC para obter o voto em Trump usam um aplicativo para registrar cada porta que batem, para que não haja sobreposição. Mas aparentemente alguns colportores ficaram preguiçosos e encontraram maneiras de falsificar sua localização GPS para que possam marcar como visitadas casas que na verdade não visitaram. E algumas novas pesquisas com jovens sugerem que o endosso de Musk torna-os menos prováveis votar em Trump.
O Departamento de Justiça já reconheceu nos últimos dias que recebeu reclamações sobre os esforços de Musk. Na segunda-feira, vários ex-funcionários republicanos enviaram uma carta ao procurador-geral Merrick Garland solicitando que o DOJ analisasse a oferta de Musk aos eleitores.
“Não temos conhecimento de nada parecido com isto na história política moderna”, diz a denúncia, em referência aos pagamentos de Musk. “Pedimos que você investigue se os pagamentos do America PAC são pagamentos proibidos para registro eleitoral. Reconhecemos que eles são enquadrados como pagamentos pela assinatura de uma petição ou pela indicação de eleitores que assinam. Mas muitos dos pagamentos são restritos aos eleitores registados, por isso qualquer pessoa que deseje receber o pagamento deve primeiro registar-se.”
Ao longo dos anos, Musk provou ser um tanto imune a desafios legais, por exemplo, vencendo o infame processo por difamação do “pedófilo” e outro processo contra a Tesla, no qual os vendedores a descoberto acusaram a empresa de fraude na aquisição da SolarCity. Depois que Musk twittou falsamente que havia garantido financiamento para tornar a Tesla privada, ele enfrentou um processo da SEC por enganar investidores, acabando pagando uma pequena multa de US$ 20 milhões e concordando em ter um advogado revisando todos os seus tweets antes de serem publicados. mas ninguém realmente acredita que seus tweets estão sendo aprovados. E, claro, X, antigo Twitter, continua enfrentando uma série de ações judiciais por tudo, desde aluguel de escritório não pago até simplesmente decidir não pagar indenizações a funcionários demitidos.
Tecnicamente falando, se for descoberto que Musk está pagando ilegalmente aos cidadãos para se registrarem para votar, ele poderá pegar até cinco anos de prisão. Mas este é Elon. Supondo CNN os relatórios estão corretos, o fato de o Departamento de Justiça estar se protegendo ao dizer que seus brindes “podem” ser ilegais provavelmente resultará em Musk simplesmente jogando suas comunicações em uma pilha com todos os outros processos judiciais e desafios legais que ele geralmente desconsidera. Ter muito dinheiro e bons advogados ainda vale alguma coisa, mesmo que não tenha ajudado muito Diddy.
